Logan Van Buren escribió:Ribetano escribió:Eso es hacernos trampas al solitario. El 9 mm Parabellum es un calibre de guerra, como su propio nombre indica, pero también de uso policial y deportivo. Hay rifles y calibres cuyo único uso razonable hoy por hoy es militar, antipersona y antimaterial. Y no es lo mismo un rifle de caza para rececho que un rifle pesado de francotirador. En un caso hablamos de 300 m ó 400 m y en el otro de poder parar un vehículo o matar a un Charly a 1500 m.
Cierto es que lo que mata es el indio, pero por algo los que hacen precisión usan rifles Kelby y se recargan la munición. En nuestro entorno pedir que se permitan los rifles y calibres de uso militar es una estrategia suicida de cara a la opinión pública.
La cosa es que la linea que separa un rifle militar de uno civil es delgada, y las limitaciones que pone la administración son arbitrarias y no están basadas en ningún criterio técnico de julios, capacidad, relación diámetro/energía... nada.
Es decir, ¿donde ponemos la limitación para el uso en la caza? ¿En el .338 WinMag, el .300 RUM o en el 460 Weatherby Magnum? Si realmente queremos regular con cabeza tenemos que tener muy claro lo que queremos y lo que no. Lo que no se puede hacer es prohibir rifles por tener "estética militar", ser "armas de guerra" y demás criterios que si no se conceptualizan bien, producen inseguridad jurídica y arbitrariedad.
Evidentemente que hay calibres que no tienen justificacion ni deportiva ni de caza (el 12,7x99, el 14.5×114, el 20mm Mauser...). Osea, prácticamente cualquier calibre metálico moderno por encima del .50. ¿Pero que hacemos con los .338 Lapua Magnum, el .418 Lott, el .600 Nitro Express?
Si prohibimos el .375 y .408 Cheytac, el .416 Barret y el .460 Steyr tendríamos que prohibir también otro buen puñados de cartuchos. Eso si, si el criterio de la administración es que "son de guerra que pertenecen al campo de batalla" sin dar más expliación... pues me temo que eso es ser arbitrario.Ribetano escribió: TE PARECEN ESOS RIFLES DE GUERRA? ABRE LA MENTE O DATE UNA VUELTA FUERA DE ESPAÑA
Para nada, se ve que son rifles deportivos, y segun el blog estos fueron los calibres usados:
Robert Brantley – 416 Barrett
Paul Phillips – 416 Barrett
Duncan Davis – 375 CheyTac
Ahora veamos otros rifles en esos calibres
Barret 82A en .416 Barrett
Ashbury Precision Ordnance en .375 CheyTac
Jota, yo pienso igual que tu. Son rifles que tienen ambas aplicaciones: militar y deportiva. Pero decir que son calibres únicamente deportivos, tampoco es. Y no pasa absolutamente nada, porque en las armas no hay una linea indivisible que diga que X calibre es "militar" y que X calibre es "deportivo". Dependiendo de la platarforma y el uso que se le de puede ser una u otra cosa.
EXACTO POR ESO DECIA QUE HAY QUE DIFERENCIAR LOS CALIBRES DE LO QUE SON LAS ARMAS QUE LOS DISPARAN
PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE LAS ARMAS TIENEN UNA IMAGEN U OTRA DEPENDIENDO DEL CONTEXTO DONDE LAS ESTES UTILIZANDO.
NO ES LO MISMO UN BARRET EN UN CAMPO DE TIRO DEPORTIVO QUE UN BARRET EN LAS MONTAÑAS DE AFGANISTAN
