esto es hablar claro....pedraza y el 25s.

[INOOK]

que os parece el calificativo,de decadentes que a puesto su señoria el juez pedraz hacia el colectivo politico?.a mi me parece de lo mas correcto,aunque se les podria poner algun calificativo mas.lo que pasa que son tan indecentes que no son capaces de reconocer que eso es cierto.

[litomac]

que os parece el calificativo,de decadentes que a puesto su señoria el juez pedraz hacia el colectivo politico?.a mi me parece de lo mas correcto,aunque se les podria poner algun calificativo mas.lo que pasa que son tan indecentes que no son capaces de reconocer que eso es cierto.

Efectivamente, tan decadentes como los jueces....

[CORRINCHA]

Para enderezar esto habría que fundir a muchos y volver a meterlos en el molde

[Vicente]

¿Pero quienes son los jueces? en quien tenemos que reflejarnos, ¿en Garzón? en... en... joder, es que hablan desde un sector que deberían callar porque día si y día tambien están en la picota por las decisiones que toman y los desmanes que cometen.

De cualquier forma, aunque fueran jueces intachables y perfectos, que no lo son, su trabajo no es hacer un Auto "subjetivo", aunque todos pensemos lo mismo, sino basarse en hechos.

Su comentario está totalmente fuera de lugar.

Saludos,

[FERARRFE]

que os parece el calificativo,de decadentes que a puesto su señoria el juez pedraz hacia el colectivo politico?.a mi me parece de lo mas correcto,aunque se les podria poner algun calificativo mas.lo que pasa que son tan indecentes que no son capaces de reconocer que eso es cierto.

Efectivamente, tan decadentes como los jueces....

[INOOK]

que os parece el calificativo,de decadentes que a puesto su señoria el juez pedraz hacia el colectivo politico?.a mi me parece de lo mas correcto,aunque se les podria poner algun calificativo mas.lo que pasa que son tan indecentes que no son capaces de reconocer que eso es cierto.

Efectivamente, tan decadentes como los jueces....

eso por supuesto que no lo voy a discutir.pero la verdad que ya era hora que alguien con mas voz, les dijera algo a esta gentuza,pero a todos en general,no solo a los de derechas o de izquierdas.ahora veremos cuanto dura en el puesto.

[bogard]

No preocuparse Que manos limpias ya esta preparando una querrella contra este juez.
En inspañistan Juezes como este No duran un comino,

Viva la democracia de inspañistan.

[Hectorvillajos]

Como siempre, el deporte nacional: GENERALIZANDO, QUE ES GERUNDIO.

Y el segundo deporte nacional no es el fútbol, es LA AUSENCIA DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

[BlackJack]

Existe alguien o algo contra lo que no se haya querellado Manos Limpias? ; no obstante, estoy de acuerdo con algunas de esas querellas, sin poner de relieve a quién las presente, aunque no con esta.
Pues sí, las generalizaciones no son justas, también hay políticos honestos, lo que pasa es que son gente discreta y no se les ve.

[coyote9p]

Un juez tiene que juzgar, no dar lecciones.Además en España yo creo que es uno de los sitios donde el mundo judicial está de lo mas politizado (por ambos bandos,derecha e izquierda).Para unas cosas tan duros y para otras tan blandos.Os acordais de lo de "manchar las togas con el polvo........."en su día.Y hemos visto a ciertos asesinos pirarse por la puta cara cuando estaba cantado lo que iban hacer.En fin es España.

[Cabo_Tito]

Un vagabundo en chirona por robar 30 rollos de papel higienico.
Un moro en la calle tras ser pillado "infraganti" tirando de un bolso con la señora enganchada ... (supongo que la señora era maniatica y el bolso del moro).
No se si es normal que un poder que deberia ser apolitico este dirigido por politicos que son quienes deciden quienes forman la mas alta instancia de ese poder independiente ...

¿Decadencia?

[Hernan2]

que os parece el calificativo,de decadentes que a puesto su señoria el juez pedraz hacia el colectivo politico?.a mi me parece de lo mas correcto,aunque se les podria poner algun calificativo mas.lo que pasa que son tan indecentes que no son capaces de reconocer que eso es cierto.

Efectivamente, tan decadentes como los jueces....

Así es.

[tsman]

Si no habéis leído el auto , hacedlo porque merece la pena,esta bien argumentado.

https://ep00.epimg.net/descargables/2012 ... a7f622.pdf

No llama decadente a nadie, la frase es:' ... la convenida decadencia de la clase política...' y si tenemos en cuenta que es uno de los puntos negativos de las encuestas del Ine, es un dato objetivo.

En poco tiempo veremos como el Paseo del Prado lo incluyen dentro del congreso, o bien como se llevan el congreso a alguna zona aislada (Eurovegas o algo así) ya veréis.

[Lasaga]

Buenos días.

El decano de los jueces de la Audiencia Nacional (Instrucción, Penal, Contencioso-Administrativo, Menores y Vigilancia Penitenciaria), Santiago Pedraz, ha archivado la causa contra ocho imputados por promover las manifestaciones del 25-S porque los hechos no son constitutivos de ningún delito.

En su auto, el juez justifica la manifestación del 25-S en el marco de la libertad de expresión, "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".

Stricto sensu, no está llamando decadente a nadie. Se hace eco de un sentir generalizado que aparece en todas las encuestas, también en las oficiales, para contextualizar una sentencia.

De hecho, el Código Penal señala que las normas han de interpretarse de acuerdo con la realidad social del tiempo en que deben ser aplicadas.

Y es que de lo contrario proliferarían sentencias absurdas, como la sufrida por un albañil (Enrique Pociños) en Cataluna tras quedar tetrapléjico a raíz de un accidente laboral.

El juez de aquel caso transformó a la víctima en culpable, al considerar que el trabajador aceptó y no denunció la ausencia de medidas de seguridad en el trabajo. El magistrado no tuvo para nada en cuenta el contexto sociolaboral del trabajador (subcontratado en precario y con riesgo cierto de ser despedido si protestaba) cuando libró de responsabilidad a la empresa.

En el caso que nos ocupa, el magistrado esgrime un amplio catálogo de razones para rechazar que la convocatoria del 25-S implicase delito alguno, incluidos los de los artículos 493, 494 y 495 del Código Penal, que castigan los actos contra instituciones del Estado como el Congreso de los Diputados.

Pedraz recuerda que fue la propia delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, la que permitió la concentración.

La intención era permanecer de forma indefinida en el paseo del Prado, en las inmediaciones del Palacio de las Cortes, por lo que "la gravedad aventurada por la Policía no era tal". Al no pretenderse la invasión del edificio, no puede imputarse el artículo 493.

El magistrado destaca, tras examinar las actas del Congreso del 25 de septiembre, que la sesión plenaria celebrada ese día no fue alterada en absoluto por la manifestación, lo que descarta el delito del artículo 494.

Y en cuanto al 495, que castiga a quienes intenten penetrar en el Congreso con armas u otros instrumentos peligrosos, el juez comienza destacando que "no puede hacerse responsables de delito a los convocantes por actos realizados por terceras personas que se extralimitan en el objeto de la convocatoria".

Añade que, en todo caso, el perímetro de seguridad estaba muy alejado de la sede del Congreso, y que no cabe deducir que quien intentó saltar las vallas quisiese realmente entrar en el edificio, por otro lado cerrado, cabiendo pensar que solo se quería llegar a las puertas o rodear o cercar el Parlamento, como señalaba la convocatoria.

Pero el juez va más allá aún y destaca que no hay ningún precepto en nuestra legislación que castigue un intento de rodear el Congreso para "exigir la ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes, y de la Jefatura del Estado, y abolición de la actual Constitución", como querían los convocantes. Lo contrario iría contra la libertad de expresión.


P.D. Pedraz se ha limitado a aplicar la legislación vigente, aunque no guste a nostálgicos de tiempos pretéritos. A esos que no dijeron nada cuando hubo ráfagas de metralleta contra el techo del Congreso durante la intentona golpista y se nos presentan ahora como los mayores defensores de ese mismo hemiciclo, en un caso de Alzheimer ideológico de libro.

[CHEMA]

Estoy parcialmente de acuerdo, es verdad que hay "politicos" mediocres, que el vez de politicos habria que llamarles parasitos, vividores etc. Hechemos un vistazo al arco parlamentario de norte a sur de arriba abajo o de derecha a izquierda, me da igual, como minimo el 70% son levantadores de mano o aprieta-botones que si dejan ese oficio no tienen ni donde "caerse muertos" estos son los que desprestigian a una clase que ciertamente esta en horas bajas, pero ellos mismos tienen que ponerse en valor desachiendose de todos esos charlatanes aduladores que tienen a su alrredeedor, que por encima de que tenemos que mantenerlos con nuestros impuestos algunos (bastantes) se dedican a obtener iomportantes beneficios economicos haciendo uso y en muchas ocasiones abuso de su cargo.

Chema.

[txazas]

No voy a entrar en si la resolución es la correcta o no lo es...
Para la próxima vez, (que seguro que la habrá,) supongo que ha quedado bastante claro, ni perimetro de seguridad ni nada de nada y que salga el sol por donde quiera... Total no será por que los políticos de este País, no se hayan ganado a pulso cualquier cosa que les pueda pasar...
Lo que ya me está cansando, es la manía que se está cogiendo a criminalizar las actuaciones policiales y encima atribuyéndoles siempre el inicio de los altercados, diciendo que son estos mismos quienes los inician (que poca vergüenza hay que tener para hacer estas declaraciones, madre mía...)

P.D. Pedraz se ha limitado a aplicar la legislación vigente, aunque no guste a nostálgicos de tiempos pretéritos. A esos que no dijeron nada cuando hubo ráfagas de metralleta contra el techo del Congreso durante la intentona golpista y se nos presentan ahora como los mayores defensores de ese mismo hemiciclo, en un caso de Alzheimer ideológico de libro.

Llevas toda la razón, a parte de ser un claro ejemplo de lo que puede durar el rencor en una persona, es un caso claro de alzheimer ideológico y de los graves además. Por que estos que ahora pretenden salvar el País, hace un año estaban en "casita" unos viviendo de las "subvenciones" y otros muchos, viendo en las noticias, como en el sector de la construcción, cada vez había mas parados. Pero como no iba con ellos no movían ni un dedo...

Yo tengo una cosa clara, aquí ni izquierdas ni derechas ni centro ni nada de nada, lo que hace falta es alguien honrado/a que no deba nada a nadie y que no tenga nada que esconder. Hasta entonces y mientras sigamos teniendo en el poder a los mismos, nos podemos dar por jodidos ya que entre unos y otros se encargan de tener la vida solucionada con sus sueldos millonarios y sus sueldos vitalicios tapandose unos a otros.

Lasaga no te lo tomes a mal, pero tu último comentario desde mi punto de vista sobraba.

[Lasaga]

estos que ahora pretenden salvar el País, hace un año estaban en "casita" unos viviendo de las "subvenciones" y otros muchos, viendo en las noticias, como en el sector de la construcción, cada vez había mas parados.

Con otras palabras: Que lo del 15-M de 2011 (cuando todavía gobernaba el anterior, por cierto) y la macroconcentración de indignados en la Plaza del Sol de Madrid no existió. Como el holocausto para los revisionistas.

tu último comentario desde mi punto de vista sobraba.

No te confundas. Sobra para los que piensan que aquí la gente carece de la más mínima memoria histórica. Y es que nunca se ha visto a tanto nostálgico del antiguo régimen (hablo en general y no por tí, por supuesto) defendiendo ahora el Congreso de Diputados. Vivir para ver... o padecer.

Claro que, a lo mejor, lo que defienden no es en realidad las Cortes Generales o la democracia, aunque sea de cartón-piedra, sino el "leña al disidente". Y si para ello tienen que eximir dislates callejeros coercitivos, propios de infaustos tiempos pretéritos, bienvenido sea. ¿A que sí?.

P.D. Lo fundamental es que el auto del juez Pedraz, exculpando a los promotores del 25-S, es plenamente conforme a Derecho. Lo demás es intentar distraer la atención por interés ideológico.

Saludos cordiales.

[ESMALTINO]

Mi opinión personal, la mayoría de los Politicos en España son corruptos y hacen lo que le salen de "ahí", sin escuchar al pueblo que en algunas ocasiones llevan razón.
Y los Jueces de la Audiencia Nacional, bueno pues ya tenemos el EJEMPLO: Juez Garzon, pasandose la Ley por los forros de los "eso", luego llegó el Presidente de la Audiencia pegandose unos días de descanso en la playa a costa del dinero público, pero bueno una semana sí y la otra también, y ahora le toca al Juez Pedraza.. otro que le gusta que lo odulen y el mismo afán de protagonismo que su Compañero Garzón, que al parecer se está forrando por ser el Abogado de "personajillos".
Vaya, que por delante y por detrás.
Saludos.