lupuslupus escribió:Chemi _Refogs escribió:Si nos ponemos a buscar tres pies al gato, pues la cruz gamada - con 5.000 años de historia- no tiene por qué asociarse con el régimen nazi, y a quien se transporta no es por ser judío sino por ser el Hijo de Dios.
O sea, que no hay contradicción.
Más contradicción sería llevar al Cristo con el tatuaje de la hoz el martillo, símbolo bajo el cual se ha asesinado, como bien apuntan otros compañeros, en números tales que dejan al nazismo como unos aficionados.
Saludos cordiales.
Tres pies al gato los estáis buscando vosotros.
El hijo de dios????????
La cruz gamada puede tener 5.000 o 50.000 años pero hoy todo el mundo la relaciona con el nazismo digas lo que digas.
Sería igual de contradictorio llevar la cruz y el martillo que la esvástica.
Y en cuanto a los asesinatos parece que os importan mucho los que hicieron los comunistas y muy poco los que hicieron vuestro amado caudillo y sus socios italiano y alemán.
En fin,creo que el hilo va de tatuajes y si ese legionario lleva ese tatuaje en Alemania lo pasaría mal,aquí va haciendo el ridículo para casi todo el mundo.
Vamos por partes:
- El hijo de Dios: para los creyentes, sí; para los demás, no.
- El asesinato es deleznable sea de los socialistas con sus socios bolcheviques y anarquistas o de los otros.
- ¿Amado Caudillo? ¿Qué te hace suponer eso? Lo que sí estaba era olvidado gracias a la Transición hasta que lo revivió Zapatero y, ahora, lo quiere desenterrar Sánchez, probablemente porque no dan más de sí políticamente.
Y cambiando al tema foto-tatuaje:
Mi opinión es que, por tradición, sólo se deberían permitir tatuajes, y con ciertas normas, en la Legión. Y, como es una opinión sin argumentación alguna, y solo basada en lo que a mí me parece correcto, pues me parecerán lógicas todo tipo de discrepancias.
Respecto al arma del agente, desconozco las normas internas del Cuerpo y del por qué le hacen ir con esa arma.
Si es para “molar” e imponer, estupendo. Lo consigue.
Pero si es para repeler cualquiera de los ataques posibles que han mencionado algunos compañeros, me parece poco apropiada por su sobre-alcance o sobre-penetración en caso de utilizarse en contra de una multitud.
Creo que una escopeta sería mucho más apropiada y efectiva. Como no soy miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, también estoy dispuesto a aprender.
Saludos cordiales y sin acritud.