Komprasman escribió:Hoy me han puesto la tercera dosis de Pfizer y tan pichi y eso que tengo 70 tacos largos, lo he celebrado con un helado doble en cucurucho de barquillo de 5 euros de fresa y nata, ¡¡¡Alegría hermanos!!!.
Saludos cordiales.
Amra escribió:Ya empiezan las movilizaciones, ya veremos que medidas imponen los que mandan, aunque las imagino perfectamente.
Un saludo.
fierabras escribió:Las medidas para distraer al personal y desviar la atención están claras, lo dice la norma número 1 del juego:
- Si las cosas se ponen feas y la gente se cabrea, hay que recurrir al Francocomodín del Caudillo para que se distraigan.
Y en eso están ...
topp escribió:Lo d ela vacuna no hay quien lo entienda hoy han dicho que la vacuna solo es eficaz al 90% durante el primer mes luego baja al 70% y al tercer mes al 60% y a partir de hay al 50%.. con lo cual a inmunidad es una ruleta las probabilidades de contagio y de sintomas a los seis meses son casi como si no estuviera uno vacunado.... en teoria tendrian que vacunar a todo el mundo cada seis meses para tener inmunidad de rebaño.
Torresarmero escribió:Cada uno debe hacer lo que su conciencia y sentido común le dicte.
Torresarmero escribió:No se puede culpar a una parte importante de la población por negarse a participar en una gigantesca
Beta(prueba) médica de un producto que ha sido puesto en uso de forma apresurada,sin pruebas exhaustivas o simplemente testada.
Torresarmero escribió:A día de hoy vacunarse es un acto de fé, punto.
greyghost escribió:Que los antivacunas no se lo tomen a mal, pero lo cierto es: Eppur si muove.
Mesillero escribió:Que mania de llamar anivacunas o negacionistas, pensaran que asi nos ridiculizan o insultan, yo tengo todas las vacunas puestas, mi mujer, mis hijos y nietos tambien.
es más el dia que descubran una vacuna contra el virus chino covid-19 seré el primero en ponermela,
yo respeto al que voluntariamente prefiera ser un conejillo de indias.
Papertó escribió:Greyhost:
Si os quereis "vacunar" (lo de "inmunizar" ya es de risa floja) pues os "vacunais" seis, siete o doscientas veces. Los que no nos "vacunamos" es, simple y llanamente, porque no nos da la gana, y no hay más.
Y lo de la ciencia y Galileo, mejor no meneallo.
Saludos
Mantrap escribió:Papertó escribió:Greyhost:
Si os quereis "vacunar" (lo de "inmunizar" ya es de risa floja) pues os "vacunais" seis, siete o doscientas veces. Los que no nos "vacunamos" es, simple y llanamente, porque no nos da la gana, y no hay más.
Y lo de la ciencia y Galileo, mejor no meneallo.
Saludos
Mejor no te contesto.....
greyghost escribió:Torresarmero escribió:Cada uno debe hacer lo que su conciencia y sentido común le dicte.
Estaría de acuerdo si esa decisión afectase unicamente de forma unipersonal, por ejemplo, si alguien decide no vacunarse contra el tetanos a pesar de trabajar entre metales con oxido, allá el con el riesgo asumido, si se infecta solo lo sufrirá el.
Dejar hacer lo que a cada cual le dicte su conciencia y su sentido sentido común, suena francamente bien, al menos hasta que topa con la realidad, ya que hay gente cuya conciencia y sentido común son muy personales, el ejemplo palmario es la medicación contra la tuberculosis, enfermedad que es endemica en algunas regiones de España. Muchos pacientes se niegan a realizar ni tan solo una cuarentena mínima, a seguir un protocolo estricto de higiene y manipulación, a tomarse la medicación, ¿se les debe dejar que actuen según su conciencia?, son sus pulmones y alegan que ellos son quienes deben decidir. El problema es que deciden por su salud y por la de terceros.
Quien tenga determinada edad, recordará las pautas de vacunación durante el servicio militar, a nadie se le ocurrió jamas pensar en injertos de chips, control social, venenos varios, etc, y nadie alegaba principios éticos, morales, médicos o lo que sea para no vacunarse.
Torresarmero escribió:No se puede culpar a una parte importante de la población por negarse a participar en una gigantesca
Beta(prueba) médica de un producto que ha sido puesto en uso de forma apresurada,sin pruebas exhaustivas o simplemente testada.
Si se hubiera seguido ese principio hace décadas, la viruela seguiría campando a sus anchas, matando cada año de forma tremendamente cruel a millones de personas y marcando de por vida a otros tantos. Lo mismo se podría decir de la vacuna de la Polio, enfermedad que causó en nuestro país miles de deformaciones en los años 50 y que la población ha dejado de padecer gracias a la vacunación, cosa que no ha sucedido en países como Pakistán, donde no resulta extraño ver a gente con piernas deformadas.
Si somos realistas, la teórica prueba medica tantas veces divulgada, podría ser un tema debatible si unicamente existiera la de Pfizer y su ARN mensajero, pero la realidad es que hay diferentes tipos de farmaceuticas que usan otros tipos de ARN mensajero que son efectivas, e incluso hay numerosas vacunas que no poseen ningún tipo de componente genético, muchas de ellas variantes de vacunas militares como es el caso de la china y posiblemente la rusa.Torresarmero escribió:A día de hoy vacunarse es un acto de fé, punto.
Galileo creo que sabía distinguir entre ciencia y fe. Lo que es un ejercicio espiritual, es creer que la enfermedad es un mito o una falacia mundial, o que se nos quiere controlar mediante una vacuna, que en el caso "improbable" de enfermar, se puede solucionar ingiriendo dosis diluidas de hipoclorito de sodio (lejía), etc. Todo esto no lo digo por ningún forero en concreto, si no porque esta argumentación la veo constantemente en una de las amigas de mi pareja, siendo absolutamente imposible racionalizar el tema con ella.
Que los antivacunas no se lo tomen a mal, pero lo cierto es: Eppur si muove.
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 72 invitados
