famas1979 escribió:Y tampoco hay que rasgarse las vestiduras si además añado que en USA los barrios y ciudades con un alto porcentaje de negros y latinos acusan de una tasa de delincuencia muy alta. O que la poblacion reclusa de EEUU en un muy alto porcentaje pertenece a estos dos sectores de población.
Si en lugar de separar a los barrios y ciudades por razas lo hacen por situación económica puede que también tengan una tasa de delincuencia muy alta y una mayor población reclusa ¿Entonces qué está más correlacionado con la delincuencia la raza o el nivel económico?
En EEUU los negros entraron como esclavos y aún después de abolirse la esclavitud no se le otorgaban las mismas posibilidades de desarrollo y en cuanto lo hacían se procuraba desde algunos sectores que volviesen a caer como cuando se quemó la zona llamada "el Wall Street negro".
Los delitos violentos se encuentran más asociados a las clases más desfavorecidas pero los delitos de guante blanco o los delitos fiscales a las clases más altas ¿Alguien sabría cual es el índice de población reclusa negra por delitos fiscales en relación con otras razas?
Raramente verás a un político atracar a una anciana a punta de navaja a la salida del banco pero si podrás verlo trincando muchísimo más dinero en trapicheitos de papel.
Si entramos en qué grupos cometen más delitos entramos de lleno en el espíritu de la ley de violencia de género. Si está justificada porque son los hombres los que más agreden entonces también tendremos que poner más penas a los pobres porque son los que más roban, o incluso especializarlo un poco más: Miramos que delitos cometen más los de una raza para que tengan más pena.
famas1979 escribió:Date un paseo nocturno por Detroit o Nueva Orleans y me cuentas...
Te refieres a la Detroit que sufre un enorme declive económico tras el hundimiento de su industria, y a la Nueva Orleans que era una de las grandes zonas esclavistas.
famas1979 escribió:Esto de que los delincuentes son "victimas de la sociedad" es algo muy antiguo pero no deja de ser falso. En los 80 se hablaba de los drogadictos en estos terminos, pero el que se droga es porque quiere.
Cuando en estos temas se habla de drogadictos la gente se suele referir al yonki de la calle pero olvida el ejecutivo que tiene todo el día la aspiradora encendida. Supongo que vamos a hablar de drogadictos pobres y claro que nadie les obliga pero de nuevo la situación socioeconómica influye bastante. Cada uno es responsable de sus actos pero es más común que ciertos actos se realicen en unas circunstancias que en otras.
Si vamos a hablar de los 80 e incluso de un poco antes e escuchado a personas que lo vivieron en primera persona y que te cuentan como entró la heroína y que la regalaban para enganchar a los jóvenes, que nadie sabía lo que era y cuando se comenzó a ver sus efectos ya era tarde.
Hoy en día hay más consumo que en los 80 pero ya no de heroína (aunque ha habido un repunte) sino de otras drogas que no dejan un deterioro físico tan evidente. Lo que falla es la educación que no previene a los jóvenes mientras que los camellos hacen su marketing implantando la idea de lo beneficioso y lo inclusivo que es el consumo de drogas.