Niikiita escribió:
Brasilla, ya he leido sus argumentos y los comprendo.
Es cierto que hay que pulir muchos aspectos, pero como me dijo una vez alguien, para construir hay que destruir. No discuto que con todo esto de volcarse en pro de la mujer se nos ha ido el asunto de las manos y no tenemos mesura.
Que sé que hay abogados e incluso psicólogos que aconsejan muy mal a sus clientes. Tal vez empujados más por rencores reprimidos o vaya usted a saber por qué.
Y que hay, como ya he dicho, muchas "princesas" que proceden desmesuradamente, tal vez el nivel cultural influya en ello, es solo una opinión. Pero casos denunciables hay que no se denuncian, es más, que ni se sospechan. Unas porque están anuladas por completo, otras porque creen que es su sino por ser mujer. Otras, porque estando enamoradas, creen que el hombre que las trata así también las quiere y algun día va a cambiar.
En el caso del hombre que acuchilló a su mujer, que usted narra, el tener que soportar a un alohólico es insufrible, tal vez, la mujer quiso hacerle sentir tan miserable como él la había hecho sentir a ella. Y en cuanto a que le reservara Michelín el puesto, pues tengo una preguta ¿en que año fue?
Creo, que se trata de encontrar el término medio, no favoreciendo ni a unos ni a otras, ni perjudicando a unos y a otras. Tal vez, esté en la impronta humana, tener que llegar a los extremos para calcular el medio.
Por otro lado, a lo que me refería con barbaridades, es que se puede hablar y dialogar sin llegar a tener que hacer uso de términos despectivos como considero que alguno por aqui no solo ha hecho uso, sino abuso.
Encantada de intercambiar opiniones con usted.
Un saludo.
Lamentable, lamentable es la impresión que saca uno cuando ven que se intenta tergiversar sus palabras, y usted señora, es lo que hace, usted no discute que con volcarse en defensa de la mujer se nos ha ido, o se les ha ido, el tema de las manos, pero sigue echando leña al fuego, usted en ningún momento reclama un trato justo e igual para todos, se vale de palabreria pseudo progresista para seguir en sus trece como don erre que erre, empiece a tener la mesura que reconoce que al parecer "no tenemos".
La mentalidad para que no exista el maltrato, se inculca desde la infancia, desde el hogar y por supuesto desde la educación en los colegios, pero claro señora, si cuando vamos con nuestros niños y niñas, es más cómodo ir de fiesta con ellos y desentendernos de todo lo que hagan, que los soporten los demás, como vamos a tener un mínimo de capacidad para educar a esos niños, y le he puesto el ejemplo más sencillo, podría dedicarme un día entero a indicarle casos concretos que van conduciendo a criar un maltratador o maltratadora, que de todo hay en la viña del señor.
Lo de las "princesas" pues que quiere que le diga, es una de las consecuencias directas de lo que le he indicado, pero también es procedente del mal hacer, o del hacer interesado de los que viven de la mamandurria y la subvención, mire, si a cada mujer que denuncia malos tratos, se le da, y se le obliga a aceptarlo, un piso protegido para que viva, amen de dictar la correspondiente orden de alejamiento cuando esos malos tratos son reales, se iba a sorprender usted si viera la cantidad de amantisimas esposas que iban a renunciar a denunciar malos tratos, porque no se podrían quedar con la vivienda del esposo o vivienda conyugal, entonces no interesaba la denuncia ni el divorcio si este no garantiza el uso y disfrute permanente del domicilio, le aseguro que hay muchas, y ahí tiene material para estadísticas.
En el siglo pasado a principios, y aún hasta los años 80, le puedo conceder eso de que no denuncian por amor, hoy en día con los medios de comunicación e información que hay, no le admito ni que lo insinue, si alguien no denuncia es porque no quiere y punto, otra cosa es que los medios a poner para proteger a las personas que denuncian sean suficientes o no, pero información tienen sobrada.
Puede haber, y de hecho creo que los hay, personas que no denuncian porque están anuladas, pero fijese bien, digo personas, no mujeres, hay hombres y mujeres he conocido de todo, y eso ha existido, existe y existirá toda la vida, por ellos precisamente las leyes deben ser justas y no sobreproteger a ninguno de los dos, acaso se plantea usted por un momento lo que puede ser un hombre anulado con una ley que sobreprotege a la mujer, no lo van a matar, simplemente le están impulsando al suicidio.
Respecto de la pregunta que usted formula, no recuerdo el año exacto año 85, 86 u 87, en esa època, ese hombre hoy está jubilado y vive feliz, por cierto y al respecto, le tengo que corregir, he dicho que le gustaba tomarse unas o una cerveza, lo de alcohólico lo ha dicho usted, me imagino que lo ha "deducido", y no es así, ni era alcohólico, ni nada por el estilo, le gustaba tomar unas cervezas con los amigos al salir del trabajo, pero sin emborracharse ni dar escandalo público, al contrario de lo que por esas mismas fechas vivía yo, haciendo controles de alcoholémia y al detener un vehículo bajarse unas "jovenas" y levantarse las faldas y orinarse al lado del vehículo patrulla, pero eso es otra cosa. Le ruego que tome mis palabras al pie de la letra y no deduzca cosas ni las interprete.
Ya veo que no me ha contestado al último de los ejemplos que le he puesto, Juana Rivas, tengo algunos casos más, pero si tengo que deducir de su silencio al respecto, son dos, o está de pleno acuerdo conmigo, de lo que me congratulo, lo digo por aquello del que calla otorga, o si no lo está lo lamento por Ud. ya que ello implica que pertenece al colectivo de la mamandurria y la subvención y que no decaiga la fiesta, espero que no sea así.
Le vuelvo a decir, nadie pretende justificar el maltrato, como no creo que haya nadie que justifique la corrupción o una violación o un asesinato, pero este hilo es muy claro en su enunciado, y le digo que si eso se lleva a cabo, será el mayor fracaso al que se puede ver abocada esta sociedad enferma e injusta, puesto que habrá dado un paso más hacia su división y autodestrucción.
Y por último un ejemplo, donde yo resido existen las sociedades gastronómicas, tradicionalmente éstas sociedades, han sido de y para hombres, estaban conceptuadas como un lugar donde se reunian los hombres y se hacían sus cenas o comidas y echaban la partida a las cartas, bien pues desde un tiempo a esta parte, los colectivos feministas están empeñados en hacer que las mujeres sean socias de dichas sociedades, algo que tradicionalmente no ha sido así, ahora imaginese en dichas sociedades se fuma, se bebe, se come y se juega a las cartas, y si mañana una de estas señoras va con sus hijos, yo que no me fumo más de diez puros al año, cuando me llame la atención porque están sus niños y por supuesto tienen "derechos", si la mando al lugar donde se deposita la comida ya digerida, o a que le den por la retambufa, me denuncian por vejación cuando estoy en mi casa y vienen a molestarme, como diría el castizo "amos anda".
En fin señora, deje Ud. atrás toda esa verborrea aprendida acerca de los malos tratos, asomese a la vida real, no me traiga a colación temas de problematica internacional de trata de seres humanos, que si señora también se lleva a cabo con los hombres, vaya Ud, a Kenia, Congo, Gabón, Sri Lanka, y otros cuantos paises como los indicados y vera, en Indonesia se trafica con niños para los pederastas y homosexuales, y no sigo que igual me acusan de homofobia.
Saludos cordiales.
Si ignoras lo que pasó antes de que nacieras, siempre serás un niño.
Marco Tulio Cicerón.
