CETME L

[andresr]

Hola.
Soy avancarguero y no me suelo meter por estos pagos, por lo que no sé si este tema se ha visto ya.
¿Porque fracasó el cetme L? Duró poco tiempo en servicio.
¿Era preciso?
Ante la posibilidad de que legalicen el calibre, PRESUNTAMENTE van a llegar al mercado civil estos yerros. Y molaría uno si son buenos.
Por eso pregunto a los expertos.
saludos y Felices fiestas a todos

[Juanjo10_1]

A falta de una voz más autorizada que la mía, decirte que "militarmente" con los materiales que le metieron para ahorrar costes quedó un arma mala, que fallaba y que daba muchos problemas.
En su empleo civil una vez anulado el fuego automático, no tendría porqué dar problemas con el debido mantenimiento, no tirar 300 tiros seguidos, etc..., preciso es, creo que los hay algo más precisos, pero cumpliría bien para un uso recreacional.

[SicariuS]

Por mi experiencia, te puedo decir que he visto algunos cetme L que iban atados por todos lados con cinta aislante. Que se la quitabas, agarrabas de la bocacha, sacudias el fusil y se desmontaba entero casi casi.

Tambien hay que decir que eran fusiles de instruccion, vamos... que iban trillados a mas no poder.

Otra cosa, el gran problema de muchas armas militares de fabricacion española es el siguiente. Se compra la patente, la patente marca que hay que fabricarla con materiales de calidad X para asegurar su perfecto funcionamiento y resistencia, pero para abaratar costes en la produccion se reduce en calidad de materiales comprando materialas mas baratos, y luego pasa lo que pasa.

Por eso las primeras series de armamento español son las mejores y mas buscadas entre cuarteles porque son las que aun no se a abaratado en costes.

Un ejemplo es la ameli, copia de la mg42 pero en calibre 5,56x45. era buena hasta que empezaron a ahorrar en materiales. Raro es ver una en el ejercito, si acaso en alguna armeria o sala de exposicion, y en campos de tiro seria raro raro rao no, lo siguiente a raro.

[SicariuS]

A tu pregunta de si merece la pena comprar uno.

En version civil semi en calibre original, yo me lo compraria.

Para un uso civil, un buen mantenimiento y poco maltrato no creo que tengas ningun problema.

No creo que vayas a reptar con el, ni enfangarlo, ni disparar 300 cartuchos en un dia... asi que en teoria no deberia dar mas problemas que otro fusil del estilo.

[andresr]

danke

SALUDOS

[JotaErre]

Por lo que sé, parece que el problema fue de mala calidad de materiales, el diseño en sí era bueno.

Por lo visto, los primeros fallos los empezó a dar en unidades de Infantería de Marina. Cuando estuve en la Escuela Naval, mi comandante de brigada era un capitán de Infantería de Marina y nos decía que, si tenía que ir a una guerra de verdad, prefería llevar un palo de escoba que un Cetme L. Y mis compañeros de Infantería de Marina hicieron todas sus prácticas y maniobras con el Cetme C...

[grafitti]

La respuesta es simple:
Fue un arma que no cumplió con las expectativas ni los standares de producción y calidad, exigibles a un arma militar de las características que se le suponían (ser "el fusil de asalto de dotación del Ejercito Español").
Ni por materiales (es sabido por todos, que no aguantaba tres cargadores seguidos a rafagas), ni por diseño.

Fue una decisión política, amparada en cuestiones económicas (¿?) y según las circunstancias temporales de la época.

Creo que ha sido el peor fusil de asalto de toda la historia del Ejercito Español.

Saludos

[Erick]

Yo he sido usuario del L y LC durante unos años, así que escribiré en base a mi experiencia.

El principal problema que he vivido con el CETME L ha sido a causa de sus cargadores, ya que aunque siendo supuestamente desechables como en el Ejército Español no se tira nada... al final daban unos problemas de alimentación muy serios provocando constantes interrupciones.

Otras pegas eran la cantidad de mierda que se le quedaba metida por todas partes (bendito G36), hasta el punto de circular la coña de que CETME significaba "cada esquina tiene mierda escondida"; y el coñazo que suponía montarlo y desmontarlo debido sobre todo a la cabeza del cierre y a la puta aleta selectora.

De precisión iba bien siempre y cuando los elementos de puntería estuviesen bien. Tampoco era fragil por mucho que digan lo contrario, yo le he dado ostias para aburrir y sin pegas.

Si lo sacan a la venta y están en buenas condiciones yo posiblemente me haga con uno.

[IVAN-HK]

De este:

[IVAN-HK]

al que llegó a las manos de los militares:

[IVAN-HK]

Hay un MUNDO.

Y lo podemos generalizar en la calidad de los materiales y control de calidad. Que era pésimo o nulo.

[andresr]

O sea que tal como me lo estais poniendo.
Si me ofrecieran en su día (ojalá) un AR 15 o un cetme L, (de surplus militar) lo razonable sería escoger el AR15, connotaciones romanticas a un lado.

saludos

[grafitti]

O sea que tal como me lo estais poniendo.
Si me ofrecieran en su día (ojalá) un AR 15 o un cetme L, (de surplus militar) lo razonable sería escoger el AR15, connotaciones romanticas a un lado.

saludos

Yo no creo haber trasladado esa opinion sobre el CETME-L. Si es asi lo siento.
Creo que hemos criticado el "L" como arma militar. Mas que probabkemente seria mucho mas digno si no fuese este su uso (militar).
Un "L" civilizado seria una buena opcion, sin duda. Hasta yo seria capaz de comprar uno.

[andresr]

ok
Igual he sido yo que me he adelantado en enjuiciarlo mal.
saludos y gracias, ahora a esperar a ver que pasa.

[Wilcow]

A mi, sea por nostalgia, o sea por lo que sea, me encanta, y para un uso civil, no creo que tenga problema

[FERARRFE]

A mi, sea por nostalgia, o sea por lo que sea, me encanta, y para un uso civil, no creo que tenga problema

Ya somos dos con el mismo gusto, unas verdaderas preciosidades Wil

[grafitti]

A mi, sea por nostalgia, o sea por lo que sea, me encanta, y para un uso civil, no creo que tenga problema

Que foto mas guapa Wilcow...!

[Wilcow]

A mi, sea por nostalgia, o sea por lo que sea, me encanta, y para un uso civil, no creo que tenga problema

Que foto mas guapa Wilcow...!

Tengo mas