Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra Mund

La historia se escribe con fuego: todo sobre operaciones militares, tácticas, estrategias y otras curiosidades
Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23970
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra Mund

Mensajepor IVAN-HK » 12 Feb 2009 13:33

Como en el foro hay varios entendidos en temas navales, seguro nos dan datos de este tema:

que yo sepa teníamos los alemanes clase H, que podian haber sito tan o mas poderosos como el Yamato.

Los Montana de estados unidos: 12 piezas de 406 mm en cuatro torres triples

etc. Nunda fueron construidos pues no hacían falta, pero impresionan. Por ejemplo, los H alemanes debian ser la mejora de los Bismarck y Tirpitz, y entre todos lo H creo que uno de ellos tendria hasta 100.000 tolenadas de desplazamiento, fruto de una coraza casi impenetrable, incluso en alguna fuente se habla de 140.000 toneladas... (cuesta creerlo).

De la famosa web www.german-navy.de:
http://www.german-navy.de/kriegsmarine/zplan/battleships/schlachtschiffh/index.html

Me gustaria saber de los que saben de este tema algunos datos casi por morbo de un acorazado de casi 150 mil toneladas con cañones de 500 mm...

Avatar de Usuario
Josephporta
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 88
Registrado: 03 Nov 2008 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor Josephporta » 12 Feb 2009 17:31

Habia un estudi japones para construir un super mega acorazado con 100 cañones de 406, creo que era el projecto OKeda, o algo asi, tendre que consultar mis apuntes.
Respira, hondo, apunta y dispara

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 17:38

Vayamos un poco por partes.
En primer lugar, decir que los acorazados alemanes, eran los mejores, debido a la calidad de su acero. Por lo tanto, a igualdad de desplazamiento y blindaje que un acorazado británico, eran ó serían mejores en protección.
Los acorazados estadounidenses, se encontraban con un hándicap, que era que no podían superar el tamaño de las esclusas del Canal de Panamá, creo que esto limitaba a unos 33 metros de manga (anchura).
Por lo tanto, construir en EEUU buques más grandes, significaba renunciar a este canal, y perder una importante ventaja táctica, cosa que no se hizo, hasta la posguerra de la II GM.
Los acorazados británicos y franceses, pecaron de ser casi exclusivamente los que estaban diseñados para cumplir el Tratado de Whashington, que limitaba tanto el desplazamiento como el armamento de los acorazados. Bueno, los ingleses hacían un poco de trampas, adoptando blindajes por medio de barreras de agua, en los Nelson y Rodney, pero menudezas.
Los mejores acorazados de la II GM, pues los entemos como los mejor armados y mejor blindados, fueron los japoneses Yamato y Mushashi.
Sin ningún género de dudas.
Pero es que además, estos buques, no sólo disponían del blindaje y del armamento más pesado de la II GM entre los acorazados, sinó que la disposición de sus distintos mamparos (paredes) de protección acorazada, los hacía casi invulnerables a los impactos horizontales provenientes de otros buques.
Respecto a los italianos, buques muy bonitos, pero de una calidad no contrastada.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 17:47

Esquemas de las protecciones de los acorazados en la II GM.
En rojo las cubiertas y mamparos acorazados.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 17:51

Los norteamericanos construyeron sus acorazados monocalibre según el principio de "Todo o nada". Este sistema se basaba en blindar con el máximo espesor posible tan sólo las partes vitales de la nave (todo), confiando la protección de las zonas desprotegidas a una abundante compartimentación y nada más (nada). Así, el ahorro que suponía no blindar la batería y las demás cubiertas podía ser invertido en un mayor grosor de la cintura y la cubierta protectora que alcanzaban así valores muy notables.

Este sistema "Todo o nada" fue ensayado por los británicos en sus NELSON de posguerra que fueron los primeros acorazados "35.000 toneladas" (y estos lo fueron de verdad, no como los italianos o los alemanes que rebasaron la cifra ampliamente). Los Nelson fiaban toda la protección a una estrecha pero muy gruesa cintura acorazada de 356 mm. y una cubierta protectora de 159 mm. Valores impresionantes, sin duda. Como vemos, lo que quedaba protegido (todo) en verdad quedaba muy protegido, pero lo que quedaba sin protección (nada) estaba a merced de un impacto de un cañón de bajo calibre. Estos fueron los acorazados con mejor protección subacuática de su época a base de mamparos y diafragmas. Su cintura acorazada estaba inclinada hacia la quilla para aumentar el espesor relativo y se encontraba dentro del casco. Observa la gran cantidad de espacio que queda fuera de la protección, y lo que podría haber ocurrido si estas naves eran sometidas a un repaso artillero continuado. En realidad, lo que quedó muy claro es que con sólo 35.000 toneladas de desplazamiento la protección para un acorazado se quedaba muy, muy corta.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 17:51

Tras la I GM los británicos decidieron probar nuevas soluciones dadas las pérdidas sufridas en la contienda debido a las deficiencias crónicas de sus sistemas de protección. A pesar de tener en su poder los acorazados y cruceros de batalla germanos rendidos y poder estudiar tranquilamente sus sistemas de protección, su chauvinismo les impidió declarar que el sistema germano era el más apropiado y decidieron apostar por el sistema "Todo o nada" que seguían los norteamericanos

Los acorazados clase BISMARCK son el sinónimo de acorazado por excelencia. Sin embargo, su blindaje no era el más grueso, como podemos ver. La verdadera eficacia de su protección residía en su inteligente disposición. Los alemanes no querían ni oir hablar del sistema "Todo o nada" y preferían blindar todo lo que era posible. Era muy notable la protección de la batería con 145 mm. Observa el sistema de mamparos blindados que protegen la nave de arriba a abajo para asegurar la protección en caso de que la coraza de las bordas fuera traspasada (30 mm) y que descendía para proteger las instalaciones de la planta motriz contra torpedos (45 mm). Este mamparo detuvo los torpedos que los Swordfish le lanzaron. El impacto que averió sus timones se consiguió en la popa, una zona débilmente protegida que resultó ser el verdadero talón de Aquiles de la nave. La parte más sobresaliente de la protección del BISMARCK era la cubierta inclinada de 110 mm que enlazaba la parte inferior de la cintura acorazada con la cubierta protectora e hizo imposible que ningún proyectil británico pudiera perforar las entrañas de la nave. Además, la gran extensión de la cintura acorazada de la nave que llegaba a abarcar el 68% de la eslora total, convertía a los BISMARCK en auténticos fortines de acero. Sin embargo ¿no hubiera sido mejor sumar los 50 mm de la cubierta superior (que en la práctica salvo para frenar metralla de nada más servían) a la cubierta protectora teniendo así un espesor de 130 mm?. La clase H que debería haber sido botada tras los BISMARCK aunque no lo fue, era en realidad un desarrollo agrandado de los BISMARCK con algunas mejoras como reducir el espesor de la cintura acorazada (300 mm de acero alemán de alta resistencia eran equivalentes a 350 mm de acero británico) y aumentar la protección de la batería y de la parte inclinada de la cubierta protectora y una serie de mamparos blindados en la batería.

Copiado de Historia Lago punto com.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 17:53

La Clase H, la siguiente clase de acorazados germanos que no fue botada, presentaba el mismo esquema de blindaje con algunas mejoras. La cintura acorazada había reducido su espesor a 300 mm y la parte inclinada de la cubierta protectora aumentado hasta 120 mm. La calidad de los blindajes germanos hacía posible que se redujera el espesor de la cintura acorazada y los 120 mm hacían casi imposible que un proyectil de 406 penetrara en los locales de máquinas y calderas. La cubierta protectora aumentó su espesor a 100 mm y el mamparo blindado subacuático no fue alterado aunque la mayor manga de la nave posibilitó un mayor espacio para el bulge interno. Otra mejora fue la introducción de mamparos blindados transversales de 25 mm para frenar la metralla de los proyectiles que estallaran tras perforar la batería.
Fuente: Historia Lago punto com
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 18:01

Unas imágenes de los Montana de la US Navy, así como de la Clase H de la Kriegsmarine, que se quedaron en meros proyectos.
Su desplazamiento máximo rondaría las 70.000 tn.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
Onagro
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1421
Registrado: 28 Jul 2008 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor Onagro » 12 Feb 2009 18:44

Unos que se empezaron a construir pero no se terminaron fueron los Soviéticos SOVETSKY SOYUZ que también serían bastante pesados.
Sus características:
Desplazamiento: 59.150 toneladas
65.150 a plena carga
Eslora: 269,40 metros
Manga: 38,90metros
Calado: 10,40 metros
Armamento: 9 Cañones 406 mm
12 Cañones 152 mm
24 Cañones 76,2 mm
48 Cañones 37 mm
24 Cañones 12,70 mm
Electrónica:
Aeronaves: 1 catapulta
4 hidroaviones Beriev KOR-1
Propulsión: 210.000 Cv
3 hélices
Velocidad: 28-29 nudos (estimado)
Autonomía: 5.580 millas nauticas a 14 nudos
Tripulación: 66 Oficiales
1226 Suboficiales y Tropa.
Todaví­a no se me ocurrió nada relevante

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Superacorazados, mas que los acorazados (Segunda Guerra

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 12 Feb 2009 19:47

De los acorazados de 100.000 tn ó más....tengo serias dudas de su viabilidad.
Los acorazados ya no tenían necesidad de crecer en tamaño, sinó en blindaje, por lo que prácticamente doblar el desplazamiento de uno de ellos con sus mismas medidas, no sé si flotaría...

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

A ver onagro si se saca alguno de sus trucos de esa chistera mágica que lleva debajo de la pata trasera del ungulado...y haberlos hailos...

:D:D:D
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 


Volver a “Historia Militar”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado