Accidente

[northunt]

Editado este post al estar repetido hasta en cuatro hilos distintos.

Por favor no inundemos con el mismo mensaje todo el foro, cada asunto tiene su lugar, gracias.

[Oscar1975]

Caballero, por lo que he podido observar no se ha presentado ante los demás miembros del foro en la sección correspondiente, por otro lado, veo que lo único que escribe es este post, contra Blaser y la verdad con una vez que lo ponga es suficiente. Los moderadores han sido informados para que tomen una decisión, pues no me parece normal el atestar el foro con un mismo post.

Cordialmente,


Óscar.

[migue308]

Ya que lo pones nos podías informar quien eres tu y por que pones este mensaje o si tienes algo que ver con el accidente me parece a mi que as dado con unos moderadores demasiado buenos yo te hubiese borrado pero ya!!!!

[jabaliviejo]

Precisamente he sido yo quien le sugirió que no repita este mensaje en todos los hilos, sino que abriera uno exclusivamente para el asunto. De esta manera no produce interrupciones en otros temas. Creo que es la manera correcta de hacerlo.

Otra cuestión puede ser que esta persona ataque los intereses de Blaser en beneficio propio o de otras marcas e intereses económicos (cosa que no se percibe expresamente en su escrito). En cualquier caso somos mayores de edad y de tener este hilo intereses ocultos, en caso de que Blaser iniciara acciones contra él, será él quien deba responder.

Por otra parte, el "asunto" Blaser R93 y las repercusiones de su cerrojo en el hipotético caso de que resulte violentamente desalojado de sus mortajas ha sido largamente tratado y debatido pero no veo razón para que, informando de una novedad al respecto, haya que vetar este hilo toda vez que en en el pasado otros usuarios hicieron lo propio con total libertad.

¿Que esta intervención chirría como un carro desengrasado? Sí.
¿Que hace una aparición en el foro en tono propagandístico y desvinculada de cualquier ánimo colaborador con él? Sí.
¿Que debiera presentarse y aclarar sus intenciones? Mejor que mejor.
Pero de ahí a considerar estas tres razones suficientes para matar (banear) al mensajero... Serán los encargados del foro los que deban decidir en función de los intereses de esta web y de la interpretación de las normas que lo rigen.
Si es afectado o cercano al afectado le asiste, cuando menos, el derecho de hacer pública su opinión o el estado de la demanda y de ello se hará responsable.

[tokarev41]

Y, dejando de lado presentaciones e intenciones, si queda ciego sólo reclama 2.000 Euros????

[jabaliviejo]

Lee bien la cifra

[gumersindo]

Y, dejando de lado presentaciones e intenciones, si queda ciego sólo reclama 2.000 Euros????

con 26 céntimos

[jabaliviejo]

Yo no reclamaría menos: invalidez total, responsabilidad civil, gastos médicos, atención continuada de por vida... Aún me está pareciendo poco. Si prosperase le pegarían un palo a la marca en que lo peor sería la negativa publicidad.
Sea como sea y se diriman las responsabilidades que se diriman, el caso resulta muy muy lamentable.

[tokarev41]

Lee bien la cifra

¡Gracias por la aclaración!

Y eso que, antes de escribir, miré la cantidad DOS veces...

[Autrigon]

En cuestiones de pleitos sabe dios lo que puede pasar y mas en este país.
No se si le darán la cantidad que pide o si llegara a un acuerdo con el seguro de la marca.
¿Alguien sabe como fueron las sentencias, si las hubo, en los otros accidentes?

[Senik]

este tio se ha encargado de copiar pegar en todos los foros de internet lo mismo, yo creo que habria que banearlo y borrar el mensaje, a ver si aprendemos, que tirar la piedra y esconder la mano no sea bien recibido aqui

[jabaliviejo]

Si no interviniera más pues sí merece baneo para que no vuelva a aprovecharse del foro, pero aún tiene la oportunidad de protagonizar una intervencion cabal.
Por otra parte tampoco vas a ganar nada, el mal ya está hecho.
De todos modos, poco ha desestabilizado los otros hilos, lo que demuestra que los compañeros no echan las patas al aire por cualquier minucia, así que no lo hagamos nosotros tampoco.
Si el tema tiene interés progresará y si no, se irá quedando por abajo hasta extinguirse.

[soft_shoot]

Yo he visto desmontarse el carro de una 9mm de marca de prestigio y atizarle a su iluso propietario en toda la cara y mandarlo al hospital merecidamente.
El buen hombre se recargaba sus balas, llenando con Optima hasta bien arriba y la pistola aguantó lo suyo. (Cierto como la vida misma).
He tenido Blaser, tengo montones de amigos que tienen o han tenido y siempre hemos oído estos supuestos accidentes, pero todos tienen en común, que nadie de nosotros conoce a nadie que le haya pasado, ni conoce a alguien que conozca a otro que sí le haya pasado.
Igual si ha pasado, ha sido a un osado recargador, como el de la 9mm. O igual si ha pasado, pero yo no lo he visto.
Lo que sí he visto en 2 R8, es que arañan las vainas al subir del depósito a la recámara (fallo de mecanizado supongo).
Que cosas.

[jabaliviejo]

Tendrías que ver los temas que se abrieron en su día.
Por lo que yo sé, el tirador al que se refiere este hilo disparó un 7 RM con munición comercial. Un familiar suyo intervino y nos comentó algunos pormenores.

Y no, ni siquiera un patoso o un despistado recargando merece que le parta la cara un arma o lo deje ciego; que se lo haya buscado, sí pero que lo merezca, no. A ver si tenemos un poco de cuidado y no desbarramos en público.

Por otra parte repito por enésima vez que TODAS las armas son susceptibles de reventar y que lo que importa son las medidas de seguridad activas y pasivas del arma para que eso se saldé sin consecuencias graves

[patrillos]

Ha habido un nuevo accidente?
Me he perdido algo?

[soft_shoot]

Que nooooooo, que no le deseo mal a nadie.
Pero el hombre llevaba ya un montón de disparos hiper cargados.
Comentario desafortunado.
Y sí. Todas las armas pueden fallar.

[patrillos]

Y donde pone lo de la cifra de la indemnizacion y todo eso?...
No me aclaro...

[miancave]

Rifle + cañon obstruido con un colimador= Voladura del rifle, Cara destrozada y al hospital

!! VAYA !!! NO ES UN BLASER !!!!

http://www.chitownangler.com/1fish/viewtopic.php?f=31&t=37767


...y otro caso más, que salvó la cara por usar gafas protectoras de tiro.

http://forums.thecmp.org/showthread.php?t=56945

Pardiez..! tampoco era un BLASER !!!