Fiabilidad tablas balisticas de marcas comerciales como rws

[Winchester3006]

Muy buenas compañeros resulta ante la duda que tengo es si normalmente son fiables las tablas balísticas de las casas comerciales en especial pregunto por rws ya que yo uso la ks tanto en 3006 como en 7mm y había escuchado por ahí que esta marca era de las que más se aproximaban a la realidad pero no tengo ni idea, un saludo

[Yvan5]

Si las tablas del fabricante no son correctas ¿cuáles lo serán?

[Rascador]

Las tablas que dan los fabricantes solo sirven para comparar entre diferentes municiones del mismo fabricante.

[Rascador]

Si las tablas del fabricante no son correctas ¿cuáles lo serán?

Las que midas tu realmente en tu arma.

[Berenjeno]

Las tablas de los fabricantes acostumbran a estar hechas con su cañón probeta y no con tu rifle. Y normalmente en la vida real son algo inferiores los valores reales que los publicados.

Ahora bien, si la velocidad en boca de las pruebas del fabricante coincide con tu rifle (cosa que nunca he visto en el mío) pues sí que esas tablas serían correctas ya que están hechas con calculadora balística.

[Jesusr]

Muy buenas compañeros resulta ante la duda que tengo es si normalmente son fiables las tablas balísticas de las casas comerciales en especial pregunto por rws ya que yo uso la ks tanto en 3006 como en 7mm y había escuchado por ahí que esta marca era de las que más se aproximaban a la realidad pero no tengo ni idea, un saludo

Hola compañero, unos datos, Cal 7x64 largo de cañon 66Cm municion RWS KS 123 Gra , 970/974/963/965/978/965/967 m/sg boca de cañón, en uno de mis rifles, compara con los datos del fabricante y el cañón probeta que utiliza para las pruebas de este cal y mod de munición... saldras de dudas.

[Rascador]

Las tablas de los fabricantes acostumbran a estar hechas con su cañón probeta y no con tu rifle. Y normalmente en la vida real son algo inferiores los valores reales que los publicados.

Ahora bien, si la velocidad en boca de las pruebas del fabricante coincide con tu rifle (cosa que nunca he visto en el mío) pues sí que esas tablas serían correctas ya que están hechas con calculadora balística.

El problema no es solo la velocidad. Es que el CB también se lo inventan y normalmente es muy optimista.

[Winchester3006]

Si las tablas del fabricante no son correctas ¿cuáles lo serán?

No sé la verdad pero sí he leído mucho de que en las cajas pone una cosa y luego las pruebas reales son otras y es lo que quería salir de dudas

[Winchester3006]

Las tablas de los fabricantes acostumbran a estar hechas con su cañón probeta y no con tu rifle. Y normalmente en la vida real son algo inferiores los valores reales que los publicados.

Ahora bien, si la velocidad en boca de las pruebas del fabricante coincide con tu rifle (cosa que nunca he visto en el mío) pues sí que esas tablas serían correctas ya que están hechas con calculadora balística.

Con las pruebas que tú has realizado qué te ha dado más o menos velocidad que la del fabricante? Menos imagino no?

[Winchester3006]

Muy buenas compañeros resulta ante la duda que tengo es si normalmente son fiables las tablas balísticas de las casas comerciales en especial pregunto por rws ya que yo uso la ks tanto en 3006 como en 7mm y había escuchado por ahí que esta marca era de las que más se aproximaban a la realidad pero no tengo ni idea, un saludo

Hola compañero, unos datos, Cal 7x64 largo de cañon 66Cm municion RWS KS 123 Gra , 970/974/963/965/978/965/967 m/sg boca de cañón, en uno de mis rifles, compara con los datos del fabricante y el cañón probeta que utiliza para las pruebas de este cal y mod de munición... saldras de dudas.

he mirado tu calibre y coincide.. 965 ms pone

[mtjyv]

en el caso del compañero la velocidad coincide, porque está disparando con un rifle de 66 cm de cañón, pero seguro que en otras municiones que se tiren con un semi y cañón de cincuenta y pico cm no coincide, eso sin contar otros factores como altitud, temperatura etc, aunque yo creo que en acción de caza y hasta los 300 mtrs unos cm de variación no son importantes, siempre y cuando el indio haga bien el resto

[Yvan5]

Seamos serios.

El coeficiente balístico no es una cosa que un señor se pueda inventar como le venga en gana. Viene dado por una serie de factores, principalmente el perfil de la ojiva, que el diseñador/fabricante del proyectil está en mejores condiciones de evaluar que un simple usuario.

La velocidad del proyectil va a depender, manteniendo constante la cantidad de pólvora, de la longitud del cañón, pero también de la temperatura ambiental y la presión atmosférica. La fábrica lo calcula para las condiciones normalizadas de ICAO (en internet las encuentras), mientras que el usuario lo hace con las del momento.

La fábrica prueba los cartuchos en un cañón probeta sujeto mecánicamente, es decir, sin influencia del usuario (más o menos anticipación del disparo, apoyo de la culata de una forma o de otra, reacción del hombro más o menos acusada...), por lo que el punto en el que el proyectil abandona el tubo será siempre el mismo, con variaciones mínimas, lo que el usuario medio no puede lograr.

La balística exterior nos da la trayectoria del proyectil, es decir, del centro de masa del mismo, a lo largo de una curva; y lo hace integrando los movimientos de aquel en los tres ejes, no sólo en el longitudinal. Lo que nos interesa a los usuarios es simplemente la variación en altura y lateral del impacto a una determinada distancia.

La balística no es una ciencia exacta; si lo fuera no habría más que un método de calcular la trayectoria - a bote pronto, tenemos en kernel balístico de la OTAN, Runge-Kutta, Euler, Mata, Siacci... - ¿Realmente crees que por mucho que sujetes el fusil y apuntes con cuidado puedes conseguir resultados más precisos que la fábrica?

Lo que sí que puedes conseguir es un resultado más adaptado a tu arma, pero el error que tengas siempre será mayor que el que tiene la fábrica en sus condiciones.

[pedrolugon66]

El fabricante como es logico, tiene sus laboratorios y hace pruebas rigurosas.
Pero, podemos nosotros imitar las condiciones exactas de esas pruebas?
Pues creo que dificil, y si en una formula, las variables no son exactas, tampoco lo sera el resultado.
Distinto cañon.
Distinta presion atmosferica.
Inclinacion del arma
Velocidad en boca logicamente
Temperatura
Creo que es mas exacto un programa balistico, simplemente porque lo adaptamos a las caracteristicas reales que tenempos en cada momento.
Aun asi he de decir que en los que yo uso en alguna ocasion, con los mismos datos en dias diferentes me da resultados diferentes.
No son variaciones importantes, y mucho menos para lo que yo lo uso, pero es poco riguroso, cuando menos.
Creo que si buscamos precision extrema, algo que tal vez no necesitemos, probar nuestro arma cartucho, a distintas distancias y configurar nuestra propia tabla, pueda ser lo mas realista.
Si lo hacemos acordarse siempre de descontar el factor humano, vaya a ser que nuestra punta caiga 40 cm a 300 m, pero no por su CB si no por nuestro gatillazo.

[Yvan5]

El compañero que abrió el hilo preguntaba si eran fiables las tablas balísticas de las fábricas, creo que le hemos contestado.

[Winchester3006]

en el caso del compañero la velocidad coincide, porque está disparando con un rifle de 66 cm de cañón, pero seguro que en otras municiones que se tiren con un semi y cañón de cincuenta y pico cm no coincide, eso sin contar otros factores como altitud, temperatura etc, aunque yo creo que en acción de caza y hasta los 300 mtrs unos cm de variación no son importantes, siempre y cuando el indio haga bien el resto

Sí claro eso está claro que no se puede comparar si empezamos a cortar centímetros y demás yo me refiero a la fiabilidad de las tablas a igualdad de condiciones aunque sea con otro rifle pero con los mismos centímetros y todo

[mtjyv]

en igualdad de condiciones son super fiables es física, con los mismos parámetros los mismos resultados