¿Quién usa cartuchos inusuales?

[JohnWoolf]

Interesante, gracias.

Sí, los recargadores tenemos una cierta ventaja, que en el caso del K-31 se puede convertir en inconveniente porque hay que ponerle bala de .308" mientras que su calibre es entre una milésima y milésima y media menos. Tirando balas tipo HPBT se les castiga menos porque son blandas, pero algunas de caza son demasiado duras para esa diferencia. Por eso yo no cazo con él ni con el otro que tuve. Es que mis rifles de caza no pegan tiros sólo en el monte porque pruebo cargas en galería y eso ya son tiros.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Ese precioso FN1900 siempre me trae a la memoria el Remington modelo 8 de Frank Hamer, el Ranger que dirigió el copo contra Bonnie & Clyde. El suyo también era del .35 Remington, aunque se dice que se lo prestó a otro agente y él usó uno en .30 Remington (el padre del 6.8 SPC).

También es inolvidable un modelo 81 en 300 Savage que tenían expuesto en una muestra de dioramas de "mule deer" en el Cabela's de cerca de casa hará unos 16 años o así. Decía la etiqueta que había tumbado muchos de los mullies de ahí. No recuerdo más detalles.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Bueno, sin olvidar el que usa Warren Oates, uno de los hermanos Hammond, en "Duelo en la alta sierra" ("Ride the High Country").

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Sí, hombre, con sumo gusto.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Ahí va.

[JohnWoolf]

Más.

[JohnWoolf]

Pero para disipar malentendidos debo aclarar que está reservado.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

No hay de qué.

Como ya comenté, esa culata se hizo en dos fases, ambas para esa acción y cañón. Primero para competición de BR con la caña de 3". Como a pesar de ser un 6,5 Sueco no tiraba para competir por el podium contra armas y cartuchos específicos de la modalidad, decidí esporterizarlo y copiar una de un Brno de guardamonte arriba. En el pistolete de recalcó el moño, para mí imprescindible, y el grosor de la culata se rebajó un poco.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Ah, si, sí. El Swift es en extremo hambriento. Por eso tampoco ha tenido la legión de seguidores que han tenido otros como el 22-250.

Saludos.

JW.

[papaoso]

¿Y te los tumba bien, el 6.8 SPC?

Yo también me estoy planteando el .338 Federal. Desde que salió.

Saludos.

JW.

Les da bastante bien aunque solo puedo hablar de 2 con tiros bien colocados y animales de 50-60 kg , las otras ocasiones mal colocados y a rematar.
No he tenido muchas jornadas de caza estos 2 últimos años, espero que este año mejore la cosa.
En cuanto al .338 Fed. estoy esperando que pase la maldita plaga ya que suenan voces de que va a llegar uno pronto.

[agmalumbres]

Pero para disipar malentendidos debo aclarar que está reservado.

Saludos.

JW.

Mi K31, también está reservado. Puse el equipo en venta por falta de uso, por ser zurdo.....el futuro dueño se lleva un gran rifle con una culata única.

[JohnWoolf]

Se lleva un riflazo. Enhorabuena.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Nunca entenderé la falta de éxito que ha tenido el 338 Federal.

Mira si sería buen cartucho con el Steel Action para la batida.

Saludos.

JW.

[agmalumbres]

[quote="JohnWoolf"]Ese precioso FN1900 siempre me trae a la memoria el Remington modelo 8 de Frank Hamer, el Ranger que dirigió el copo contra Bonnie & Clyde. El suyo también era del .35 Remington, aunque se dice que se lo prestó a otro agente y él usó uno en .30 Remington (el padre del 6.8 SPC).

También es inolvidable un modelo 81 en 300 Savage que tenían expuesto en una muestra de dioramas de "mule deer" en el Cabela's de cerca de casa hará unos 16 años o así. Decía la etiqueta que había tumbado muchos de los mullies de ahí. No recuerdo más detalles.

Saludos.


Del FN 1900 la producción fue de 4913 rifles entre los años 1910 y 1936, en Herstal, Bélgica.

Se puede decir que es el primer rifle semiautomático diseñado para la caza mayor con la suficiente contundencia dado que hubo otros semiautomáticos en calibres menos apropiados como el rifle Winchester modelo 1907 del calibre 351 winchester self-loading.

El mío es de 1925 y da gusto escuchar el sonido que hace al montar el arma y alimentarla....mecaniza a la perfección... ni una holgura ni fallo....

El primer lote fabricado en España de este cartucho fue en 1945 por encargo del General D. Gonzalo Queipo de Llano. En España estos cartuchos se denominaron "35 mm D. Gonzalo", confundieron la denominación en pulgadas 35 (0,35) por milímetros de ahí el curioso error en el nombre de la municion. Realmente es un 9mm, similar la punta a la del 35 whelen pero es un cartucho menos potente.

Tal como comenta JW, este rifle, en Estados Unidos lo fabricaron en mayor número por la marca remington con el modelo denominado " model 8" y posteriormente "model 81".

La munición más habitual de conseguir es la remington core lokt en 150 y 200 grains, aunque también existe la Hornady lever evolution de 200 grains.

El rifle llegó a mis manos por mi afición a las armas del maestro Browning y a las armas y calibres llamémosles "diferentes"....

No he tenido todavía la oportunidad de abatir ningún animal con el, pero lo seguiré intentando.

[JohnWoolf]

Pues eso de la munición del .375 Winchester no fue sólo aquí. En los USA nació muerto porque allí el magnifico 38-55 está muy arraigado y para su segmento no hay tanta clientela. Hay que tener en cuenta que en los USA hay un sector muy bien servido con el 35 Remington, .348 Win, .356 Win, .358 Win, y no consideran necesario tener más.

Otro factor fue que el Winchester 94 expulsa por arriba y por mucho AE que desarrollara la casa, el cazador del 94 es de miras abiertas. Al hacerse poquísimos 336 no dio ocasión a demostrar algo con rifles equipados con visor.

Esas equivocaciones las han cometido todos los fabricantes. No puedo evitar pensar en el nuevo 350 Legend, que ojalá me equivoque pero me da que también va a tener poco éxito.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Sí señor, mira. La PSP C-L de 200. Pues ese cartucho en el Remington 7600 tiene pocos pero muy expertos y buenos usuarios.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Gracias por la aportación, agmalumbres.

Saludos.

JW.

[shortmagnum]

Ah, si, sí. El Swift es en extremo hambriento. Por eso tampoco ha tenido la legión de seguidores que han tenido otros como el 22-250.

Saludos.

JW.

Supongo que el 22-250 será " algo " menos erosivo, pero también lo veo una soberana tontería existiendo otras cosas más lógicas. De nuevo volvemos a extremos similares al del triciclo a reacción. Divertido para el Bombero Torero, pero poco práctico para viajar o ir a trabajar.
El 22-250 tampoco lo veo para un uso cinegético amplio: crítico con diferencias de densidad del aire en recechos de montaña, escasísimo de peso, sensible al viento lateral, molesto por muy ruidoso, calentito en recámara y tan delicado como el que más si tropieza con cualquier hierba o ramita de camino al objetivo.
Pero claro, ya sabes que hay mucho entendidísimo y sibarita que no les sirve algo tan anodino como el 243 W, faltaría más, ni siquiera alguna de las buenas versiones del 6,5 ....
Por cierto, que motivó la defunción absoluta del 375 Win a nivel de munición ? No habría manera de lograr munición no intercambiable con los 38-55s ? Con las modernas puntas de Hornady sería una combinación muy recomendable para nuestras batidas. Creo.
Si hubiera munición disponible quizás el 444 cedería algo de terreno, no creéis ?
Subo a ver los corzos y revisar unas bañeras.
Saludos.

..