furas escribió:Nooooooo, las uso por los resultados
Parece un anuncio de detergente " las uso por los resultados"
furas escribió:Nooooooo, las uso por los resultados
Melandru escribió:furas escribió:Nooooooo, las uso por los resultados
Parece un anuncio de detergente " las uso por los resultados"
utrera escribió:Y para vosotros, cual o cuales es o son el/los l rifle/s en este calibre mas equilibrados, que no pesen un quintal y que la patada mejor se sobrelleve?
pedrolugon66 escribió:Coincidimos en gustos; el primero y el ultimo.
utrera escribió:Y para vosotros, cual o cuales es o son el/los l rifle/s en este calibre mas equilibrados, que no pesen un quintal y que la patada mejor se sobrelleve?
yogi_maketo escribió:utrera escribió:Y para vosotros, cual o cuales es o son el/los l rifle/s en este calibre mas equilibrados, que no pesen un quintal y que la patada mejor se sobrelleve?
Los milagros a Lourdes. O pesa o tiene retroceso.
Si quieres que pese poco y no tenga retroceso, preguntas por el calibre equivocado. Hasta un 30-06 en un rifle de esos modernos de menos de 3 kilos puede ser desagradable.
furas escribió:yogi_maketo escribió:utrera escribió:Y para vosotros, cual o cuales es o son el/los l rifle/s en este calibre mas equilibrados, que no pesen un quintal y que la patada mejor se sobrelleve?
Los milagros a Lourdes. O pesa o tiene retroceso.
Si quieres que pese poco y no tenga retroceso, preguntas por el calibre equivocado. Hasta un 30-06 en un rifle de esos modernos de menos de 3 kilos puede ser desagradable.
Desagradable eres tu Mariketo, ademas de gafe.
yogi_maketo escribió:mi mauser 66 con visor bushnell 650 (que es enorme) pesa 4.9 kilos.
El longtrack del 30-06 con un bushnell trophy de pulgada 1.75-5x32 (diminuto) pesa 3.9.
Esa es la diferencia de peso entre un equipo bastante ligero y uno pesado.
furas escribió:yogi_maketo escribió:mi mauser 66 con visor bushnell 650 (que es enorme) pesa 4.9 kilos.
El longtrack del 30-06 con un bushnell trophy de pulgada 1.75-5x32 (diminuto) pesa 3.9.
Esa es la diferencia de peso entre un equipo bastante ligero y uno pesado.
Mi 8x68 anda por los 4 kilos con con el Leuopold 3-12x42.
yogi_maketo escribió:furas escribió:yogi_maketo escribió:mi mauser 66 con visor bushnell 650 (que es enorme) pesa 4.9 kilos.
El longtrack del 30-06 con un bushnell trophy de pulgada 1.75-5x32 (diminuto) pesa 3.9.
Esa es la diferencia de peso entre un equipo bastante ligero y uno pesado.
Mi 8x68 anda por los 4 kilos con con el Leuopold 3-12x42.
Mientras no lo toque no lo creo.
Además dijo un tercero que lo ha disparado que pega unas leches de impresión.
furas escribió:yogi_maketo escribió:furas escribió:
Mi 8x68 anda por los 4 kilos con con el Leuopold 3-12x42.
Mientras no lo toque no lo creo.
Además dijo un tercero que lo ha disparado que pega unas leches de impresión.
No te quedes a medias, que mas dijo.
RABOSO escribió:¿Merluza gorda y que pese poco no?.................... si de verdad te planteas tener un 8x68 y estas "sopesando" cual tiene menos retroceso de esos 3 cartuchos que nombras, no te lo compres.
He tenido los 3 cartuchos y "para mi" no pega ninguno por el mero hecho del cartucho, pegan los rifles y sus configuraciones. Ninguno de los 3 esta pensado para tirar desde un rifle de 3 kilos y que sea "agradable".
Un saludo
yogi_maketo escribió:furas escribió:yogi_maketo escribió:
Mientras no lo toque no lo creo.
Además dijo un tercero que lo ha disparado que pega unas leches de impresión.
No te quedes a medias, que mas dijo.
Que sus Santa barbara del 300 mucho mejor.
yogi_maketo escribió:Dí tú qué recuerdas. Yo sólo recuerdo que pegaba unas leches serias y que los suyos mucho mejor. Los cinco que tiene iguales
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 82 invitados