Buenas, quería preguntaros si alguien a hecho pruebas de recarga para un 686 y en vez de utilizar puntas wadcutter a utilizado puntas HN troncoconicas o hp en 357 y saber que resultados da en precisión, al no ser wadcutter el vuelo libre de la punta asta la toma de estria sería bastante más corta, aunque se utilizará vainas del 38 en vez del 357.
Quería saber si mejoraría en precisión con respecto a utilizar wadcutter y la cantidad de pólvora que sería conveniente poner para empezar con las pruebas de las puntas 127 gr 357 tc de Hn, la pólvora sería ba10 o vihtavouri 310 o 330.
Saludos y gracias

Para empezar 3.1 gn de ba10 te viene bien, el ltc sera el que la ranura de crimpado de la punta (si la tiene) te imponga o en su defecto cerrar el cartucho dejando la banda de engrase oculta con el borde la vaina. el crimpado para este cartucho y este tipo de punta se hace de medio a fuerte, siendo tipo roll crimp.
Deberias utilizar vainas del 357 mg para poder obtener los mejores resultados pero si solo tienes del 38 sp pues utilizalas.
El 686 que tengo siempre ha sido algo mas preciso con puntas ojivales y swc (en pesos de 150 a 160 gn) en vaina del 38 sp que las wc en esas vainas.
Para las wc siempre utilizo vainas del 357 mg (2.5 de ba10) o bien dejo la punta wc fuera de la vaina del 38 sp para que tenga el mismo ltc que tendria en una del 357 mg, es decir el ltc del 38 sp mas los 3mm de mas que tienen las vainas del 357 mg, o sea, la punta del wc se quedaria a la vista casi en la mitad al ir en vaina del 38 sp y cargada con esos 2.5 gn de ba10, caso de ponerla como normalmente se pone dejando mas o menos 1 mm fuera de la vaina del 38 se cargaria con 2.1 gn de ba10.
Saludos.

Gracias Luis7 por las aportaciones