• Estás aquí:
  • Policial
  • Los taxistas, primer gremio que se opone a la disolución de las Unidades Antidisturbios

Los taxistas, primer gremio que se opone a la disolución de las Unidades Antidisturbios

Policial
imagen de Los taxistas, primer gremio que se opone a la disolución de las Unidades Antidisturbios

Puedes votar:

  • 7 votos, 4,36 sobre 5

La junta directiva de la Asociación Gremial de Auto Taxi de Madrid ha mostrado su preocupación ante la reciente decisión del Ayuntamiento de Madrid de eliminar las Unidades Antidisturbios (UCS) en la Policía Municipal, unos equipos que, entre sus funciones, velan por evitar el intrusismo en el sector del taxi en la ciudad de Madrid.

Su presidente, Miguel Ángel Leal, ha declarado que la supresión de este grupo de policía le intranquiliza “ya que ejerce una labor importante en la vigilancia y contra el intrusismo en el gremio”. Por ello, desde el sector se espera que esta decisión que ha tomado el ejecutivo municipal no afecte a los intereses del gremio al que representa y espera que se pueda llegar a un acuerdo entre las reivindicaciones del sindicato CPPM (Colectivo Profesional de Policía Municipal).

Asimismo, Leal ha querido agradecer la labor de todas las autoridades y miembros de la Policía que trabajan por el correcto cumplimiento en materia de transporte de viajeros.
Cabe recordar que la disolución de la UCS ocupó el miércoles un importante espacio informativo en todos los medios de comunicación nacionales por el escrache dirigido contra el concejal de Policía de Madrid y sus posteriores declaraciones al respecto. Sin embargo destacamos aquí esta noticia alejándonos de sus connotaciones políticas como un ejemplo de apoyo de los ciudadanos a los cuerpos policiales y a su labor, algo que por desgracia no es muy frecuente.

Vía: Gremial Taxi Madrid

Comentarios


Necesitas estar registrado para publicar comentarios. Inicia sesión o regístrate aquí

Takel

23, Febrero 2016 06:02:07

Cierto, soy Policía Local y tampoco me gusta ver estas discusiones en los foros, no llegamos a ninguna parte. Lo cierto es, que la realidad para cada persona, depende de su entorno de trabajo y vivencias personales (evidentemente, yo cuento la mía, más proxima al entorno rural que a las grandes ciudades, lo que guarda grandes diferencias). En cualquier caso, creo que cada policía, sea del Cuerpo que sea, es un recurso personal y en su Conjunto son : EL SERVICIO PÚBLICO DE SEGURIDAD, AL CIUDADANO, en el más amplio sentido. No soy amigo de los partidismos, ni los corporativismos y creo que el Modelo Policial Español, necesita una profunda renovación y reorganización de RECURSOS. Si en lugar defender Cuerpos y/o Competencias, defendiesemos el SERVICIO EFICIENTE de protección del Ciudadano, creo que tendríamos otra perspectiva bien diferente y sería posible afrontar la Seguridad desde otro punto de vista. Empezando a construir ese Modelo, desde la Unidad de Patrulleros que vigila las calles, hasta los Equipos más especializados a nivel Central, todos son necesarios, cooperan entre sí y no generan duplicidades, ni chocan en competencias o pelean por el protagonismo. Esa es para mi, la clave, conseguir un objetivo común eficiente : UN SERVICIO PÚBLICO DE SEGURIDAD.

Mactylor

22, Febrero 2016 17:00:57

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices en tu ultima intervención. Esto ha derivado en una absurda discusión personal de las de "y tu mas" que a mi también me desagrada, no pienses que disfruto con ello. Sin embargo, he revisado el hilo y mi primer comentario no es, en absoluto, descalificativo, sino sarcástico, que es muy distinto. Ese sarcasmo responde, precisamente, a que tu primer comentario si es descalificativo hacia la policia municipal de madrid cuando, alejándose del tema principal, arremetes contra ellos por supuestas irregularidades de incompatibilidad laboral. De ahí mis alusiones a tu aportación. Te sentiste atacado y te defendiste de una agresión que no existió compañero. A partir de ahi, la escalada de alusiones personales de las que, ciertamente, ambos tenemos parte de culpa. Aqui termina tambien mi participación en este hilo.

esparta

22, Febrero 2016 15:33:05

Mira el hilo Mactylor, yo hice un comentario sobre el artículo; el compañeroTakel, que también es policía local creo, hizo otro, discrepante con el mío, pero sin descalificaciones hacia mi persona, sólo ejerciendo su derecho a opinar igual que lo había hecho yo, por lo que no se produjo ningún conflicto, sólo dos personas opinando sobre un tema, en igualdad de condiciones, lo que debería ser lo normal; a continuación apareces tú, no haces ninguna aportación relacionada con el artículo, sólo realizas unos comentarios despectivos hacia mí, imagino que sobre la base de que no te gusta mi opinión porque no es coincidente con la tuya, así que ahora no tergiverses lo sucedido, no digas que he sido yo el provocador o el descalificador, sólo me defendía de tus ataques, aunque lo hiciese de una manera poco afortunada. No obstante yo tengo mi parte de culpa, no debí "entrar al trapo", debí dejarlo correr y no responder ante una provocación tan clara como la tuya, tratando de dar explicaciones a quien, de antemano, estaba claro que no le interesaban para nada, ya que la única razón de su intervención era la de anular o descalificar la opinión de otro, por el simple hecho de no ser de su agrado, "mea culpa". Suelo participar poco en debates, en este y en otros foros, precisamente porque no se suele hablar sobre la cuestión de fondo, lo que suele producirse es una "cascada" de descalificaciones e insultos hacia las opiniones de los no coincidentes; pero en este momento tengo las "defensas preventivas" completamente bajadas por problemas de salud, llevo un largo periodo de convalecencia, y cometí la imprudencia de dar mi opinión en un momento y un lugar equivocado. Voy a contestar a algunas de las cosas que dices sobre mi persona, sólo sobre mi persona, no pienso opinar más sobre tí, será mi última intervención en este hilo: - No tengo frustración por no ser policía municipal, no es mi vocación, no me gusta ese trabajo; tampoco me gusta los que he desarrollado en seguridad privada, sólo ha sido una forma de ganarme la vida; lo que me gusta de verdad es la investigación científica, fundamentalmente en el campo de las Ciencias Sociales, la Psicología, la Pedagogía y la Neurociencia, por ello dedico mi tiempo libre al estudio de las mismas. - Todos los seres humanos, en algún momento de su vida, por múltiples razones que no vienen al caso explicar ahora, tienen complejos y frustraciones, pero los míos, afortunadamente, los superé hace ya tiempo; en cuanto a mi autoestima está en su lugar justo, ni excesiva ni escasa. - No busco notoriedad, no me interesa, sólo busco respuestas a mi curiosidad, y además sería ridículo buscarla en un foro con un nick anónimo, no tendría sentido; lo que si lamento es haber hablado sobre mi formación si he dado esa impresión, no era mi intención, sólo pretendía explicar la base de mi opinión, pero está claro que ha sido un error. - Todos los casos de corrupción, incluidos los del sector de la seguridad privada por supuesto, me asquean. - No, no soy un ciudadano cabreado, soy un ciudadano escéptico. - Tampoco he empleado nunca el "¡Usted no sabe con quién está hablando!", y menos con un extraño, ya que sería una obviedad (permítaseme la ironía), esas actitudes son para otros, no para mí, yo creo en la igualdad de derechos de todos los seres humanos, y aborrezco los privilegios. Por último decir que lamento la absurda discusión que he mantenido, y ruego a los moderadores del foro que, si ello es posible, borren mis intervenciones en este hilo, ya que yo no he podido hacerlo. Un cordial saludo a todos.

Mactylor

22, Febrero 2016 11:59:01

Y ya que hablas de corrupción entre agentes de la escala básica, que ya veo que te gusta lo de "básica", (no se si tendrá algo que ver con lo de la frustración por no ser policía) yo podría hablarte de los concursos públicos que ganan empresas de seguridad privada antes de la licitación, de mandos policiales en excedencia que ejercen de jefes de seguridad en entidades publicas por amiguismo, de profesores de academias de policia cuya homologacion se acordó en la barra de un bar, de horas extras no cumplidas y gastos indecentes pasados a la administración con total impunidad por parte de mandos y políticos... Que gracioso, con lo instruido que eres, a mi me sigues pareciendo un ciudadano cabreado con esas críticas tan obvias y recurrentes contra la policía municipal. ¿También eres de los que miran por encima del hombro al guardia diciendo: no sabes con quien estás hablando? Sin acritud eh, es sólo una sensación que me da, probablemente equivocada.

Mactylor

22, Febrero 2016 11:26:47

Vuelve a leer por favor tus propias intervenciones y, después, planteate quien descalifica y quien tiene complejo de inferioridad. Tú que entiendes de esto, alardear de titulaciones en público para legitimar la razon o la necesidad de reconocimiento, ¿no son síntomas indicativos de un notable complejo de inferioridad y baja autoestima? Curioso... Pero si, ademas de dos licenciaturas tengo un master, el resto de titulos lo dejo a tu imaginacion, que parece que te gusta. No, no me han disparado, pero si me han intentado acuchillar, me han partido la cara, me han provocado luxaciones, me han saltado una muela y me he manchado con la sangre de otros mas veces de las que quisiera. Así que, quizá, sepa algo más de esta profesión que tu título de criminologia. Pero tranquilo, que no te quito mérito hombre, juzgar desde la barrera es deporte nacional y lo entiendo, estoy acostumbrado.

esparta

22, Febrero 2016 10:49:57

Claro que entiendo, entiendo muy bien, entiendo que un policía municipal, de la escala básica supongo, considera que sólo él sabe lo que es mejor en la prevención del delito, porque como "has estado en la linea de fuego" (supongo que te habrán disparado muchas veces, porque ni mis compañeros militares hablan así cuando vuelven de Afganistán) eres el más adecuado para opinar, supongo que más incluso, y cito tus palabras, "que muchos policías del estado", ojo, que dices que has hecho más intervenciones peligrosas que "muchos", no dices que "algunos", es significativo, menos mal que tú no haces "demagogia". También entiendo de frustración, de falta de tolerancia a la frustración y de distorsión de la realidad, es lo que tiene haber estudiado también psicología, esto también se produce a veces en policías municipales de la escala básica. Y también entiendo de "camuflar" la ignorancia, con supuestos conocimientos adquiridos por la experiencia, es un síntoma típico en aquellos que tienen profundos complejos de inferioridad internos y baja autoestima, muchas veces disfrazada de prepotencia y suficiencia, una frase típica que suelen utilizar es la de "no tienes ni idea". También te equivocas en que no conozco la realidad, la conozco bien, y por eso sé distinguirla de la "ficción" que cuentan algunos; y la realidad también muestra que hay algunos policías municipales que incumplen las normas, que colocan pruebas falsas para imputar a quienes no se someten a su extorsión (caso Coslada o Palma de Mallorca), que tienen una segunda actividad vulnerando la Ley de incompatibilidades (ejerciendo de taxistas en Madrid por ejemplo), que multan a unos vehículos y hacer la "vista gorda" con otros, que incumplen las normas de tráfico fuera de los supuestos permitidos por la ley, etc., esto también es una realidad de "algunos" policías municipales, por ello me parecería más útil destinar medios a luchar contra esas corrupciones o corruptelas, que destinar medios a la creación o mantenimiento de "unidades de intervención, por denominarlas de alguna forma" (cito tus palabras), que ya existen en otros cuerpos con competencias claras en la materia. También te agradezco que no impongas el veto a mi opinión. Por último decirte que me alegra que tengas más títulos que yo, aunque no sé si te refieres a cantidad, en cuyo caso te resultaría imposible saber si tienes o no más que yo, puesto que ni yo mismo recuerdo el número exacto de los que he hecho (los que menciono son sólo una pequeña parte de los mismos), o si te refieres a calidad, en cuyo caso tendrías que tener, además de la Licenciatura, un Máster o un Doctorado, de ser así mi enhorabuena; aprovecho para informarte que, de acuerdo con lo establecido por la legislación vigente, el Licenciado en Criminología es el profesional altamente capacitado para la investigación, prevención y el tratamiento de los problemas relacionados con la criminalidad, estando perfectamente formado en esta ciencia, de carácter interdisciplinario, en los diferentes aspectos relacionados con el hecho criminal, incluidas todas las formas de control de la criminalidad; supongo que tú pensarás que los Licenciado en Criminología son "unos que no tiene ni idea", porque no son policías municipales de la escala básica.

Mactylor

22, Febrero 2016 08:49:14

Demagogia amigo Esparta, eso es lo que haces. Pero por favor, que como funcionario publico debo velar por los derechos fundamentales y estoy coartando tu libertad de expresion... Decir que no tienes ni idea no significa que vete tu opinión, es una opinión más, y me reitero. Tienes el mismo discurso de todos aquellos que miran desde la barrera. Te amparas en la teoría que todos sabemos, pero jamás te has enfrentado a la realidad, simplemente, porque no es tu función, es la nuestra. Las unidades de intervención, por denominarlas de alguna forma, son NECESARIAS en cualquier cuerpo de policia, y no se tienen porqué pisar competencias. Esa es una visión muy sesgada, irreflexiva y simplista, típica de personas que desconocen el trabajo policial. Lamentablemente, son esas personas las que toman medidas como la que nos ocupa. Medidas con fines politicos, que se venden muy bien a la opinión pública pero que nos dejan vendidos en la calle. Lo siento, si no eres policía no vas a comprenderlo. No intento menospreciar tu opinión, ni atacarte, ni coartar tu libertad de expresión ni ninguna de las acciones que me achacas. Simplemente, no estás en posición de entender.

esparta

21, Febrero 2016 23:31:50

[quote=Mactylor]Vale Esparta, creo que me lo confirmas, no eres policía. Como dice Black Cop, te sabes muy bien la teoria pero, como me temía, con todos esos títulos que dices tener, no tienes ni idea de función policial. Suscribo lo dicho por Black Cop porque en mi cuerpo, Policía Municipal de Bilbao, también existe una unidad denominada IRT (Inspección de Refuerzo Táctico) que se ha visto igualmente reducida con similares argumentos que sus homologos madrileños. Como ellos, esta unidad tiene formación en control de masas, entradas y registros, etc. Y NO SON ANTIDISTURBIOS Porque como no eres policía, no tienes ni idea de las situaciones con las que nos encontramos los patrulleros cada dia. Somos policias municipales pero yo, como patrullero, he tenido que enfrentarme a mas grupos violentos, he realizado más entradas en domicilios, he asistido a más secuestros armados que muchos policías del estado (por supuesto sin menoscabar a nadie) Hemos tenido que hacer entradas con equipo antidisturbios mil veces porque la inmediatez de la actuación no podía esperar a la llegada de la Brigada Movil. Hemos tenido que derribar puertas y entrar en domicilios, pistola en mano, porque si hubieramos esperado a la llegada de los Berroci habría muerto gente. ¿Con que autoridad dices tú que un cuerpo de policía local no debe tener una unidad de apoyo táctico, si nunca has estado en la linea de fuego? Lo siento amigo, pero no tienes ni idea. No me hables de la LOFCS que me la se muy bien, háblame de cuando te atacó un grupo con cocteles molotov sólo por llevar uniforme, o cuando una banda se peleó con otra rival armados con cuchillos y tu llegaste el primero, o cuando tuviste que entrar en un recinto festivo por una pelea multitudinaria, o cuando volaban botellas sobre tu cabeza, o cuando en una actuación por venta ambulante te rodearon cientos de personas y tuviste que salir corriendo para que no te tragase la turba... No puedes hablarme de eso porque no lo has vivido. He contado tus títulos y yo tengo más, mira por donde, pero ninguno de ellos me protegió en esas situaciones. Tampoco me pudieron ayudar mis compañeros de la IRT porque, como han reducido su unidad, no estaban operativos. Pedí apoyo a la Ertzaintza, pero la respuesta fue que no actuaban en los recintos asignados a policia municipal. Sabes cual es la realidad? Que a esos apoyos acuden mas y mas patrulleros de policia municipal, en binomios, sin formación en control de masas y trabajo en equipo, eso si con muchos coches patrulla luces y ruido. [/quote] No, no soy policía municipal, mi experiencia es fundamentalmente en seguridad privada, en el sector público sólo estuve adscrito a Opercaiones Seguridad como suboficial del Ejército. ¿Supongo que tú serás un alto mando de la Policía Municipal de Bilbao y de la de Madrid, no? Porque si no, aplicando tu lógica, no puedes opinar sobre gestión, dirección y planificación de la Policia Municipal de Madrid, puesto que no tendrías experiencia en la materia, y alguien como tú podría decirte que no tienes ni idea; te aclaro que lo digo con ironía, ya que yo si admito la opinión ajena, por mucho que me pueda parecer más o menos acertada. Por cierto, no se si sabes que sin conocer la teoría, dificilmente se podrán implementar las soluciones prácticas. También te comento que buena parte de mis opiniones están basadas en lo que aprendí de derecho policial y prácticas policiales, en las enseñanzas que recibí en la División de Enseñanza y Perfeccionamiento del Cuerpo Nacional de Policía, impartidas por profesorado de dicha división, funcionarios de la Escala Ejecutiva del CNP, durante mis estudios, y ellos opinaban también que las Policías Locales no tienen competencias en la materĺa, pero que emplean multitud de subterfugios para "maquillar" dichas funciones, aprobechando la falta de un reglamento sancionador y de voluntad política, pero supongo que para tí, tampoco tienen ni idea. También me llama mucho la atención que, ahora que todo el mundo habla de evitar duplicidades de competencias en las diferentes Aministraciones Públicas, algunos reivindiquen lo contrario, reclamen competencias que tradicionalmente han sido de otros Cuerpos, y casi renieguen de las que le son propias, esto puede dar la impresión, que puede ser erronea, de que se equivocaron al elegir las oposiciones. Persistes en descalificarme, no sé con que derecho, pero es lamentable que un funcionario público se permita menospreciar a un ciudadano por el único motivo de no opinar lo mismo que él, máxime cuando tiene la obligación legal de proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, entre los que está el derecho a la libertad de expresión, tú sabrás por qué lo haces.

Mactylor

21, Febrero 2016 22:25:28

Vale Esparta, creo que me lo confirmas, no eres policía. Como dice Black Cop, te sabes muy bien la teoria pero, como me temía, con todos esos títulos que dices tener, no tienes ni idea de función policial. Suscribo lo dicho por Black Cop porque en mi cuerpo, Policía Municipal de Bilbao, también existe una unidad denominada IRT (Inspección de Refuerzo Táctico) que se ha visto igualmente reducida con similares argumentos que sus homologos madrileños. Como ellos, esta unidad tiene formación en control de masas, entradas y registros, etc. Y NO SON ANTIDISTURBIOS Porque como no eres policía, no tienes ni idea de las situaciones con las que nos encontramos los patrulleros cada dia. Somos policias municipales pero yo, como patrullero, he tenido que enfrentarme a mas grupos violentos, he realizado más entradas en domicilios, he asistido a más secuestros armados que muchos policías del estado (por supuesto sin menoscabar a nadie) Hemos tenido que hacer entradas con equipo antidisturbios mil veces porque la inmediatez de la actuación no podía esperar a la llegada de la Brigada Movil. Hemos tenido que derribar puertas y entrar en domicilios, pistola en mano, porque si hubieramos esperado a la llegada de los Berroci habría muerto gente. ¿Con que autoridad dices tú que un cuerpo de policía local no debe tener una unidad de apoyo táctico, si nunca has estado en la linea de fuego? Lo siento amigo, pero no tienes ni idea. No me hables de la LOFCS que me la se muy bien, háblame de cuando te atacó un grupo con cocteles molotov sólo por llevar uniforme, o cuando una banda se peleó con otra rival armados con cuchillos y tu llegaste el primero, o cuando tuviste que entrar en un recinto festivo por una pelea multitudinaria, o cuando volaban botellas sobre tu cabeza, o cuando en una actuación por venta ambulante te rodearon cientos de personas y tuviste que salir corriendo para que no te tragase la turba... No puedes hablarme de eso porque no lo has vivido. He contado tus títulos y yo tengo más, mira por donde, pero ninguno de ellos me protegió en esas situaciones. Tampoco me pudieron ayudar mis compañeros de la IRT porque, como han reducido su unidad, no estaban operativos. Pedí apoyo a la Ertzaintza, pero la respuesta fue que no actuaban en los recintos asignados a policia municipal. Sabes cual es la realidad? Que a esos apoyos acuden mas y mas patrulleros de policia municipal, en binomios, sin formación en control de masas y trabajo en equipo, eso si con muchos coches patrulla luces y ruido.

esparta

21, Febrero 2016 22:18:23

[quote=Blackcop] Esparta.... Veo que la teoría te la sabes muy bien, quizás fallas en la aplicación de la misma. Las UCS a las cuales pertenezco desde su inicio, se crearon el día 1 de Diciembre de 2004, como unidades de refuerzo en materia de SEGURIDAD CIUDADANA, control de la venta ambulante y otras funciones propias de la Policia Municipal de Madrid, por lo que tu afirmación que su creación fue como ANTIDISTURBIOS es FALSA Y ERRÓNEA. Cuando sucedieron los lamentables disturbios del 2 de mayo de años posteriores, viéndose imágenes lamentables de compañeros defendiéndose con cajas de coca cola u otros objetos ante los botellazos y pedradas de grupos de extrema izquierda, la Jefatura del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid decidió que los componentes de estas unidades recibieran cursos de CONTROL DE MASAS por parte de las UIP de Cuerpo Nacional de Policía y del GRS del benemérito cuerpo. Así mismo se les dotó de material de DEFENSA Y PROTECCIÓN tanto individual como colectivo, asignando a dichas unidades (UCS) la protección de los compañeros de los distritos ante disturbios descontrolados y el restablecimiento del orden en todos aquellos actos de ámbito o competencia MUNICIPAL. Ampliaron su formación realizando cursos de entradas y registros, con unidades específicas de CNP y se especializaron en dicha materia y en la de reducción de personas violentas o bajo los efectos de sustancias estupefacientes, relizando numerosas intervenciones en todo el municipio de Madrid de ambos casos (con excelentes resultados por cierto). En materia de ORDEN PÚBLICO, que entiendo que es a lo que te quieres referir cuando erróneamente dices ANTIDISTURBIOS, se firmaron PROTOCOLOS de actuación y asignación de control de Manifestaciones con la Delegación de Gobierno y su responsable policial en la ciudad de MADRID (CNP) por lo que LEGALMENTE estaban adscritos a determinados eventos ( nuevamente te equivocas). No hay que olvidar que entre las funciones principales de la Policia Municipal de Madrid está la CUSTODIA y PROTECCIÓN de bienes municipales, constando entre estos no sólo los inmuebles de la CORPORACIÓN, sino también la práctica totalidad del mobiliario y ornamento PÚBLICO de Madrid... Es decir LAS CALLES DE MADRID, por tanto en el momento que se producen ataques o se violentan los servicios públicos Municipales es COMPETENCIA de la Policia Municipal es restablecimiento de dicho orden y detención de los responsables (art. 53 a ley 2/86). La colaboración con CNP y sus unidades de antidisturbios UIP, siempre han sido previas reuniones y siempre bajo su mando OPERATIVO, es decir que es el Cuerpo hermano el que lleva el control total de dichas acciones, realizando la COLABORACIÓN con dichas unidades (UIP) según se establece en el artículo 53 -H de la 2/86 Cuando ya empiezas a decir que si la PMM cobra mucho y las UCS más aún.... Pues se cobra lo acordado con la corporación y en concreto las UCS cobran un PLUS por su especial disponibilidad horaria ( que NO tiene ningún otro compañero del Cuerpo), es decir, no nos lo regalan, lo trabajamos y lo sufrimos en esos cambios horarios. Recordándote que los compañeros del distrito tienen turno fijo e inamovible. Ese es el motivo por cobrar más, al igual que tienen otras unidades del este cuerpo como por ejemplo el GRUPO DE ESCOLTAS Y PROTECCIÓN que por su especial disponibilidad tiene otro PLUS (más alto que el nuestro por cierto). Y ya cuando empiezas a opinar del tema sindicatos y regalos varios me llega un tufo interesado al que no voy a contestar ya que soy APOLÍTICO y no pertenezco a sindicato alguno. Te recomiendo que antes de hacer las afirmaciones tan severas que haces te informes en condiciones. Si tienes algún interés en saber más sobre las UCS de PMM no dudes en preguntarme, estaré encantado de poder responderte. [/quote] Se te debe haber olvidado leer parte de lo que he escrito, porque aclaré que el término "antidisturbios" es un término coloquial, no técnico; además especifiqué los artículos de la Ley de fuerzas y Cuerpos de Seguridad donde se habla de las competencias, y mencioné la expresión correcta ("...mantenimiento y restablecimiento del orden y la seguridad ciudadana..."); no es entendible que me corrijas a mí, que dejo claro la utilización del término, y no al autor del artículo que no lo hace; máxime cuando todas la informaciones sobre las UCS hablan de "antidisturbios", no es un invento mío. Yo no critico lo que cobran los miembros de la Policía Municipal de Madrid, constato un hecho, y añado que nada que objetar; otra vez parece que no te has leído el texto. Yo he visto actuar en solitario, a las UCS en el control de alguna manifestación, lo que cotradice que siempre se actúa bajo el mando operativo del CNP. Menciono el tema sindical, porque se habla de un sindicato en el texto del artículo, y tampoco has protestado por ello; además yo no acuso de nada a dicho sindicato, sólo constato que otros sindicatos le acusaron de hacer regalos por ir a votar, nada más, esto no es una opinión política. No sé a que afirmaciones tan severas te refieres, puesto que cuando digo que la protesta de los miembros de la UCS es una reivindicación laboral, tú lo corroboras con tus palabras, y que quede claro que las reivindicaciones laborales me parecen legítimas. Por último, el que pertenezcas a la unidad, no significa que estés en posesión de la verdad absoluta, todo es opinable, y, algunas veces, no siempre, y no digo que sea tu caso, la experiencia personal es engañosa, y esto ya lo demostró Platón con su "alegoría de la caverna". Por último, quiero reivindicar otra vez mi derecho de opinión, sin tener que sufrir ataques por ello. Que cada cual opine lo que quiera sobre el tema, y permita opinar a los demás.

esparta

21, Febrero 2016 21:34:17

[quote=Mactylor][quote=esparta][quote=Mactylor][quote=esparta]La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.[/quote] Se nota que eres un gran experto en función policial, gran aportación.[/quote] No entiendo tu ataque personal sin conocerme, ni saber cuál es mi experiencia en la materia, y sólo basado, entiendo, en que no te ha gustado mi opinión. Aunque no tengo por que dar explicaciones por expresar mi opinión sobre un tema que conozco bien, no tengo ningún problema en hacerlo: Poseo experiencia profesional en el sector de la seguridad, tanto pública como privada, de más de 22 años. Además, entre otras, poseo las siguientes titulaciones: - Licenciado en Criminología (Habiendo realizado diversos cursos de especialización en materia de seguridad en cuatro universidades, entre ellos algunos en materia de Derecho Policial). - Titulado Superior Universitario en Planificación, Dirección y Gestión de Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid. - Acreditado como Profesor de Seguridad, tanto por la Dirección General de Policía como por la Dirección General de la Guardia Civil, en diversas materias, entre las que se incluye el Derecho Administrativo Policial. - He ejercido la docencia en materia de formación de personal de seguridad, ponente en Congresos y Jornadas de seguridad, e incluso participé en una Comisión de Seguridad del Ministerio del Interior. También se da la circunstancia que resido en Madrid, que tengo amigos en la Policía Municipal, que tengo amigos taxistas y que conozco bien a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid. Todo ello creo que, al menos, me permite poder opinar sobre la cuestión objeto del artículo con cierto conocimiento de causa, aunque parece ser que a tu juicio no es así, aunque no das ningún argumento razonable y/o razonado, sólo me descalificas desde la ignorancia sobre mi persona. Por aclarar algunas cosas, la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid no representa a todos los taxistas de Madrid, sólo a sus asociados, y su opinión no es compartida por otras asociaciones de taxistas, ni desde luego por los taxistas que yo conozco, además, te recomiendo que te informes sobre los problemas que han tenido en su propio seno, con acusaciones entre miembros de la misma Junta directiva de coacciones y amenazas. Igual sucede con el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), es uno de los sindicatos presentes en la Policía Municipal de Madrid, pero no representa a todos los Policías Municipales de Madrid, y su postura no es compartida por otros sindicatos, también representativos en la Policía Municipal, sindicato al que por cierto se le acusó de hacer regalos en las pasadas elecciones sindicales por ir a votar. Sobre la cuestión de fondo te diré que, el término "antidisturbios" es un termino genérico, coloquial, empleado en el propio artículo por su autor, ya sé que no es un termino técnico, y no figura en ninguna de las denominaciones de los distintos Cuerpos de Seguridad: - Cuerpo Nacional de Policía: Unidades de Intervención Policial. - Guardia Civil: Grupos de Reserva y Seguridad. - Mossos d'Esquadra: Brigada Móvil. - Ertzaintza: Brigada Móvil. - Policía Foral de Navarra: Brigada Central de Intervención. Igual sucede con las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) de la Policía Municipal de Madrid, tiene funciones de lo que se conoce en términos coloquiales como "antidisturbios", sin perjuició de tener algunas otras funciones, al igual que sucede con todas las unidades mencionadas anteriormente, no deja de ser una unidad fundamentalmente de "antidisturbios", e incluso he sido testigo de que era la única unidad deplegada en alguna manifestación para el control de la misma. Por ello es por lo que creo que la creación de esta unidad vulnera lo establecido en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la competencia en mantenimiento y restablecimiento del orden y la seguridad ciudadana es competencia del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (artículo 11. e) de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad), sin perjuicio de lo establecido en los Estatutos de Autonomía con competencia en materia de policía autonómica; siendo la única función al respecto de la Policía Local la de colaborar con los Cuerpos de Seguridad del Estado o Policía Autonómica, y sólo si son requeridos para ello (artículo 53. h) de la ley citada), por lo que, en mi opinión y la de otros juristas y expertos en la materia, esta unidad vulnera la letra y el espíritu de la ley, pero como casi todo en la vida es opinable. Ya que parece que te interesa el tema, me permito recomendarte que indagues un poco en cuales son los intereses que puede haber detrás de la reivindicación de mantener esta unidad por parte de sus miembros y de la CPPM; para aquellos que no lo sepan les informo que la Policía Municipal de Madrid, es una de la policías mejor pagadas de España, y que además es de las que menos horas efectivas de trabajo tiene, debido a los derechos conseguidos por este colectivo y ante los que no tengo nada que objetar, y dentro de este colectivo, las condiciones de la UCS son todavía más beneficiosas, ¿es legítimo reivindicar unas condiciones laborales mejores? sin ninguna duda, pero que no se disfrace de otra cosa. También te comento que el problema principal de la Policía Municipal de Madrid es la paulatina disminución de sus miembros, ya que las jubilaciones y retiros superan las plazas convocadas en las sucesivas ofertas de empleo público del Ayuntamiento de Madrid, agravado por la división de las funciones en dos cuerpos, Agentes de Movilidad y Policía Municipal, que hace que las funciones no sean intercambiables, ya que los Agentes de Movilidad sólo pueden realizar las funciones relativas al tráfico, existiendo un déficit considerable de medios humanos para realizar las funciones de Policía Municipal más necesarias en Madrid, como pueden ser las de policía de proximidad o las de policía administrativa; es por ello que me parece que detraer medios humanos y materiales para la creación de una unidad cuyas competencias son duplicadas de las de las UIP del CNP, y son de dudosa legalidad, mientras se desatienden otras funciones que son claramente competencia de la Policía Municipal y además necesarias, me parece un auténtico disparate. Por último te diré que también me hubiese gustado ver al colectivo de las UCS y del CPPM manifestarse contra el consistorio cuando se produjeron la trágicas muertes de las niñas del Madrid Arena, fundamentalmente por falta de medios y de controles municipales. Espero haber aclarado tus dudas sobre mi experiencia y que ahora te parezca más completa mi aportación. [/quote] Enhorabuena por tu curriculum, aunque no veo la necesidad de exponerlo en un simple comentario sobre un articulo, a no ser que sientas la necesidad de reconocimiento público, en cuyo caso, por mi parte, te lo doy. En cuanto a tu comentario, si, ahora me parece más completa tu aportación, porque el anterior parecía más una pataleta de ciudadano cabreado. Sobre tu experiencia profesional, ya que lo mencionas, aun me queda una duda, si eres o no policía, porque formación tenemos todos amigo, y no vamos alardeando de ella por los foros para hacer prevalecer la calidad de nuestras opiniones.[/quote] Fuiste tú el que, opinando sobre mí, no sobre el artículo, pusiste en cuestión el que pudiese opinar y mi aportación; yo no cuestiono el que los demás puedan opinar sobre el artículo, sólo reivindico mi derecho a opinar también.

Blackcop

21, Febrero 2016 20:47:41

Esparta... Por cierto, cuando sucedió el lamentable y trágico caso de Madrid Arena, las UCS que estaban trabajando, realizaban con la totalidad de los efectivos disponibles, el control de una multitud de jóvenes que habían acudido a ver a un famoso grupo musical en un programa de TV. Por tanto como cuerpo jerarquizado que somos, nos debemos a ÓRDENES y se realizó el trabajo donde se nos dijo que se tenía que realizar. Insisto que estas PÉSIMAMENTE informado, cuando afirmas que la concentración del pasado dia 16 de Febrero se motiva porque las UCS soliciten más dinero...discúlpame pero NO TIENES NI IDEA. El motivo de dicha concentración no fue otro más que expresar el malestar que los componentes de las UCS y otra unidades disueltas GAZ, Turismo, por las FORMAS en la que se están disolviendo estas unidades, es decir SIN ATENDER a los derecho de los trabajadores realizando cambios de turno y unidades SIN PREVIO AVISO, complicando la conciliación familiar y alterando GRAVEMENTE las condiciones laborales, motivo por el cual se a PRESENTADO DENUNCIA contra el derecho de los trabajadores en los Juzgados. Se realizó protesta porque esta CORPORACION manifiesta el disolver estas unidades antes citadas para REFORZAR los distritos y a su vez crea nuevas unidades ( la del ODIO) o refuerza otras unidades NO DE DISTRITO como puede ser la Unidad CICLISTA.... Me reitero... INFÓRMATE BIEN ANTES DE OPINAR

Blackcop

21, Febrero 2016 20:27:15

Esparta.... Veo que la teoría te la sabes muy bien, quizás fallas en la aplicación de la misma. Las UCS a las cuales pertenezco desde su inicio, se crearon el día 1 de Diciembre de 2004, como unidades de refuerzo en materia de SEGURIDAD CIUDADANA, control de la venta ambulante y otras funciones propias de la Policia Municipal de Madrid, por lo que tu afirmación que su creación fue como ANTIDISTURBIOS es FALSA Y ERRÓNEA. Cuando sucedieron los lamentables disturbios del 2 de mayo de años posteriores, viéndose imágenes lamentables de compañeros defendiéndose con cajas de coca cola u otros objetos ante los botellazos y pedradas de grupos de extrema izquierda, la Jefatura del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid decidió que los componentes de estas unidades recibieran cursos de CONTROL DE MASAS por parte de las UIP de Cuerpo Nacional de Policía y del GRS del benemérito cuerpo. Así mismo se les dotó de material de DEFENSA Y PROTECCIÓN tanto individual como colectivo, asignando a dichas unidades (UCS) la protección de los compañeros de los distritos ante disturbios descontrolados y el restablecimiento del orden en todos aquellos actos de ámbito o competencia MUNICIPAL. Ampliaron su formación realizando cursos de entradas y registros, con unidades específicas de CNP y se especializaron en dicha materia y en la de reducción de personas violentas o bajo los efectos de sustancias estupefacientes, relizando numerosas intervenciones en todo el municipio de Madrid de ambos casos (con excelentes resultados por cierto). En materia de ORDEN PÚBLICO, que entiendo que es a lo que te quieres referir cuando erróneamente dices ANTIDISTURBIOS, se firmaron PROTOCOLOS de actuación y asignación de control de Manifestaciones con la Delegación de Gobierno y su responsable policial en la ciudad de MADRID (CNP) por lo que LEGALMENTE estaban adscritos a determinados eventos ( nuevamente te equivocas). No hay que olvidar que entre las funciones principales de la Policia Municipal de Madrid está la CUSTODIA y PROTECCIÓN de bienes municipales, constando entre estos no sólo los inmuebles de la CORPORACIÓN, sino también la práctica totalidad del mobiliario y ornamento PÚBLICO de Madrid... Es decir LAS CALLES DE MADRID, por tanto en el momento que se producen ataques o se violentan los servicios públicos Municipales es COMPETENCIA de la Policia Municipal es restablecimiento de dicho orden y detención de los responsables (art. 53 a ley 2/86). La colaboración con CNP y sus unidades de antidisturbios UIP, siempre han sido previas reuniones y siempre bajo su mando OPERATIVO, es decir que es el Cuerpo hermano el que lleva el control total de dichas acciones, realizando la COLABORACIÓN con dichas unidades (UIP) según se establece en el artículo 53 -H de la 2/86 Cuando ya empiezas a decir que si la PMM cobra mucho y las UCS más aún.... Pues se cobra lo acordado con la corporación y en concreto las UCS cobran un PLUS por su especial disponibilidad horaria ( que NO tiene ningún otro compañero del Cuerpo), es decir, no nos lo regalan, lo trabajamos y lo sufrimos en esos cambios horarios. Recordándote que los compañeros del distrito tienen turno fijo e inamovible. Ese es el motivo por cobrar más, al igual que tienen otras unidades del este cuerpo como por ejemplo el GRUPO DE ESCOLTAS Y PROTECCIÓN que por su especial disponibilidad tiene otro PLUS (más alto que el nuestro por cierto). Y ya cuando empiezas a opinar del tema sindicatos y regalos varios me llega un tufo interesado al que no voy a contestar ya que soy APOLÍTICO y no pertenezco a sindicato alguno. Te recomiendo que antes de hacer las afirmaciones tan severas que haces te informes en condiciones. Si tienes algún interés en saber más sobre las UCS de PMM no dudes en preguntarme, estaré encantado de poder responderte.

Mactylor

21, Febrero 2016 19:35:14

[quote=esparta][quote=Mactylor][quote=esparta]La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.[/quote] Se nota que eres un gran experto en función policial, gran aportación.[/quote] No entiendo tu ataque personal sin conocerme, ni saber cuál es mi experiencia en la materia, y sólo basado, entiendo, en que no te ha gustado mi opinión. Aunque no tengo por que dar explicaciones por expresar mi opinión sobre un tema que conozco bien, no tengo ningún problema en hacerlo: Poseo experiencia profesional en el sector de la seguridad, tanto pública como privada, de más de 22 años. Además, entre otras, poseo las siguientes titulaciones: - Licenciado en Criminología (Habiendo realizado diversos cursos de especialización en materia de seguridad en cuatro universidades, entre ellos algunos en materia de Derecho Policial). - Titulado Superior Universitario en Planificación, Dirección y Gestión de Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid. - Acreditado como Profesor de Seguridad, tanto por la Dirección General de Policía como por la Dirección General de la Guardia Civil, en diversas materias, entre las que se incluye el Derecho Administrativo Policial. - He ejercido la docencia en materia de formación de personal de seguridad, ponente en Congresos y Jornadas de seguridad, e incluso participé en una Comisión de Seguridad del Ministerio del Interior. También se da la circunstancia que resido en Madrid, que tengo amigos en la Policía Municipal, que tengo amigos taxistas y que conozco bien a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid. Todo ello creo que, al menos, me permite poder opinar sobre la cuestión objeto del artículo con cierto conocimiento de causa, aunque parece ser que a tu juicio no es así, aunque no das ningún argumento razonable y/o razonado, sólo me descalificas desde la ignorancia sobre mi persona. Por aclarar algunas cosas, la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid no representa a todos los taxistas de Madrid, sólo a sus asociados, y su opinión no es compartida por otras asociaciones de taxistas, ni desde luego por los taxistas que yo conozco, además, te recomiendo que te informes sobre los problemas que han tenido en su propio seno, con acusaciones entre miembros de la misma Junta directiva de coacciones y amenazas. Igual sucede con el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), es uno de los sindicatos presentes en la Policía Municipal de Madrid, pero no representa a todos los Policías Municipales de Madrid, y su postura no es compartida por otros sindicatos, también representativos en la Policía Municipal, sindicato al que por cierto se le acusó de hacer regalos en las pasadas elecciones sindicales por ir a votar. Sobre la cuestión de fondo te diré que, el término "antidisturbios" es un termino genérico, coloquial, empleado en el propio artículo por su autor, ya sé que no es un termino técnico, y no figura en ninguna de las denominaciones de los distintos Cuerpos de Seguridad: - Cuerpo Nacional de Policía: Unidades de Intervención Policial. - Guardia Civil: Grupos de Reserva y Seguridad. - Mossos d'Esquadra: Brigada Móvil. - Ertzaintza: Brigada Móvil. - Policía Foral de Navarra: Brigada Central de Intervención. Igual sucede con las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) de la Policía Municipal de Madrid, tiene funciones de lo que se conoce en términos coloquiales como "antidisturbios", sin perjuició de tener algunas otras funciones, al igual que sucede con todas las unidades mencionadas anteriormente, no deja de ser una unidad fundamentalmente de "antidisturbios", e incluso he sido testigo de que era la única unidad deplegada en alguna manifestación para el control de la misma. Por ello es por lo que creo que la creación de esta unidad vulnera lo establecido en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la competencia en mantenimiento y restablecimiento del orden y la seguridad ciudadana es competencia del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (artículo 11. e) de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad), sin perjuicio de lo establecido en los Estatutos de Autonomía con competencia en materia de policía autonómica; siendo la única función al respecto de la Policía Local la de colaborar con los Cuerpos de Seguridad del Estado o Policía Autonómica, y sólo si son requeridos para ello (artículo 53. h) de la ley citada), por lo que, en mi opinión y la de otros juristas y expertos en la materia, esta unidad vulnera la letra y el espíritu de la ley, pero como casi todo en la vida es opinable. Ya que parece que te interesa el tema, me permito recomendarte que indagues un poco en cuales son los intereses que puede haber detrás de la reivindicación de mantener esta unidad por parte de sus miembros y de la CPPM; para aquellos que no lo sepan les informo que la Policía Municipal de Madrid, es una de la policías mejor pagadas de España, y que además es de las que menos horas efectivas de trabajo tiene, debido a los derechos conseguidos por este colectivo y ante los que no tengo nada que objetar, y dentro de este colectivo, las condiciones de la UCS son todavía más beneficiosas, ¿es legítimo reivindicar unas condiciones laborales mejores? sin ninguna duda, pero que no se disfrace de otra cosa. También te comento que el problema principal de la Policía Municipal de Madrid es la paulatina disminución de sus miembros, ya que las jubilaciones y retiros superan las plazas convocadas en las sucesivas ofertas de empleo público del Ayuntamiento de Madrid, agravado por la división de las funciones en dos cuerpos, Agentes de Movilidad y Policía Municipal, que hace que las funciones no sean intercambiables, ya que los Agentes de Movilidad sólo pueden realizar las funciones relativas al tráfico, existiendo un déficit considerable de medios humanos para realizar las funciones de Policía Municipal más necesarias en Madrid, como pueden ser las de policía de proximidad o las de policía administrativa; es por ello que me parece que detraer medios humanos y materiales para la creación de una unidad cuyas competencias son duplicadas de las de las UIP del CNP, y son de dudosa legalidad, mientras se desatienden otras funciones que son claramente competencia de la Policía Municipal y además necesarias, me parece un auténtico disparate. Por último te diré que también me hubiese gustado ver al colectivo de las UCS y del CPPM manifestarse contra el consistorio cuando se produjeron la trágicas muertes de las niñas del Madrid Arena, fundamentalmente por falta de medios y de controles municipales. Espero haber aclarado tus dudas sobre mi experiencia y que ahora te parezca más completa mi aportación. [/quote] Enhorabuena por tu curriculum, aunque no veo la necesidad de exponerlo en un simple comentario sobre un articulo, a no ser que sientas la necesidad de reconocimiento público, en cuyo caso, por mi parte, te lo doy. En cuanto a tu comentario, si, ahora me parece más completa tu aportación, porque el anterior parecía más una pataleta de ciudadano cabreado. Sobre tu experiencia profesional, ya que lo mencionas, aun me queda una duda, si eres o no policía, porque formación tenemos todos amigo, y no vamos alardeando de ella por los foros para hacer prevalecer la calidad de nuestras opiniones.

esparta

21, Febrero 2016 15:19:34

[quote=Mactylor][quote=esparta]La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.[/quote] Se nota que eres un gran experto en función policial, gran aportación.[/quote] No entiendo tu ataque personal sin conocerme, ni saber cuál es mi experiencia en la materia, y sólo basado, entiendo, en que no te ha gustado mi opinión. Aunque no tengo por que dar explicaciones por expresar mi opinión sobre un tema que conozco bien, no tengo ningún problema en hacerlo: Poseo experiencia profesional en el sector de la seguridad, tanto pública como privada, de más de 22 años. Además, entre otras, poseo las siguientes titulaciones: - Licenciado en Criminología (Habiendo realizado diversos cursos de especialización en materia de seguridad en cuatro universidades, entre ellos algunos en materia de Derecho Policial). - Titulado Superior Universitario en Planificación, Dirección y Gestión de Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid. - Acreditado como Profesor de Seguridad, tanto por la Dirección General de Policía como por la Dirección General de la Guardia Civil, en diversas materias, entre las que se incluye el Derecho Administrativo Policial. - He ejercido la docencia en materia de formación de personal de seguridad, ponente en Congresos y Jornadas de seguridad, e incluso participé en una Comisión de Seguridad del Ministerio del Interior. También se da la circunstancia que resido en Madrid, que tengo amigos en la Policía Municipal, que tengo amigos taxistas y que conozco bien a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid. Todo ello creo que, al menos, me permite poder opinar sobre la cuestión objeto del artículo con cierto conocimiento de causa, aunque parece ser que a tu juicio no es así, aunque no das ningún argumento razonable y/o razonado, sólo me descalificas desde la ignorancia sobre mi persona. Por aclarar algunas cosas, la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid no representa a todos los taxistas de Madrid, sólo a sus asociados, y su opinión no es compartida por otras asociaciones de taxistas, ni desde luego por los taxistas que yo conozco, además, te recomiendo que te informes sobre los problemas que han tenido en su propio seno, con acusaciones entre miembros de la misma Junta directiva de coacciones y amenazas. Igual sucede con el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), es uno de los sindicatos presentes en la Policía Municipal de Madrid, pero no representa a todos los Policías Municipales de Madrid, y su postura no es compartida por otros sindicatos, también representativos en la Policía Municipal, sindicato al que por cierto se le acusó de hacer regalos en las pasadas elecciones sindicales por ir a votar. Sobre la cuestión de fondo te diré que, el término "antidisturbios" es un termino genérico, coloquial, empleado en el propio artículo por su autor, ya sé que no es un termino técnico, y no figura en ninguna de las denominaciones de los distintos Cuerpos de Seguridad: - Cuerpo Nacional de Policía: Unidades de Intervención Policial. - Guardia Civil: Grupos de Reserva y Seguridad. - Mossos d'Esquadra: Brigada Móvil. - Ertzaintza: Brigada Móvil. - Policía Foral de Navarra: Brigada Central de Intervención. Igual sucede con las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) de la Policía Municipal de Madrid, tiene funciones de lo que se conoce en términos coloquiales como "antidisturbios", sin perjuició de tener algunas otras funciones, al igual que sucede con todas las unidades mencionadas anteriormente, no deja de ser una unidad fundamentalmente de "antidisturbios", e incluso he sido testigo de que era la única unidad deplegada en alguna manifestación para el control de la misma. Por ello es por lo que creo que la creación de esta unidad vulnera lo establecido en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la competencia en mantenimiento y restablecimiento del orden y la seguridad ciudadana es competencia del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (artículo 11. e) de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad), sin perjuicio de lo establecido en los Estatutos de Autonomía con competencia en materia de policía autonómica; siendo la única función al respecto de la Policía Local la de colaborar con los Cuerpos de Seguridad del Estado o Policía Autonómica, y sólo si son requeridos para ello (artículo 53. h) de la ley citada), por lo que, en mi opinión y la de otros juristas y expertos en la materia, esta unidad vulnera la letra y el espíritu de la ley, pero como casi todo en la vida es opinable. Ya que parece que te interesa el tema, me permito recomendarte que indagues un poco en cuales son los intereses que puede haber detrás de la reivindicación de mantener esta unidad por parte de sus miembros y de la CPPM; para aquellos que no lo sepan les informo que la Policía Municipal de Madrid, es una de la policías mejor pagadas de España, y que además es de las que menos horas efectivas de trabajo tiene, debido a los derechos conseguidos por este colectivo y ante los que no tengo nada que objetar, y dentro de este colectivo, las condiciones de la UCS son todavía más beneficiosas, ¿es legítimo reivindicar unas condiciones laborales mejores? sin ninguna duda, pero que no se disfrace de otra cosa. También te comento que el problema principal de la Policía Municipal de Madrid es la paulatina disminución de sus miembros, ya que las jubilaciones y retiros superan las plazas convocadas en las sucesivas ofertas de empleo público del Ayuntamiento de Madrid, agravado por la división de las funciones en dos cuerpos, Agentes de Movilidad y Policía Municipal, que hace que las funciones no sean intercambiables, ya que los Agentes de Movilidad sólo pueden realizar las funciones relativas al tráfico, existiendo un déficit considerable de medios humanos para realizar las funciones de Policía Municipal más necesarias en Madrid, como pueden ser las de policía de proximidad o las de policía administrativa; es por ello que me parece que detraer medios humanos y materiales para la creación de una unidad cuyas competencias son duplicadas de las de las UIP del CNP, y son de dudosa legalidad, mientras se desatienden otras funciones que son claramente competencia de la Policía Municipal y además necesarias, me parece un auténtico disparate. Por último te diré que también me hubiese gustado ver al colectivo de las UCS y del CPPM manifestarse contra el consistorio cuando se produjeron la trágicas muertes de las niñas del Madrid Arena, fundamentalmente por falta de medios y de controles municipales. Espero haber aclarado tus dudas sobre mi experiencia y que ahora te parezca más completa mi aportación.

esparta

21, Febrero 2016 13:09:43

-

esparta

21, Febrero 2016 11:49:41

[quote=Mactylor][quote=esparta]La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.[/quote] Se nota que eres un gran experto en función policial, gran aportación.[/quote]

Mactylor

21, Febrero 2016 11:39:05

[quote=esparta]La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.[/quote] Se nota que eres un gran experto en función policial, gran aportación.

Takel

19, Febrero 2016 22:05:03

Hasta donde yo se, son Unidades Centrales de Seguridad, que no antidisturbios, ni de control de masas, ni por supuesto invade competencias, al igual que ocurre con los UPAS de Barcelona, donde tambien corrieron las mismas tendencias politicas, a desmantelar. Una ciudad del volumen de Madrid, requiere de equipos de Policia que sepan trabajar en grupo, ante diferentes funciones propias de las Policías Locales. No es lo mismo, que ante una reyerta multitudinaria, un evento social, deportivo o religioso acudan 10 parejas de patrulleros (acostumbradas a realizar servicios donde participan sólo dos policías), que 20 agentes que habitualmente trabajan en grupo. Su eficiacia será mucho mayor y entiendo que muy necesaria en determinadas situaciones. A algunos se les olvida, que las Policías Locales son Cuerpos de SEGURIDAD y que actuan de forma legítima, tanto en el ámbito de la Prevención de la Seguridad Ciudadana, como en el de la Primera Respuesta y en la persecución del delito, al igual que el resto de Cuerpos. Lo que deberíamos conocer, para valorar correctamente si es o no necesario tener estas Unidades, es la memoria de actividades y servicios realizados a lo largo de un año y en función de su rendimiento y análisis municioso de su labor, tomar decisiones.

esparta

19, Febrero 2016 13:00:42

La creación de esa unidad vulneró lo establecido el la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que la Policía Municipal de Madrid no tiene competencias en materia de antidisturbios. En cuenta a la Asociación Gremial de Autotaxi de Madrid, si tanto le preocupa el intrusismo y la vulneración de la normativa vigente en la materia, debería dedicarse a perseguir y denunciar los casos de acaparamiento de licencias que hay en el sector, y de policías municipales que, vulnerando la Ley de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, ejercen de taxistas en su tiempo libre, acaparando puestos de trabajo de manera ilegal, y sin que la UCS haya hecho nada al respecto, causando un grave perjuicio para aquellos cuya subsistencia depende en exclusiva de su trabajo de taxista, situación que desgraciadamente padecen varios amigos míos.

Últimos post Policial


3106 1
8997 4