Hola a todos.Me e comprado un carabina del 22lr (la issc haber si me llega esta semana)) y quiero ponerle un visor red dot u holografico y no tengo ni papa que me recomendáis? no puedo gastar mucho mas de 100 pavos con la carabina ya e vaciado casi todo el cerdito
Otra cosa con un punto de 2MOAs se podría disparar a 100 mts? Al menos darle a la diana...?
Gracias

Darle a la diana si, perfectamente, pero no esperes unas agrupaciones de enmarcar porque el 10 mide 5 cm que son justamente un poco menos de 2 MOAS y la X no llega siquiera al MOA.
El problema es que aunque el punto rojo mida solo dos moas al ser la luz mas brillante que el blanco veras sus bordes difusos, y sumale que al no tener otras marcas la reticula del visor no puedes usarlas para centrar lo negro por la parte exterior como si fuera un diopter.
Mi teoria (puedo estar equivocado) es que no podras bajar de agrupaciones de 2 coma algo moas (el valor de la coma te lo dara la calidad del visor).
Recuerda que los fallos son acumulativos siempre y a 100 metros influye mucho la calidad de la municion (y la alta velocidad es penosa).
Si la carabina es de 2 moa, el visor de 3 y la municion de otros 3 tienes un grupo de 25 cm a 100 mts. Un balon de basquet mas o menos.

Kempka siempre acertado.
Los red dot son para lo que son. Mi escasísima experiencia en tiro me dice que para afinar hacen falta hilos finos, muchos aumentos, un gatillo dócil y un blanco pequeño, bien iluminado y contrastado.
Los red dot tienen su utilidad en disparos rápidos de caza o instintivos en defensa; es más, no acabo de encontrar la razón de que visores concebidos para disparos a larga distancia o para blancos pequeños lleven la retícula iluminada.

Alcaudon escribió:Hola a todos.Me e comprado un carabina del 22lr (la issc haber si me llega esta semana)) y quiero ponerle un visor red dot u holografico y no tengo ni papa que me recomendáis? no puedo gastar mucho mas de 100 pavos con la carabina ya e vaciado casi todo el cerdito
Otra cosa con un punto de 2MOAs se podría disparar a 100 mts? Al menos darle a la diana...?
Gracias

Si quieres un punto rojo económico (menos de 100 euros) y con buen resultado para una carabina del 22 mírate uno de estos: https://www.blackrecon.com/holografico-p ... l?limit=72

Yo tengo el tasco propoint 1x32 y encantado con su funcionamiento. Lo utilizo para disparar sobre blancos a 50m.

Gracias por las respuestas me a quedado claro. No se si echarle un vistazo a algún visor con aumentos...
Una duda mas (espero no estar preguntando una burrada) un visor montado y centrado, si se retira del arma hay que volver a ponerlo a tiro al montarlo de nuevo?

Alcaudon escribió:Gracias por las respuestas me a quedado claro. No se si echarle un vistazo a algún visor con aumentos...
Una duda mas (espero no estar preguntando una burrada) un visor montado y centrado, si se retira del arma hay que volver a ponerlo a tiro al montarlo de nuevo?

Si.
Con bases y monturas desmontables (quick release) de calidad la variacion es muy pequeña, igual de solo un click o dos como mucho, pero con monturas fijas o desmontables de las economicas tienes que volver a poner a cero el arma casi como si fuera la primera vez.

Alcaudon escribió:Gracias por las respuestas me a quedado claro. No se si echarle un vistazo a algún visor con aumentos...

Hazlo. Los holográficos son muy llamativos pero resultan una pepla, sobre todo si son baratos.
Personalmente no les encuentro más que una ventaja: el peso. Lo demás es todo bastante penoso.
Cuando me empiecen a llover críticas ya daré las razones OBJETIVAS que sostienen mi opinión.

pues yo opino lo mismo: he usado bastante uno, con varias reticulas, y al final, la unica util es la de la cruz finita, si quieres precision. ademas, no tienen aumentos, lo que es un engorro. yo creo que con el tipico visor de batida, se hace practicamente lo mismo, y encima tienes el plus de tener aumentos para un disparo lejano. reconozco que el punto rojo es muy rapido, pero un visor a un aumento o dos, con practica, tambien lo es. ademas, no dependes de las pilas, que se acabarán en el peor momento.

Otro problema del punto rojo es, la cantidad de blanco que tapa en la distancia, especialmente para ajustarlo. El Zeiss Z-point sin aumentos( al menos el antiguo que yo tengo) tapa a unos 80 mts. las 2/3 partes del negro en la diana de tiro olimpico ( 80x80). El Swarosvky Z6 permite ver perfectamente el 10 a 200 mts. Estamos hablando de visores caros. Si se trata de visores más baratos ( a los que se supone menos calidad), el problema de tapar blanco imagino será mayor, con ello la dificultad de ajustar correctamente el visor.
Quizás el Buhsnell halográfico que lleva retícula tipo Cercle Dot u otro similar sea más útil a tu propósito. En ningún caso por lo dicho antes y por lo dicho en los comentarios anteriores yo podría un punto rojo baratucho.
Un saludo

Estoy de acuerdo con lo que te comentan los compañeros.Desde mi humilde opinion no soy partidario de los red dot,holograficos,reticulas iluminadas,y ni de los ahumentos variables.Cuantos menos silbatos,campanillas,y avalorios tiene un visor,menos sitios tiene donde le duela,ah,y menos distracciones a la hora de disparar.Lo bueno de un visor es que sea sencillo,de ahumentos fijos,para un 22 lr con 4 ahumentos y 32 de entrada de luz,de cine.Una reticula fina,para mayor precision y a correr.Lo centras,te acostumbras a el,y apuntar y disparar.Nada de luz si,luz no.Luz verde o roja,ahumentos si o no,etc.Eso es perder el tiempo.Desde Stalingrado a Irak, los visores no han evolucionado mucho en el campo de batalla,ahumentos fijos,buena entrada de luz,y los de actualidad con tritio,que se iluminan cuando la luz lo requiere,apuntar y disparar,pero el tritio tambien caduca y esto es España,no USA,aqui no hay surtidores de titrio,y encima valen mas de 1000 euretes.Ahora estan llegando a España algunas marcas que estan en los 100 euretes como bien dices que te puedes gastar.De todos los visores que yo he mirado,solo he encontrado uno, el NCStar,4x32,trirail sistem,o sea tres railes para intalar mas avalorios,para mi chorradas que solo le dan peso,pero a favor le ocultan los mandos de regulacion,que ante una caida o golpe puede venir bien,con reticula rangefinder,muy facil de instalar y sin reticula iluminada.Un tocho,pesa 600 gramos.Lo tengo montado en un Sabre 222 rem y me gusta mucho.No se ve ninguna sombra del punto de mira,al ser un poco alto puedes tirar de la manilla de meter el primer cartucho en la recamara,compacto y de aspecto tactico,pensado para el AR15.Para mi, la claridad de lentes mas que suficiente.Veremos lo que dura y si el peso esta acorde con la robustez,pero por ese precio,me la juego.El fabricante en su pagina dice que aguanta un calibre 50.Como te digo es lo mas simple que he encontrado mirando todos los fabricantes.El resto es como los coches,GPS,airbag,ordenador,luz de aqui y de alla,mucha electronica y mucho rollo patatero.Me voy que he quedado para ir al gimnasio ha hacer pesas y asi poder sujetar los casi 4 kgrs de rifle.Es que por mucho que mires no existe el visor perfecto.Un saludo compañero.

Vale no me voy a precipitar...mientras me lo pienso, iré rellenando al puerco poco a poco...
Mañana voy a por el juguete hoy no duermo arrf!