Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Mensajepor **CX4_STORM** » 01 Dic 2014 13:04

Antes de nada, jurar y perjurar que me he vuelto loco buscando la info pero no he encontrado la respuesta a mi duda concreta... (Que bruto soy a veces, antes de nada debería saludar)

El caso es que tengo un visor Walther PRS 1,7-10 x 40 y he comprobado que cuanto más incremento los aumentos más debo acercar la cara al visor para ver todo el campo del ocular, ya que éste se va estrechando. Este efecto es más acusado a los 8 y sobretodo, 10 aumentos, de forma que la ceja me roza el visor con el peligro de que el retroceso me deje un "bonito" recuerdo.

Es mi primer y único visor, así que no tengo experiencias ni referencias previas para saber si ésto es normal.

¿Alguien me puede instruir?

Saludos y gracias

antares308 · Mensajepor **antares308** » 01 Dic 2014 19:47

En las especificaciones del visor tiene que venir " distancia libre al ojo ", según cada modelo o fabricante tiene una distancia distinta, pero por lo general se sitúa entorno a los 9 cm. Saludos

Mensajepor **CX4_STORM** » 01 Dic 2014 19:58

Gracias por responder ¿pero es normal que conforme incremente los aumentos, la distancia al ojo se reduzca?

Jose_Luis_G · Mensajepor **Jose_Luis_G** » 01 Dic 2014 20:50

CX4_STORM escribió:Gracias por responder ¿pero es normal que conforme incremente los aumentos, la distancia al ojo se reduzca?

No debería, pero es lo que tienen las piezas de baja calidad.
Cambiar el zoom no debe hacer que se pierda en enfoque, ni que haya que cambiar la distancia del ojo al ocular.

josmi · Mensajepor **josmi** » 01 Dic 2014 20:56

Jose_Luis_G escribió:
CX4_STORM escribió:Gracias por responder ¿pero es normal que conforme incremente los aumentos, la distancia al ojo se reduzca?

No debería, pero es lo que tienen las piezas de baja calidad.
Cambiar el zoom no debe hacer que se pierda en enfoque, ni que haya que cambiar la distancia del ojo al ocular.

Así es.

Mensajepor **CX4_STORM** » 01 Dic 2014 21:13

¿Baja calidad? Tampoco es un chinoscopio, al menos en la caja el código de barras es alemán por lo que supongo que aunque no se fabrique allí (cosa que ignoro porque no aparece "made in" por ningún lado) el estándar de calidad será germano.

Vale que no es un Swaroski, pero otras marcas con modelos similares en características y precio, no se consideran malos.

Saludos

Mensajepor **Kempka** » 01 Dic 2014 21:32

Es normal que disminuya el eye relief al meter mas aumentos. Es algo que pasa incluso en visores buenos. Mas concretamente lo normal es que disminuya el eye box a lo bestia de forma que el eye relief minimo se mantenga similar pero el eye relief máximo baje muchisimo.
Es decir que siempre se mantendrán por lo menos los 6-7 centímetros.
Lo de disminuir tanto como para que a aumentos maximos tengamos el ojo pegado al ocular ya si que es de chinoscopio, da igual que venga directo de china o halla hecho escala en Europa para ser remarcado.

Mensajepor **Kempka** » 01 Dic 2014 21:42

Un par de capturas del test de visores 2014 de Precisionrifleblog.com con las variaciones medidas en el eye relief en diferentes visores de gama alta entre los aumentos minimos y máximos (en pulgadas):
Imagen

Mensajepor **Kempka** » 01 Dic 2014 21:47

El caso del Mark 6 es dramático para un visor de mas de 2000$.

Mensajepor **CX4_STORM** » 01 Dic 2014 23:01

Pues sí... Los Leupold y Valdada son pero que muy caros y el efecto en ellos es exagerado.

Al menos que quedo tranquilo sabiendo que mi visor no ha salido defectuoso y es medio normal que pase hasta en los de lujo.

Muchísimas gracias por responder y aclararme completamente el tema.

Que haríamos los novatos sin vosotros (hecho en falta en emoticono del abrazo)

antares308 · Mensajepor **antares308** » 02 Dic 2014 15:51

A mí ya me vale con este :birra^:

.

.Saludos

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 02 Dic 2014 16:11

Menos mal que tenemos a Kemp.

La distancia libre al ojo depende tres cosas:
Diseño de los grupos ópticos.
Aumentos
Tamaño del objetivo

Todos se traducen en un valor: tamaño de la pupila de salida.

La calidad óptica no tiene por qué estar directamente relacionada con la distancia libre al ojo. De hecho hay visores patateros que son long eye relief o extra long eye relief para usar en arma corta o sobre el soporte del alza del rifle.

Si haces una prueba sencilla verás por qué es necesario acercar el ojo cuando das más aumentos. Si miras el ocular desde cierta distancia y das aumentos, verás que el circulito de imagen (pupila) se va reduciendo.
A pocos aumentos el tamaño de la pupila es suficientemente grande como para verlo a cierta distancia; cuando se reduce con los aumentos, debes acercarte algo más para poder "meterte" en la imagen y verla toda.

Como dice Kemp, lo mejor es que la distancia máxima sea lo más larga posible (unos 9,5 cm en máximo está muy bien) y que la mínima no se reduzca significativamente (7,5 - 8 cm.)

Imprescindible para calibres potentes.
Me harté de los chichones que me hacía el Tasco con el 300 WM y me compré un Nikon Monarch III que a pesar de no ser un visor de grandísima calidad da unos generosos 10,1 y 9,4 cm libres.

Como el visor te sacuda una sola vez, se jorobó el invento, le coges miedo y no tiras bien jamás

Mensajepor **furas** » 03 Dic 2014 01:19

Me parece que es lo que llamábamos hace años el efecto tubo. En los años 90 pasaba en todos los visores con aumentos variables. Si no recuerdo mal el primer fabricante en solucionarlo fue S&B.

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 03 Dic 2014 11:48

No Furias, el efecto tubo es otra cosa, aunque puede darse a la vez.
Con el efecto tubo lo que ocurre es que acerques mucho o poco el ojo, la imagen formada en la pupila incluye en su margen una porción del tubo del visor. O sea, que el ocular capta un diámetro de imagen mayor que el que ocupa la imagen captada por el objetivo y lo que capta de más es precisamente tubo. O lo que es lo mismo, la pupila contiene una imagen captada por el objetivo que es mayor que el diámetro total de visión que capta el oobjetivo... Cuestión de "ajustar" la imagen de la pupila a la imagen del ocular. Si coinciden, no hay efecto tubo.

Mensajepor **CX4_STORM** » 03 Dic 2014 19:18

J.V. Que sepas que me estoy convirtiendo en tu fan nº 1 (pero sin mariconadas, eh!) :birra^:

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 03 Dic 2014 19:55

Fíate más de Kempka... Es un consejo de amigo

Mensajepor **Kempka** » 03 Dic 2014 20:03

Replanteatelo JV.
A mi me gustan los red dots.
:twisted:

jabaliviejo · Mensajepor **jabaliviejo** » 03 Dic 2014 20:10

Eso nos separa, sí. Lástima :mrgreen:

Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

Re: Duda sobre la distancia del ojo con el visor

¿Quién está conectado?