[citando a: NIGHTSTALKERS][citando a: angelavila]
Claro que sí hombre, pero mira para abreviar, es más facil y mejor poner como caracteristica ineludible para acceder a determinados puestos de trabajo tener más de 7cm de pene.
Así acabamos antes y nos quitamos la careta.
Yo soy imprefecto, por que el mundo es imperfecto, puro maniqueo.
Verás el caso de los bomberos es asimilable al de las fuerzas de seguridad y hay mujeres bombero que ejercen su trabajo, donde hombres no pueden, hay efectivamente desempeños que no son aptos para todas las personas, hay que asumirlo, pero el criterio debe ser la persona, no el genero.
El mundo de alicia en el pais de las maravillas es el que describen las leyes La Ley de Prevención de Riesgos Laborales dice textualmente que hay que adaptar el puesto de trabajo a la persona y no al reves.
A ver sí resulta que vas a ser tú el que vive en una quimera.
Un saludo.
Las condiciones para acceder a los puestos de trabajo, ya sean públicos ó privados, las establecen los órganos rectores y de selección de personal.
No hay ninguna careta de por medio. Yo no me escondo y oculto mi parecer ó mi opinión. Y no creo que los encargados de seleccionar personas para cubrir ciertos puestos de trabajo lleven tal careta. Simplemente se rigen por unos requisitos, que a lo mejor ciertas personas no atinan a comprender. Yo no te puedo decir exactamente qué requisitos se necesitan para ingresar en un cuerpo de bomberos, ó en una sección de ametralladoras pesadas del ET, ó en un escalón de reparaciones de blindados, pero sí me imagino, que si en estos puestos se piden unas mínimas aptitudes físicas, estas deberían ser iguales para los hombres y las mujeres. Sin menoscabo de las féminas, pero que las que accedan sea por méritos propios, y no por una selección discriminatoria positiva. Y puse como ejemplo el del bombero, si me tienen que rescatar, prefiero que venga el más preparado, y me da igual que sea hombre ó mujer. Y no me vale que me digan que en las pruebas las mujeres acceden con la mitad de requisitos que los hombres. Porque según que trabajos, son 50% de fuerza física indispensable.
En cuanto a lo de que eres imperfecto, supongo que como lo somos todos. No estamos debatiendo eso.
Me parece genial que haya mujeres bombero, policía,etc. Pero les pediría los mismos requisitos que a los hombres. Repito: los mismos.
Claro que eso no sería políticamente correcto, porque resultaría que accederían menos al empleo ,etc...Y no estoy poniendo en duda sus aptitudes intelectuales ni mucho menos, sólo las condiciones físicas.
Y aceptando que muchas son mejores que muchos hombres, pero estadísticamente, los hombres son más fuertes. Y no lo digo yo, lo dice y lo demuestra la madre naturaleza, en nuestra especie y en la mayoría en general.
Puesto que sacas el tema de las Leyes de Prevención de Riesgos Laborales, se supone que entiendes que para que ciertas leyes se puedan cumplir y aplicar, la persona deberá ya estar ejerciendo ese puesto de trabajo.
O bien estará dentro de la empresa, y con la posibilidad remota de ejercer ese puesto que requiera el cumplimiento de estas leyes.
Por lo tanto, no tiene sentido lo que dices.
Si una persona no puede acceder a un empleo, ó sea, aún está en el paro, por ejemplo,porque no cumple los requisitos de contratación...
¿qué narices pintan aquí las leyes de prevención y riesgos laborales?
Cuando se citen ciertos temas, sobretodo si son jurídicos ó legales, se debería tener ó demostrar más sentido común, y no practicar tanta demagogia.
Yo no vivo en una quimera, vivo en la realidad, me guste ó no.
Tú si que vives en un mundo utópico en el que todo debería de ser casi perfecto, pero no es así.
Y es muy fácil ir por ahí sembrando maravillas y demás, pero el día a día, que es lo que hay, es lo que tenemos.
Simplemente te pondré otro ejemplo.
En el CNP entran mujeres, cosa que me parece perfecta.
Y queda muy bien, por cierto, hablar de las igualdades y demás, cuando se barajan cifras de empleo, etc.
¿Pero me podría decir algún forero que lo sepa con certeza, cuantas mujeres están en los GEOS del CNP?
No será que en el fondo, hasta a la ministra,ministros y demás, cuando se dejan de DEMAGOGIA, no les queda otro remedio que aplicarse a la evidencia, y aceptar que ciertos empleos requieren unas condiciones físicas, concretas, en las que no hay CORRECCION POLITICA QUE VALGA?
Esto, amigo angelvila, es la REALIDAD.
El resto, está muy bien para salir en la tele, en los periódicos, en las estadísticas, ó para debatirlo tu y yo, amistosamente, en este u otros foros.
A diferencia de esta realidad, el resto es un sueño, simplemente.
Pero la REALIDAD es esta. Cuando de verdad un tema es serio, no hay política que valga, para todos, hombres ó mujeres, se aplican las mismas exigencias físicas en las pruebas, dejémonos de monsergas.
El resto, es pura paja. Y aparte de soñar, hay que ver y entender el por qué de ciertas cosas.
saludos.
Vale majo, pa tí la perra gorda.
