Komprasman escribió:Nada, que no se resigna Donald, a ver si no le estallan en la cara los votos recontados.
Buena suerte y saludos cordiales.
Ya hay un primer caso de rechazo de miles de votos por correo:
https://www.libertaddigital.com/interna ... a-6680498/"...la juez Mary Hannah Leavitt, ha fallado en contra del Gobierno demócrata de Pensilvania y ha pedido la anulación de miles de votos por correo que llegaron después del 3 de noviembre a las ocho de la tarde y que no presentaron identificación.
(...) Trump perdió Pensilvania por apenas 42.000 votos en la recta final y después de la entrada masiva del voto por correo. En total, se calcula que aparecieron 650.000 votos tardíos después del 5 de noviembre, entre ellos, hay 100.000 sin identificar. ¿Puede obtener la victoria Trump? Sí y no. Lo verdaderamente crucial es el precedente que ha sentado la juez de Pensilvania (...) por lo que Giuliani, abogado de Trump, podría ganar otras demandas, con el correspondiente cambio en los resultados."
Hay pufo, señores, como el que hubo en las votaciones de 1931 en España:
https://www.abc.es/espana/casa-real/abc ... ticia.html"En Sevilla arrasaron los monárquicos, que obtuvieron 966 concejales frente a los 329 republicanos. Las elecciones fueron legales, pero las protestas en las calles acabaron imponiéndose al voto depositado en las urnas y, dos días después de las elecciones, se proclamó la República por la vía revolucionaria, sin respetar la legislación vigente en aquel momento. Cuando los monárquicos fueron a reaccionar, ya era demasiado tarde. Una vez instaurado el gobierno provisional, la República puso en marcha una maquinaria para revestirse de legalidad. Los comicios se repitieron mes y medio después en los municipios donde habían ganado los monárquicos y, en las elecciones del 31 de mayo, los monárquicos solo sacaron cinco concejales frente a 981 republicanos."
Los progretas cambian de nombre, de disfraz, pero siempre hacen lo mismo.
