antares308 escribió:RITZ escribió:antares308 escribió:
Pues claro que un magnum mata mejor eso quien lo esta negando........ por eso que en muchos casos no hace falta y es lo que intento explicar.......
No entiendo entonces nada de tu discurso cuando tu mismo reconoces que mata mejor, lo entenderia si alfuien ataca a los estandar frente a los magnum, pero es que nadie lo ha hecho.
No sé chico, esto esta llegando a niveles que ya me parece discutir por discutir
Mata mejor un 243 que un 222, mata mejor un 30-06 que un 243, mata mejor un 8x68 que un 30-06, mata mejor un 338 lm que un 8x68, mata mejor un 375 cheytac que un 338 lm, mata mejor un 416 barrett que un 375 cheytac, mata mejor un 50 que un 416........ y asi podemos seguir......... la historia es donde està el corte, donde ponemos el nivel ??????...... donde está nuestro acierto como cazador y donde el exceso de calibre haciendo su trabajo extra ????? ..... discutir por discutir ?????...... yo he puesto datos entre un 300 wm y un 7x64 ...... se ve que de energias estan parejos....... entonces es necesario mas ??????....... que es lo que no quereis enterder.......si hace falta tanto que sobre para cobrar una pieza en España a las distancias de tiro que podemos tener........ si eso lo utilizamos para reses de no mas de 80-100 kg no me quiero imaginar para piezas mas grandes.
El limite lo pone cada uno donde le de la gana siempre que desarrolle la energía suficiente para la pieza a abatir, a unos les parecera que mejor el 8x68 y a otros el 7-08 y yo creo que ni unos ni otros deben criticarse.
Quiza quien usa el 8x68 lo hace para todo, piezas grandes y pequeñas, sin necesidad de cambiar, no es que para piezas de mas de 100 kilos cambia, mi compañero usa el 300WM para todo, desde el corzo al venado, para recechos y para monterias, de cerca y de lejos.
a que viene ????? ....... lo mejor de un magnum se lo estamos cortando que es el largo del cañon........ yo no entiendo a estos romanos....... 
