Reglamento RD Armas 2019 (Oficial) - Periodo de alegaciones

[fierabras]

De verdad que si alguien fuera tan amable de facilitarme o indicarme cómo tener acceso a esas “sentencias” agradecería enormemente su ayuda.
Me parece muy interesante aprender del fallo de las mismas, pues servirán sin duda para el futuro.
Reitero mi agradecimiento por adelantado.
Indico que he consultado la base de datos de jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial, y no aparece nada al respecto.

Pues la "sentencia" mediante la cual se desestimó la demanda contra la OM que cambió la regulación sobre las réplicas de cartucho metálico que antes se guiaban en AE, está colgada por aqui, pero no la encuentro.

En ese caso creo recordar que se desestimó por un "defecto de forma". Creo recordar, y que alguien me corrija, que dijeron que la persona que la presentaba no podía hablar en nombre de todas las partes afectadas, sino solo en el suyo propio y que dado que no decía cual era su interés particular en el asunto no habia lugar ... pero no lo recuerdo bien ¿eh?, solo he visto que fue por febrero del 2017:

viewtopic.php?f=59&t=907387&p=3200810&hilit=desestimado#p3201696

PD: rebuscando un poco acabo de encontrarla:

viewtopic.php?f=59&t=1000654&p=3323775&hilit=sentencia#p3323728

Sentencia: https://www.poderjudicial.es/search/cont ... rface=true

[waikinin]

Muchas gracias.
Pero está claro que no hablamos de sentencia, sino de u inadmisión de una demanda por defecto en la misma. Entiendo que, por lo que parece, al no acreditar su derecho de representación.
Y como indica ANARMA en el enlace de la misma, parece que nadie a título particular que fuera afectado por ello demandó en vía judicial.
Es decir, nada de nada.
Y ese es el problema... que nadie acude a la vía judicial por sus derechos... pero sentencia, parece no haber.
No obstante, si la hay, reitero mi agradecimiento a quien pueda facilitarla.
Un saludo y muchas gracias.

[waikinin]

Lo dicho, falta de legitimación para la presentación de la demanda.
De esas, en el ámbito de consumo, hay para dar patadas.
Pero sentencia, no es lo mismo.
Es decir, que NADIE de los que resultó afectado demandó en vía judicial.
Un saludo y muchas gracias.

[kernelsuse]

Lo dicho, falta de legitimación para la presentación de la demanda.
De esas, en el ámbito de consumo, hay para dar patadas.
Pero sentencia, no es lo mismo.
Es decir, que NADIE de los que resultó afectado demandó en vía judicial.
Un saludo y muchas gracias.

Lo que nos lleva a lo que nos decía Javichin,

Hay que formar una plataforma de afectados y denunciar.

[waikinin]

Totalmente de acuerdo...

[Reincidente]

Lo dicho, falta de legitimación para la presentación de la demanda.
De esas, en el ámbito de consumo, hay para dar patadas.
Pero sentencia, no es lo mismo.
Es decir, que NADIE de los que resultó afectado demandó en vía judicial.
Un saludo y muchas gracias.

Lo que nos lleva a lo que nos decía Javichin,

Hay que formar una plataforma de afectados y denunciar.

Pues ya tardamos, que se nos echa encima el plazo.

[custompro36]

Porfavor,pido que se ponga algo para las alegaciones ,ya!!!
Que se nos comen..............

[custompro36]

La remisión de aportaciones deberá hacerse exclusivamente a través de esta dirección de e-mail: dg-icae@guardiacivil.org

[FIAMBRE]

Joder, de putísima madre. A firmar.
Lo envío hoy mismo, chicos, adelante. Hasta mi mujer va a mandar otro, que firme todo pepeleche adulto.
Muchas gracias

[Cucara]

Ahi estamos
Al asunto, haber si hacemos algo aunque sea dar por culo

[Rapaz351]

Propongo que nos dirijamos a los medios de comuniación, para hacernos eco de nuestras reivindicaciones.

[NachoOA]

Mucho ojo, que en la web del ministerio indica que el correo electrónico es para aportaciones, no alegaciones, las cuales si no me equivoco deben tramitarse a través de otro cauce. Por favor, que alguien versado en derecho administrativo aclare bien esto, que nos vamos a llevar un susto si todos esos mails no sirven para nada.

[fierabras]

Pero ¿seguro que las ALEGACIONES se mandan por corre electrónico? que pone en la propia web del ministerio que el correo es para APORTACIONES, no alegaciones. Yo me espero, algo así tiene que mandarse al Registro, bien en persona y que te sellen la copia, bien con certificado digital. El correo elecrónico vete a saber donde acaba.

[yoroi]

Mensaje por custompro36 » 21 Ene 2019 11:18
La remisión de aportaciones deberá hacerse exclusivamente a través de esta dirección de e-mail: dg-icae@guardiacivil.org
Adjuntos
alegaciones (1).doc
(1.7 MiB) Descargado 26 veces

no veo las alegación a las armas automáticas pasadas a semi cetme c

[fierabras]

Mucho ojo, que en la web del ministerio indica que el correo electrónico es para aportaciones, no alegaciones, las cuales si no me equivoco deben tramitarse a través de otro cauce.

Exacto, que las aportaciones a nada obligan ...

Esto se tiene que presentar en un Registro oficial, de cualquier organismo, comunidad o ayuntamiento, que te sellen tu copia y ellos ya lo mandan al ministario del interior, a la secretaria técnica esa. Y al hacerlo así están obligados a tenerlo en cuenta.

El correo electrónico se lo lleva el viento ... está bien para una consulta puntual, pero como reciban 25.000 correos, ya te digo yo donde van.

[Hoplon]

Mucho ojo, que en la web del ministerio indica que el correo electrónico es para aportaciones, no alegaciones, las cuales si no me equivoco deben tramitarse a través de otro cauce.

Exacto, que las aportaciones a nada obligan ...

Esto se tiene que presentar en un Registro oficial, de cualquier organismo, comunidad o ayuntamiento, que te sellen tu copia y ellos ya lo mandan al ministario del interior, a la secretaria técnica esa. Y al hacerlo así están obligados a tenerlo en cuenta.

El correo electrónico se lo lleva el viento ... está bien para una consulta puntual, pero como reciban 25.000 correos, ya te digo yo donde van.

Pues por ventanilla única.

[waikinin]

La fase en la que nos encontramos no deja de ser un "trámite de audiencia pública", en la forma establecida en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno.
Y por tanto, las alegaciones o aportaciones al proyecto de Real Decreto pueden presentarse por escrito en cualquier registro de las Administraciones Públicas. Teniendo además presente que, debe darse respuesta a las alegaciones presentadas, pudiendo ser común la respuesta a aquellas cuestiones que sean idénticas. Es decir, que si todo el mundo presenta las mismas alegaciones, preparan una respuesta y vale para todos.
Espero sirva de algo.

[fierabras]

Y según dicen es mejor presentar una alegacion a LA TOTALIDAD, que en puntos concretos.

Yo espero a ver las de la RFETO y las de ANARMA y la federación de caza ...

Pero básicamente habría que indicar:

EXPONGO:

Que el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero tiene como objetivo lo indicado en el siguiente párrafo del mismo:
"Mediante este proyecto se traspone la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio
de 1991, que asume una mejora de determinados aspectos de ésta, con el fin de combatir el uso indebido de
armas con fines delictivos y habida cuenta de los recientes atentados terroristas, e incorpora las decisiones
de la Agenda Europea de Seguridad adoptada en abril de 2015, de revisión de la citada Directiva y adopción
de un enfoque común sobre inutilización de armas de fuego con el fin de impedir su reactivación y uso por
parte de la delincuencia"

ALEGO:

El proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero va más allá del objetivo que debe de tener y que en su mismo texto se indica: trasposición de la la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991, ya que incluye modificaciones que no están contempladas en la citada Directiva, además otras que sí lo están no se incluyen o lo hacen de forma distinta a como marca la Directiva.

Es por ello que solicito la retirada íntegra del citado proyecto de Real Decreto, por ser muy lesivo para los intereses de los poseedores actuales de licencias de armas y no cumplir el objetivo que lo justifica: la trasposición de la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991.

Y aquí no se si habría que poner algún ejemplo de esos puntos que no están en la Directiva de la UE o los que si están pero no se ponen en el RD o se ponen alterados.