Fernoked escribió:
No, no he mencionado lo de Irán, que simplemente es la idea que él tiene de apagar fuegos echando gasolina. Los aires de matón de colegio se ven simplemente en los apretones de mano que da a sus aliados, a como se refiere a los demás países, a poner en duda la nacionalidad del que era el presidente de EEUU y cuando aquel enseña el documento que demuestra su nacionalidad se burla diciendo que le ha obligado a enseñarlo (más infantil no se puede ser), etc...
Echando gasolina no, haciendo lo que tiene que hacer.
Mira que suaves van todos ahora, como China se quiere sentar a negociar y como los príncipes del Golfo han cortado las ayudas a ISIS, por poner unos ejemplos.
Fernoked escribió:Ejemplos hay para aburrir
Ya veo, de momento no has puesto ninguno.
Fernoked escribió:¿Así que volar un centro de pruebas que ya no sirve es un logro? ¿No será que quién está toreando a Trump son los norcoreanos? Es cierto que han liberado a varios rehenes (no son presos políticos porque no hacían política) pero lo que no te han dicho es lo que se ha concedido a cambio.
Por lo que sé nada, pero si tu lo sabes dilo... Sigo esperando ejemplos concretos, pero parece que no pasas de lo que se dice en la TV en España o publica Fake News. (Tu por lo que veo el tema de análisis de texto en cole nada no? O eres de la LOGSE?)
Strongresolve escribió:Vale que para ti solo han cerrado un centro de pruebas, lo que quieras, entonces para que va a Singapur el día 12?
Fernoked escribió:¡Es evidente! El norcoreano al ver a Trump entrará en epifanía, se pondrá de rodillas, destruirá todas sus armas nucleares, abrirá sus fronteras, se convertirá al catolicismo, convocará elecciones, y abrazará el capitalismo
Lo de Singapur ya se verá, no adelantes acontecimientos.
Pues eso ya se verá, pero ponme de un ejemplo de alguien que sacase al Coreano de Korea del Norte, sigo esperando ejemplos.... Concretos, hablar por hablar sin aportar datos me puedo tirar horas.
Fernoked escribió:¿Entiendes que los rebeldes sirios son demócratas de toda la vida? ¿Igual de demócratas que los insurgentes iraquíes?
¿O quizás has querido decir que el Isis es aliado de Al Assad y luchan juntos? ¿O puede que según tú ni siquiera luchen en Siria o que estén allí de vacaciones tomando vermuts?
Los rebeldes Sirios tienen un abanico muy amplio y sí algunos son mejores que Al Asad. (Bastante mejores)
- Ejercito de Siria Libre (Moderados apoyados por Turquía)
- Jaysh Al Islam (Chungos)
- Frente de Liberación Sirio (Sunnis pero Islam duro)
- Ahrar Al Sham (Salafistas)
- Ejército de las Tribus libres (Rama del Ejército de Siria Libre)
- Frente Sur (Ejército Siria Libre)
- Frente de Autencidad y desarrollo (Financiado por Arabia Saudi)
- Frente de Salvación Islamico (Extranjeros)
- Suqour Al Sham (Brigadas de Ahora Al Sham (Salafistas)
Creo que con esos datos ya sabes a cuales hay que bombardear y a cuales no. Y cuales pueden tener asociaciones con ISIS y cuales no. Hablamos por hablar de lo que dice de la TV o hablamos con conocimiento de lo que hay allí, por que me da que no lo tienes nada claro y no pasas de los estereotipos que alimentan tus ideas pre concebidas.
Fernoked escribió:¿y qué tiene que ver la financiación y el riesgo con la dureza en las negociaciones o tener mejor aptitud para afrontar situaciones adversas? Además te recuerdo que los comerciantes del mercadillo también ponen su dinero ¿O es que piensas que las mercaderías les salen gratis?
El mercado de pueblo tiene los mismos riesgos capitales que el inmobiliario o el inversor, seguro...
Veo tus conocimientos de economia... y de todo en general.
Fernoked escribió:Facilísimo: Siria. Prometió sacar sus tropas de allí y no involucrar al ejército de EEUU en conflictos que no son de interés del país, y luego se pone a tirar misiles.
Prometio ganar la guerra y acabar con ISIS,
https://www.politifact.com/truth-o-meter ... s-30-days/“We are going to convene my top generals and give them a simple instruction. They will have 30 days to submit to the Oval Office a plan for soundly and quickly defeating ISIS. We have no choice.”Lo otro que dices igual, espero datos de cuando dijo eso, porque mucho bla, bla, bla de me han dicho o me han oido, pero info concreta aportas ninguna. Viendo la TV y leyendo la prensa española francamente tampoco puedo esperar más de ti.
Fernoked escribió:Tiene una acusada tendencia a inventar hechos que no han ocurrido. No he dicho que nadie sea tonto pero si que debería dejar de creer lo que le dicen a usted en los canales que ve. Unas televisiones dicen unas cosas y otras lo contrario y porque usted quiera creer lo que le cuentan no las hacen más veraces.
La diferencia es que yo estoy mas cerca de la fuente, y las relaciones con la NRA y sus politicos afines nos dan una vision bastante cercana de lo que se cuece dentro de la administración Trump.
Fernoked escribió:Tiene toda la razón, Trump era el favorito para ganar las elecciones, todo el mundo sabía que era el seguro ganador de las elecciones y recibió todo el apoyo de su partido. Nadie se sorprendió cuando salió elegido presidente.
Has dicho candidato transición, eso supongo que es temporal, de donde lo has sacado? o te lo has inventado? o lo has intuido porque es lo que te han contado?
Fernoked escribió:Quiso el destino que la otra candidata causara el recelo de muchos estadounidenses, que no aparentase ser mucho mejor que su adversario, y que la campaña de Trump lograse movilizar más votantes de los que se esperaba. No era un candidato con esperanzas, pero el hombre propone y Dios dispone.
Eso lo creias tu porque estabas en España y es lo que contaba toda la prensa mintiendo como bellacos. Pero los que estábamos en EEUU teníamos claro que Trump ganaba.
Fernoked escribió:Porque Obama tenía unos índices de popularidad excelentes y daban por sentando que al ser del mismo partido podría vivir de las rentas de Obama.
Gran análisis politico, otro más. a Obama no lo podia ver nadie, pero si eso es lo que te contaban en España seria verdad no?
Como se nota que no tienes acceso a la prensa internacional o no te has molestado en contrastar la version oficial. Pobrecito.
Fernoked escribió:Otro que piensa que el dinero crece en los árboles, si el Estado tiene unos gastos que no suprime, seguirá teniendo necesidad de obtener los fondos necesarios. Los impuestos que se rebajan por un lado se obtienen por otro. Lo que se rebaje del impuesto de sociedades se obtendrá exprimiendo a los ciudadanos por otro lado.
Eso es lo que pasa en España, que el Estado gasta cada vez más, pero aquí se ha puesto tope al gasto federal. Y cuando se llega se cierra el chiringuito, y ese tope se intenta rebajar cada año. Esa es la diferencia. Tu pagas más y en EEUU se paga menos.
Fernoked escribió:Como España es un Estado fallido no hay mucho interés en salir a quemar coches y no he podido fijarme en el color de los que queman coches, pero si que las revueltas han crecido con Trump y también los comportamientos con tintes racistas se han incrementado
Ponme ejemplos, porque salvo Black Lives Matter (Soros Club) no se que otras manifestaciones ha habido.
Fernoked escribió:
Sabiendo tanto de EEUU y con todo lo que ha viajado y vivido por allí parece olvidar que después de una crisis económica gravísima el índice de desempleo ha venido bajando desde el año 2011 y lo que se vive ahora es simplemente es la evolución natural de la economía. Trump no ha tenido nada que ver con la recuperación económica y sobre todo porque las políticas económicas no dejan ver sus efectos en el corto plazo que ha estado Trump en la presidencia.
La evolución natural de la economía no existe si existen los Estados. Punto 1. Las políticas fiscales si tienen efecto inmediato en la economía. Punto 2. Las políticas arancelarias si tienen efecto inmediato. Punto 3.
Realmente sabes de lo que hablas? Mira la gráfica de empleo de España y me cuentas si son arrastres o efectos directos.
Estas de coña no... De verdad te lees toda la noticia o solo el titular? Entiendes la noticia?
Pones precisamente un articulo que me da la razón y que demuestra que los Chinos se pliegan a las exigencias de Trump:
Mnuchin aseguró hoy que el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, visitará pronto China con una delegación para concretar los detalles del acuerdo por el que Pekín se compromete a aumentar sus compras de productos agrícolas y energéticos estadounidenses. ”Hay compromisos muy fuertes en el tema de agricultura, esperamos ver un gran aumento, unos aumentos de entre el 35 y el 40 % en (las compras de) agricultura solamente este año”, defendió Mnuchin. ”Y en el área energética duplicaremos las compras de energía. Creo que podríamos ver 50.000 o 60.000 millones de dólares al año de compras energéticas durante los próximos 3 a 5 años”, pronosticó.
. 
