El Gobierno Vasco prohibe a los ertzainas el porte de su arma corta reglamentaria fuera de servicio

[Amilotz]

Aunque pueda parecer una broma de mal gusto en medio de una alerta 4 terrorista en nuestro país y tras los lamentables y trágicos atentados en Cataluña, el Gobierno Vasco ha prohibido a los agentes de la Ertzaintza (no a todos, los escoltas de los miembros del Gobierno Vasco no se ven afectados por esta prohibición) el porte fuera de servicio de su arma corta reglamentaria. Para poder portar esa arma fuera de servicio, los ertzainas que deseen hacerlo deberán solicitarlo por escrito; aunque parece ser que el Jefe de la Ertaintza está denegando todas esas solicitudes.

http://m.deia.com/2017/08/30/politica/euskadi/ertzainas-sin-armas-oficiales-fuera-de-servicio

Recientemente el Presidente de la Comunidad Autónoma del País Vasco, el Lehendakari Iñigo Urkullu ha comentado que se iba a reflexionar sobre ésta cuestión concreta, pero mientras tanto...

En Navarra:

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/09/01/sociedad/navarra/los-agentes-de-la-policia-foral-podran-portar-su-arma-fuera-de-servicio-por-la-amenaza-terrorista

En Cataluña:

En el caso de los Mossos de Esquadra, no tienen ningún tipo de restricción, y después de los atentados de Barcelona y Cambrils, han recibido una recomendación: "es conveniente llevar el arma reglamentaria fuera del servicio e incluso llevar el chaleco antibalas fuera de servicio".

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/09/04/59ad6ff846163f0b728b45d8.html

Es curioso oir hablar de unidad y coordinación a nuestros políticos.

[batziel]

Hombre no se que decir, tal y como ponian los titulares parecia que les iban a prohibir llevar armas fuera de servicio, aunque parece ser que quieren prohibir la de dotacion.No se cual es la razon, igual algun gallifante tiene armeria propia y saca oferta especial para la ertzaina.

De todas formas me parece una soberana idiotez que por el buen rollismo y demas chorradas, se prohiba llevarla fuera de servicio, el que quiera, mas aun en los tiempos que corren.

[Uboat]

Cada día que amanece, el número de tontopollas crece (y se dedican a la política).

¡¡¡ En plena Alerta 4 (no es 5 por razones que afectan a los antes mencionados), y andan desarmando a los agentes de policía !!!

¡¡¡ Manda coyons !!!

[Amilotz]

Hombre no se que decir, tal y como ponian los titulares parecia que les iban a prohibir llevar armas fuera de servicio, aunque parece ser que quieren prohibir la de dotacion.No se cual es la razon, igual algun gallifante tiene armeria propia y saca oferta especial para la ertzaina.

Te puedo asegurar que no prohíben ir armado fuera de servicio, porque no pueden, pero si por ellos fuera, transformaban todas las licencias A de los ertzainas (claro está, menos las de sus escoltas) en licencias C y tan felices. El motivo tiene más que ver con eludir responsabilidades civiles, en complejos y en agradar a quienes nos odian para, cual hijo pródigo, devolverlos al redil, que en ninguna maniobra comercial, y no sigo que estoy entrando en derroteros que exceden al tema de armas en FAS, FYCS y Seguridad privada.

[Amilotz]

A ver si entran en razón (cosa que dudo) y corrigen esta irresponsable a la vez que temeraria instrucción interna.

[furas]

Así nos va.

[Komprasman]

Como dijo "El Coletas":, me la bufa, me la pela y me la pepampinfla.

Saludos cordiales.

[batziel]

Hombre no se que decir, tal y como ponian los titulares parecia que les iban a prohibir llevar armas fuera de servicio, aunque parece ser que quieren prohibir la de dotacion.No se cual es la razon, igual algun gallifante tiene armeria propia y saca oferta especial para la ertzaina.

Te puedo asegurar que no prohíben ir armado fuera de servicio, porque no pueden, pero si por ellos fuera, transformaban todas las licencias A de los ertzainas (claro está, menos las de sus escoltas) en licencias C y tan felices. El motivo tiene más que ver con eludir responsabilidades civiles, en complejos y en agradar a quienes nos odian para, cual hijo pródigo, devolverlos al redil, que en ninguna maniobra comercial, y no sigo que estoy entrando en derroteros que exceden al tema de armas en FAS, FYCS y Seguridad privada.

Lo se, pero el titular hacia entender eso, luego dentro lo explicaba bien.

[David_88]

Que pistola usa esta policía ??

[alvarocnp]

Que pistola usa esta policía ??

HK Usp Compact
Excepto la unidad de élite BBT/GOI que usa Glock 17

[RAFAELMIN]

Eso creo yo, que esa normativa puede ser para eludir futuras responsabilidades por el mal uso de un arma de dotación por parte de un miembro de ese cuerpo.

[Amilotz]

¿Armas fuera de servicio?

En situaciones excepcionales se precisan medidas adecuadas y proporcionadas a las amenazas que se ciernen sobre nuestra sociedad

GUSTAVO GALARRETA | ANALISTA EN SEGURIDAD Y DEFENSA
Lunes, 18 septiembre 2017, 15:29


No cabe duda de que la polémica decisión del Departamento vasco de Seguridad de prohibir llevar el arma reglamentaria a los ertzainas fuera de servicio ha sido una medida más que discutida por todos los agentes sindicales y al parecer hasta por el Gobierno vasco. El Ejecutivo, según el lehendakari, está barajando la posibilidad de replantearse esa orden para que los agentes puedan portar el arma cuando no estén de servicio.

Desde este artículo se pretende poner sobre la mesa las cuestiones que pueden ser las que lleven a que las personas que tienen como trabajo velar por nuestra seguridad puedan recuperar una potestad que durante años han venido realizando sin menoscabo del buen desarrollo de sus funciones, estando o no de servicio. En una orden del jefe de la Policía Foral de Navarra tras los atentados de Barcelona, se ha autorizado a los agentes de aquel territorio a portar el arma de dotación fuera de servicio como medida que implemente la seguridad de todos los navarros ante una amenaza como son los ataques yihadistas. Esa decisión ha convertido a la Ertzaintza en la única policía que no puede hacer uso de ella.

Está claro que en situaciones excepcionales se precisan medidas adecuadas y proporcionadas a las distintas amenazas que se ciernen sobre nuestra sociedad, y es por eso que de un análisis completo y exhaustivo de la situación real de amenaza que toda Europa sufre, la Policía Foral ha decidido implantar esa medida que permite a sus agentes el valorar si es necesario o no el porte del arma reglamentaria cuando no estén trabajando. Se dota así a los policías de su poder discrecional para usar una herramienta de trabajo para la que han sido formados, con el único fin de que si estiman oportuno llevarla lo puedan hacer. Este análisis realizado por parte de la Jefatura de la Policía Foral parece ser que no está en la misma línea que el de la Ertzaintza, ya que desde agosto sus efectivos no pueden llevar el arma reglamentaria estando fuera de servicio.

Si analizamos el contexto de los atentados ocurridos en Europa desde 2015 nos daremos cuenta de que tanto los modus operandi, las armas utilizadas y los escenarios seleccionados, nos llevan a observar que a diferencia con otros modelos de terrorismo, este terrorismo que invoca la falsa yihad global no señala a unos objetivos concretos, sino que amenaza a toda la sociedad y a su forma de vida con sus valores democráticos. Así que no son los policías o jueces los únicos señalados como antiguamente, sino toda la sociedad, de tal forma que cuando es la sociedad en su conjunto la que demanda seguridad y libertad son los servicios de seguridad en su más amplio concepto los que deben proporcionársela.
Por este motivo a quien vela por nuestra seguridad se le tiene que dotar de las herramientas necesarias para el desempeño de ese trabajo. Hay que entender que un policía no es un funcionario con horario de trabajo de 8 a 3, ya que su formación y preparación pueden salvar muchas vidas si actúa de forma eficaz, sin contar con la mejor herramienta con la que cuenta un policía: su vocación de servicio a la sociedad a la que sirve, que en muchas ocasiones les hace entregar lo más valioso que se tiene, su propia vida.

La Ertzaintza forma parte del Citco, el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, así como de la mesa de análisis de la amenaza, y sabe de primera mano que los informes que de ella emanan van encaminados a que se deben tomar todas las medidas necesarias para que no se repitan atentados como en Cataluña. De esos análisis se tomaron, por ejemplo, las decisiones para el operativo conjunto que se desarrolló en los 'sanfermines'. En materia de seguridad, el riesgo cero no existe, pero lo que no se puede hacer es tomar una decisión que va en contra de la optimización de los recursos policiales con los que uno cuenta. Los agentes fuera de servicio pueden ser y son muchas veces quienes pueden resolver acciones como los atentados terroristas cometidos en Europa, ya que se trata de escenarios totalmente dinámicos y donde los atacantes no tienen intención de entregarse sino de acabar con el mayor número de víctimas. Está claro que enfrentarse ante armas de fuego, explosivos, armas blancas, vehículos en movimiento y sobre todo con personas con una voluntad clara de seguir haciendo daño, pase lo que pase, requiere respuesta proporcional a la acción desarrollada.

La Ertzaintza acierta estando en foros internacionales, contando cada vez con más herramientas para la información y análisis como son los archivos policiales de Europol, Sirene y Siena o el sistema de alerta temprana, pero entiendo que se equivoca en la postura de no dotar de todas la herramientas necesarias a sus agentes para que en situaciones de un nivel de alerta 4 antiterrorista; los policías, estén de servicio o no, cuenten con los medios necesarios para salvaguardar a la sociedad vasca de las posibles amenazas que sobre ella se ciernen.

http://www.elcorreo.com/politica/armas-fuera-servicio-ertzaintza-20170918152905-nt.html

[JJWinchester]

Es curioso como cambian estas cosas. Sé por boca de un afectado que en los años ochenta, en plena furia etarra, a todos los oficiales del Ejército les obligaban (sí, obligaban) a portar su arma corta en todo momento, dentro y fuera de servicio. Se daba la curiosidad de que en verano dicha arma acababa con frecuencia en el bolso de sus mujeres, por no tener forma de llevarla sin llamar tanto la atención. "María, pásame el hierro que ese tipo me mira raro y tiene acento vasco...y no hagas el número".

Hoy día muchos hombres llevamos un bolsito en verano y no sería problema, pero entonces no...

[JotaErre]

Mi padre era oficial del Ejército (se retiró con el grado de Coronel), y, que yo recuerde, nunca le obligaron a llevar armas fuera de servicio. Él tenía tres, y valoraba si llevar alguna o no en función del lugar al que fuera, la hora y el grado de amenaza terrorista.

[JJWinchester]

Bueno, como sólo cuento lo que me dijeron no te quiero quitar la razón, pero esta persona cuenta así su experiencia. Quizá fue una instrucción temporal, o limitada a su acuartelamiento o región militar. O él tomó una recomendación como si fuera una instrucción. No puedo decirte.

Pero la anécdota del bolso de su mujer la contaba como cierta, y su mujer no le quitaba la razón. Y ellas sí que tienen buena memoria...

JJWin

[Defensor de Patria]

Me parece que si no lo permite no es ni mas ni menos que por alguna cuestión política, o alguna gilipollez similar.
No tiene ningún sentido. Pudiendo tener gratis a agentes de paisano armados por las calles por si pasa alguna desgracia pudieran actuar y minimizar las consecuencias.

Yo creo que ha sido una decisión irresponsable que seguro que deberá rectificar, por que como pase algo crees que esto no va a salir luego a la luz? Claro que si. y le echarían parte de la culpa.

Así que vosotros seguir recurriendo por que al final no le queda otra que pasar por el haro y conceder esas autorizaciones.

[IVAN-HK]

Tenemos lo que nos merecemos.
Se sabe que falta policia... en algunos cuerpos van solos, en otros pocas vacaciones...
Y seria sencillo pedir a la policia que porte su arma u otra fuera de servicio, pero no. Así nos va, y luego ir a votar a los de siempre...

[Ermitanio]

El problema de fondo es que somos un país plagado de GILIPOLLAS.

Por un lado tenemos excasas plantillas y además mal dotadas en muchas ocasiones, por otro tenemos una nueva forma de terrorismo a la que no estábamos acostumbrados.

Por si fuera poco tenemos a ¿jefes policiales? y/o políticos que ponen trabas para que quienes nos han de protejer vayan armados a ejercer su función.

Y para poner la guinda al pastel y en el supuesto de que los jefes autorizen a portar el arma reglamentaria fuera de servicio o que por la razón que sea haya preferido comprarse una particular para tal cometido... luego no permiten acceder a muchos lugares si vas armado.

Y éso en un nivel 4 (Porque no se atreven a declarar el 5 y sacar militares armados a las calles) de alerta terrorista.

Da igual que se pertenezca a las FCSE o se sea un particular con licencia B pero intentar entrar armado en una delegación de hacienda, en un juzgado, en un museo, en... en cualquier lugar porque con tanto miedo a un posible atentado proliferan por doquier los arcos de seguridad y/o equipos de rayos X para realizar "eficientes" controles de accesos pero en los que curiosamente se prohibe la entrada a quienes podrían solucionar la papeleta en un momento dado.

Éso sí, en la puerta un miembro de seguridad privada armado con una "porra" en el mejor de los casos.

Saludos...