30-06 ,220 grains montería???

[campa79]

Buenas por enrear, teneis experiencia en este binomio? he escuchado que con 220 grain se hace algo dura la bala no expande como debiera, se que las hay remington . El tema que como cuento con dos rifles uno en 7 mmrmg y al 30-06 quiero sacarle el máximo rendimiento para batidas, no se si alguien lo ha aprobado personalmente

Agradezco vuestras respuestas. Saludos.

[menut]

por esperiencia , ya te digo que yo no gastaba mas de 180 gr en batidas , pero despues probe con 165 gr y aun mataban mejor que las de 180 .

[JohnWoolf]

La dureza de la bala no depende del peso sino de su construcción. Cada bala está pensada para una labor, un impacto a una velocidad determinada y un tipo de caza concreto. Lo que tú quieres decir es que al tener más masa la V0 es menor y por tanto la velocidad de impacto se reduce tanto más cuanta más distancia haya hasta el bicho. Por tanto, el stress que sufre la bala es menor y parece que al expandir algo menos y penetrar más sea más dura.

Todo está en una relación dureza de bala/velocidad e impacto.

De todas formas, hay que aclarar que las balas normalmente empiezan a expandir cuando posiblemente la cola o base aún no ha entrado en el animal: a los pocos mm en muchos casos y en menos de dos cmts en casi todos.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Y lo que te dice menut desde luego. Yo raras veces tiro con el .30-'06 Sprg bala de más de 165/168 grains.

Pero unas temporadas cazó con nosotros un hombre de la provincia de Madrid que tiraba con ese mismo cartucho y 220 grains y caían que había que verlo.

Saludos.

JW.

[cisteller]

En mi caso ,para batidas y con un 30-06 en semi ,con 180 gr caen bien, y con un 7,62x 54 semi con 168gr también,por lo tanto en distancias medias y cortas como se suele tirar en batidas, las diferencias son minimas,lo principal es acertarles en el sitio adecuado.

[irbis]

Yo el mayor problema que le veo es que se vuelva perezoso con ese peso, ya que los 180 le cuesta moverlos un poco. Amén de la regulación del visor, si es que lo usas, ya que como varíen las distancias de tiro, vas a flipar para acertarle...
Como bien te dicen, con 165 creo que vas arreglado.
Saludos

[JohnWoolf]

Lo único es que según el rifle te puede tirar algo mejor los 180 que los 165. Y tampoco todas las balas.

Saludos.

JW.

[my09]

Yo use la sako hammerhead de 220 grains y no hacia nada distinto a la norma plástico point de toda la vida en 180 grains. Incluso te diría que no la usaras en un saut pues no la recomiendan en el norte de Europa, allí la usan para cazar en batida el alce por lo visto.
Eso si es un pepino grande que parece otro calibre

[jabaliviejo]

A ver. Vamos por partes.

Desde luego que lo que da más dureza a lña bala es su construcción y no su peso, PERO ambas cosas pueden estar relacionadas pues ALGUNOS fabricantes dan mayor dureza a las balas más pesadas en la previsión de que van a ser utilizadas contra animales más resistentes.
Eso pasa en las Rémington Core Lokt, por ejemplo, cuya camisa creo que es más gruesa en las de 220 que en las de 180 gr.
Esto puede ser una ventaja para disparar en batida con calibres muy rápidos disparados en cañones largos a los que que los 220 gr. les moderan la velocidad y les evitan expansiones demasiado tempranas.

En cuanto a los efectos de una y otra bala en el 30.06: si partimos de balas con la misma dureza en todos los pesos, la balística de efectos puede que no sea muy distinta, pero indudablemente las balas más pesadas tienen más "momento" de impacto y el animal, lo acusa.

En su día barajé la posibilidad de usar para batidas la Core Lokt de 220 grains en vez de la Plastic Point de 180 y deseché la idea por una sencilla razón: aunque las balas más pesadas tienen más punch esto es sólo teórico pues al ser más lentas pueden acabar teniendo menos energía que una bala más ligera. En el 30.06 a partir de 180 grains el aumento de peso queda descompensado por la pérdida de velocidad.
Para que se me entienda:
Calibre 30.06
Bala Core lokt Pointed Soft Point y Soft Point
180 grains = energía 2.913 libras/pie
220 grains = energía 2.837 libras/pie

[campa79]

gracia a todos, yo me imaginaba tendría que ser un tocho de bala por que de 180 a 220 grains se debe ver descompensada, pero tenia la duda de sus efectos reales, si aprovechando la versatilidad d grains del 30-06 podría especializar-lo para tiros moderadamente cortos,
Ya veo que le los contra pesan mas que los pros aun así creo que en vez de subir bajare por que no me termina de convencer los 180 grains y mucha gente habla maravillas de los 165 grains para este calibre.


Saludos

[jabaliviejo]

Yo no me movería de los 180; pero allá cada cual con su cada cuala.
165 grains dan más velocidad y puede que más penetración pero yo no la necesito y los 180 me van perfectos incluso empanzando frenan bastante la pieza.

Las de 220 se notan en su aspecto, sí. Como es lógico suelen ser más largas y punta redondeada en vez de ahusada al tener, lógicamente, más material.

[JohnWoolf]

A mi modo de ver, los pesos más adecuados para cazar con el .30-'06 Sprg son los 165/168 y 180.

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

Sigo.

La diferencia entre ambos se modera con la construcción y al mismo tiempo la construcción y el peso te permiten hacer distintas cosas. Me explico.

En teoría la bala de 180 sería más apta para nuestra batida o en general para animales de más tamaño y peso, ¿verdad? En general sí, pero conocemos varias balas que se prestan perfectamente con 165 grains. Una prueba excelente es nuestra Sierra GK HPBT; otra, la Partition; otra, la A-Frame; otra, la Barnes X, que nos permite tirar sin tener miedo de si pega en hueso duro. Etcétera. Son balas que le dan a un cartucho una contundencia añadida.

Saludos.

JW.

[jabaliviejo]

Bueno, uso balas blandas y no me da miedo tocar huesos densos, al contrario, suelo buscarlo sin temor

[JohnWoolf]

Y si vamos a los 165 parece que vayan a ser los ideales para rececho como una prolongación de los 150, ¿verdad? Pues según, porque puedo hacer tiros largos, largos con una bala específica como la B-Tip, Scirocco, AccuBond o InterBond de 180 grains. Esa pérdida causada por casi un gramo más se compensa con un CB mayor, que me permite conservar velocidad y energía así como un último tercio más rasante.

No me importa cruzar pesos y características de balas, pues en esa gama los igualo según lo que instale.

Los 150 graisns no es que sean inadecuados para el cartucho. Se puede recechar exquisitamente con una B-Tip o similar de 150. Pero lo normal es que no tenga el mismo impacto que las de 165 a 180. Excepciones las hay y muchas, lo sé lo he visto. Pero el riesgo de fallo por la combinación del uso una bala inadecuada y de ese peso es más alto. Para recechar con 150 prefiero el .308 Winchester.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Jo, ahora que me leo me doy cuenta de que estoy escribiendo como un alumno de primero de carrera. Es que me están dando la murga al lado ...

¿Qué bala blanda usas? El problema con ellas es que en general no penetran bien tras haber tocado hueso duro como la cabeza del húmero, por ejemplo. No es que no valgan, porque se lo destrozas y lo lisias, pero pierde mucha masa y energía y ya no puede penetrar bien. El caso contrario es una Barnes, que retiene prácticamente el 100 % de su masa y por eso aún tiene empuje para seguir a veces hasta la otra cabeza por dentro. De todas formas, a veces son algo más duras de lo que creemos.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Me ha venido a la cabeza un venado que avié de otro cazador que lo mató con una Barnes X. La bala le entró por la riñonera, le tocó un par de vértebras, se desvió un poco, pasó por todo el tandem y un pulmón, rompió la cabeza del húmero por dentro y se quedó en la piel entre el hombro y el cuello.

La bala estaba en una X perfecta, como de 1,4X su calibre en su primer tercio y el resto estaba como cuando la montaron en fábrica. Se la devolví al dueño y me aseguró que no era de las pesadas porque no le gustaban por lo que fuera.

Saludos.

JW.

[Fali]

Buenas noches compañeros, me parece un tema muy interesante. Yo hace muchos años que cazo con este calibre y la Norma plastic point 180 gr. Los resultados siempre han sido muy buenos, parando a veces algún marrano incluso con tiros traseros de panza. Pero también he tenido algún problemilla con tiros en sitios con mucho sotobosque, eso y el precio que tienen ya . La zona donde cazo yo es monte bastante sucio y tiros casi de escopeta y por recomendación de compañeros estaba pensando cambiar a las Core Lockt 180 gr ¿ Que os parece? ¿Hay algún compañero que las use? Gracias de antemano!