EXTRALIMITACION POLICIAL

[Synfeyn]

De todas formas, algunos testimonios (y digo algunos porque generalizar no es bueno) son muy subjetivos y dejan mucho que desear:

- Años atrás, un compañero mío ve a un hombre golpeando a una mujer en la vía publica. Mi compañero intercede en defensa de la mujer, el hombre lo golpea a él, mi compañero se defiende y lo lleva aprehendido. El resultado: la mujer golpeada denuncia a mi compañero en la Inspección General de Seguridad (organo de investigación de la actividad policial y penitenciaria) Mi compañero debió pasar por las mil y unas hasta ser sobreseído por falta de méritos.

-En una ocasión 2 oficiales aprehenden a un sospechoso de robo en la calle, típico el sospechoso se resiste, forcejeos, golpes. Un amigo del sospechoso vio todo, y denunció apremios ilegales por parte de los plicías ya que el hombre no había hecho nada y fue aprehendido sin razón. Resultado: casi van a la cárcel los 2 efectivos y el amigo y testigo del hecho nunca lo había presenciado sino que se lo contaron ya que a la hora del suceso estaba a 10 cuadras de distancia. Los policías fueron declarados inocentes (el defensor era profesor mío) y el falso testigo por suerte para él, no fue acusado de falso testimonio (pena de hasta 10 años de prisión)

- Hace 30 años el acutla subsecretario de seguridad (ahora Comisario General retirado) tenía el puesto de subinspector (3º jerarquía de oficial en aquellos tiempos) Recibió entrenamiento en la policía federal que permitió crear el grupo táctico de la policía local. Hoy, por ser parte de un gobierno conservador, está acusado de haber sido torturador en el D2 (inteligencia de la policía) cuando sé de buena fuente que nunca estuvo ahí, por otra parte la única testigo dice que "cree haberlo visto" y misteriosamente se acordó de eso 30 años depués. Por otro lado, esta testigo, tiene abierta una causa acusada por estafas (quién puede creerle a una persona así entonces?) De todas formas, ha dado pié a que aquellas personas que utilizan a los muertos de la dictadura como excusa pidan la romoción del ministro y del subsecretario de seguridad.

Y hay más seguramente.

[rianpar]

yo la actuación la veo correctísima, hay indicios de que la persona puediera llevar sustancias prohibidas, (papel de fumar, es suficiente indicio), registro efectuado por 2 policias varones, y cacheo por una policía mujer.
la policía esta para eso, lo que pasa es lo de siempre. en este pais hay dos modelos de policías

---que no hacen absolutamente nada y se les tacha de vagos, gandules, parásitos, funcionarios vividores, etcc..

---y a los policías que trabajan y se les tacha de que abusan de su autoridad, chulos, que si por llevar un uniforme se creen alguien, etc, etc,

la sociedad tiene que elegir, pero si quiere seguridad ciudadana, comportará molestias, porque conseguir seguridad ciudadana sin identificar y registrar personas y coches es imposible, PORQUE POLICIAS ADIVINOS NO HAY¡¡¡¡

saludos

[HARTZ]

Lo que si hay en España es mucho abogado del desamparado y pobrecito chico/a que nunca ha roto un plato. Si está mal la actuación que lo denuncie, y vas apañado si crees que que vas a quitar ninguna placa.
¿Acaso la han leido los derechos y detenido? NO. Pues entonces solo es una identificación y si han hecho las cosas como deben ,legalmente ya puedes ir hasta el Supremo. En el peor e improbable de los casos sería una falta, por lo tanto. No vas a quitar nunguna placa.
Lo que se dice en público creo que hay que pensarlo, y si consigues lo que te has propuesto ,pues seguro que eres muy buen abogado.
Suerte con el Supercaso.

[Pozas]

[citando a: rianpar]
yo la actuación la veo correctísima, hay indicios de que la persona puediera llevar sustancias prohibidas, (papel de fumar, es suficiente indicio),

Joder, ¿Por qué me recuerda ésto a los putos grises?

[Setien]

MAS ZONAS VERDES , Y MENOS VERDES EN LA ZONA .:D

[nasredim]

Si esos PL se extralimitaron soy el primero que me alegraria que fueran condenados.

Pero si puedo decir una cosa, cuando veia a un abogado en la calle, que venia amenazandome por tener un titulo en derecho me daba la risa, que yo tambien tengo mi titulo universitario y si encima me dice que no hace prisioneros, ya es que me da el soponcio a reirme.

Saludos.

[Cansino]

[citando a: Oretann]
Y lo bien que se lo pasó la agente??? eso no vale??? sobre todo si la del papel de fumar estaba wenorra....

Toda la vida matando tontos y siempre queda alguno

[FRUTO]

[citando a: Pozas]

[citando a: rianpar]
yo la actuación la veo correctísima, hay indicios de que la persona puediera llevar sustancias prohibidas, (papel de fumar, es suficiente indicio),

Joder, ¿Por qué me recuerda ésto a los putos grises?

¿por que dices putos grises?

Creo que puedes opinar, pero insultar de forma generalizada es cuando menos una irresponsabilidad.

Y ni soy, ni he sido, ni yengo ninguna vinculación con ellos pero el respeto es lo primordial.;)

[angelavila]

Algún día empezaremos a tener cuidado al expresarnos de no ofender a nadie y es teniendolo y a veces ofendemos.

[rianpar]

pues mira el que habla de putos grises, ya sabemos que tipo de persona es, la actuación es correctisima, no porque lo diga yo, porque así lo establecen las leyes en este pais, y los agentes actuaron siguiendo el procedimiento al pie de la letra.

saludos

[Pozas]

Está bien, está bien, pido perdón por lo de putos grises, fué la euforia literaria del momento. Lo siento.

De todos modos, sigo pensando que un librillo es tan indicio de sustancias prohibidas como un mechero, y sigo diciendo que si hay indicios de verdad de posesión de drogas pués palante y apoyo la crucifixión, pero que la tenencia de un librillo de papel que lo puede usar para hacerse un porro o por que los colecciona, no es motivo para que te cacheen en la calle como a un delincuente "por si acaso".

Eso es lo que opino

Un saludo.

[Pozas]

Rianpar, al respecto de , "ya sabemos que tipo de persona es", te puedo decir (y te juro que sin acritud de ningún tipo) que no tienes ni puta idéa de qué tipo de persona soy, ni de como pienso. Te quedarías sorprendido de mis idéas acerca de la delincuencia, las drogas y toda esa mierda, pero la policía no puede ir avasallando al personal de esa manera.

Un saludo.

[tito307]

[citando a: rianpar]
yo la actuación la veo correctísima, hay indicios de que la persona puediera llevar sustancias prohibidas, (papel de fumar, es suficiente indicio), registro efectuado por 2 policias varones, y cacheo por una policía mujer.
la policía esta para eso, lo que pasa es lo de siempre. en este pais hay dos modelos de policías

---que no hacen absolutamente nada y se les tacha de vagos, gandules, parásitos, funcionarios vividores, etcc..

---y a los policías que trabajan y se les tacha de que abusan de su autoridad, chulos, que si por llevar un uniforme se creen alguien, etc, etc,

la sociedad tiene que elegir, pero si quiere seguridad ciudadana, comportará molestias, porque conseguir seguridad ciudadana sin identificar y registrar personas y coches es imposible, PORQUE POLICIAS ADIVINOS NO HAY¡¡¡¡

saludos

no lo has podido reflejar mejor, y es mas añadire que todos los que hablan mal de la poli son los que luego se quejan de inseguridad y estan jodiendo y humillando a la policia, luego quieren resultados.
aparte de lo que dijo la clienta famosa me creo la mitad de la mitad.

[nasredim]

Sin entrar en polemicas y ciñendonos unicamente al tema desde un punto practico, en virtud a la L.O. 1/92 de Protección de la Seguridad Ciudadana (la famosa ley Corcuera), se puede proceder a la identificación caceho superficial de las personas y vienes que porte, siempre que las mismas puedan ser susceptibels de haber cometido delitos o faltas ya sean administrativas estas ultimas.

Sobre mirar a alguien por llevar un librillo de papel, es subjetivo como lo indica la misma ley, es decir las situacion humanas son tan diversas que no se pueden legislar o poner por escrito todas ellas, me explico, si tu ves a un abuelo que suelen tener construmbre muchos de fumar tabaco de liar, en principio no procede el cacheo superficial, pero si tu ves a una persona de una edad que es comun el consumo de porros, el verle dicho papel si puede ser un indicio de consumo.

El tema no esta en si se para o no se para ya que al menos en mi opinion y dentro de la ley citada se puede parar y cachear, estando dentro de la legalidad.

La duda o la denuncia por parte de la ciudadana, vendria en todo caso por el trato policial que ella considerara que habria sufrido, tu obviamente puedes mirar a una persona pero por supuesto este cacheo nunca puede ser degradante y atentar a unas normas minimas como son un tocamiento sin sentido de zonas intimas.

Donde esta el limite tambien es relativo, en principio la mayoria de la gente lo tiene claro, pero te pongo un simple ejemplo, hay personas que con el solo hecho de que se les mire el bolso, lo considera una violacion a su intimidad, pide el numero de placa y denuncia.

Sobre el tiempo de espera de la persona, tampoco hay una regla, todo esta condicionado a las circunstacias, como en este caso solicitar a una funcionaria del mismo sexo, eso si dicho tiempo de espera tiene que ser razonable y el minimo imprescindible.

Saludos.

[tongogu]

[citando a: Pozas]
Al margen de todo, me parece acojonante que por que te véan un librillo de papel de fumar (legal, de venta libre en estancos) te cacheen. Es como si por llevar 50 euros encima te meten en la cárcel alegando que estás ahorrando para una pistola sin papeles. Tenemos un país de risa, de mucha risa.

Un saludo.

Articulo 8 del Codigo Civil.
Ley 1/92.
Ley 2/86.

Con esto, los policias en cuestion estan totalmente respaldados en su actuacion y esta se ajusta a derecho.
Sobre el cacheo por parte de la funcionaria, no me creo lo del magreo etc... Eso si, se solicita una femina para registrar zonas como la parte del pecho cubierta por el sujetador (la parte inferior) o la zona genital externa. Si la detenida se siente agredida, que ponga denuncia y la justicia decidira (y los policias cuando entran en un juzgado como imputados, no tiene todas las de ganar).
Sobre el tiempo de espera: El minimo imprescindible. De todos es sabido que existe un claro deficit de agentes femeninos en las FFCCS, por lo que es probable, y mas en una ciudad grande como Sevilla, que el tiempo que tardo en llegar la funcionaria fuera el que fue por razones de peso (en tal caso ya el juez dira si es o no asi).

Respecto a las formas del primer post del hilo... mas propio de un macho primate que de una persona adulta... :S

[Setien]

[citando a: Furtivo_Betico]
Una clienta me viene a mi despacho y me cuenta: que hace cosa de un mes, salía de un estanco sito en C/ Feria (en Sevilla) y que se le cayó un librillo de papel de fumar (marca OCB, para más señas); y que había dos policías locales que observan cómo se le cae el dicho librillo, por lo que proceden a solicitar su identificación, y a que vacíe a su presencia los bosillos (todos).

Verificada que fue por mi clienta la operación de identificarse y vaciarse los bolsillos ante la "policial" presencia, los dos inútiles vestidos de azul, no encuentran nada.

Lo hasta aquí narrado no tendría ninguna relevancia si no fuera porque a estos dos idiotas se les ocurrió solicitar de su jefatura la presencia de otra inútil de sexo hembra la cual, eefctivamente hizo acto de presencia al cabo de una hora y media, y procedió a introducir a mi clienta en el vehículo oficial y, a vista de todo el que pasase por la calle en ese momento, la cacheó en profundidad.

El cacheo en profundidad consistió, según palabras de mi clienta, en un sobeteo de tetas ("ni mi novio me las toca así, decía entre sollozos) y de otras partes íntimas de la anatomía femenina, tales que entiendo que suponen, como mínimo, un delito de abusos sexuales.

Mi clienta se pudo hacer con los tres (3) números de placa de los impresentables estos.

Tengo en mi poder estos tres números de placa. Y voy a consagrar todo mi saber en que se las quiten. No se las merecen.

Que se vayan preparando. Yo nunca hago prisioneros.

Hola por tu forma de hablar pareces una persona joven sin experiencias

los temas laborales se arreglan en el juzgado , no por aqui , tambien

se te nota un poco fantasmilla,, que pasa que tu amiga esta guena

y en medio de unas copas le dijistes ¿ a esos cabrones yo les quito

el uniforme ?


primero no que creo que a tu amigo se le callera el papel y solo el papel

de fumar cerca de los municipales , en tiempo de franco el consumo de

hachis no estaba peñalizado ,,, solo el trafico de drogas ,,

en el momento que los municipales llamaron una municipala como es

lo reglamentado pues hicieron lo que tenian que hacer ,, creo que los

municipales se molestaron en llamar a la municipala ,, por la chuleria

de tu amiga ,,,, si no casi seguro que se van al bar de la esquina a

segir con sus copitas . y lo tercero,

puedes decirle a tu amiga , que como se

cumplio el protocolo de actuacion ni tu ni ella hos comereis ni una rosca

y si no eres un chaval joven pues acuerdate como acabo el abogado

chulo rodriguez menendez

y menos mal que tu no haces prisioneros


y dicho todo esto la policia local de muchisimos sitios tiene mala

fama ,, por algo sera

[tito307]

lo has bordado setien, has puesto a caer de un burro al creador del post y de paso dices que los municipales se toman sus copitas y que tienen mala fama en todos los sitios, debes de conocer mucho mundo y hablar mucho de los municipales en todos los pueblos que visitas, es mas yo siempre que voy a algun pueblo antes de ver monumentos y eso cojo a un lugareño y le pregunto como son de malos los municipales alla, pues bien dudo que todos beban copitas, y como anteriormente se ha expuesto quizas la mala fama venga por currar?, si curran mal, si no curran tambien mal en que quedamos?.saludos.

[rianpar]

que se le caiga el papel de fumar, sigo pensando que es indicio suficiente, para realizar las comprobaciones oportunas, algunos dicen "puede llevarlo para fumar tabaco", si o no, yun ejemplo, si un policia ve a una persona como un arma de fuego oculta, ¿que hace?, puede pensar que tiene la licencia A, y pasar de todo, o puede solicitar guia y licencia, yo creo que sería lo más oportuno.
De todas formas, siempre hay que escuchar las dos versiones, en cualquier tipo de conflicto, aquí solo nos han puesto una.
Tambien se ha dicho en el foro que el consumo propio no está penalizado, que sólo lo está el tráfico, no es del todo cierto, el consumo se penaliza aunque en vía administrativa, no en vía penal.

saludos