Ya no funciona, podría haber funcionado hasta cierto punto en el pasado. Pero, simplemente he mirado las cifras de los datos más completos hasta el momento, los del año 2010.
Asesinatos en:
Chicago - 449
Detroit - 308
Washington DC - 131
New Orleans - 175
Total para las cuatro ciudades - 1063
Asesinatos en Estados Unidos - 14748 (#8 Puesto en el Mundo.)
Asesinatos en Estados Unidos quitando los datos de estas cuatro ciudades - 13685 (#10 Puesto en el mundo.)
Si vemos la tasa por cada 100,000 ciudadanos
2010 Asesinatos por cada 100,000 habitantes = 4.8 (#103 en el mundo)
2010 Asesinatos por cada 100,000 con las 4 ciudades quitadas = 4.4 (#107 en el mundo.)
Es interesante ver que hay 100 países con una estadística peor que los Estados Unidos y que con estas ciudades Estados Unidos es el 3º país con más asesinatos del mundo Occidental, pero que si las quitamos, es 4º país desde la cola.
Otro dato importane es si vemos la relación de armas de fuego con asesinatos.
https://www.americanthinker.com/2012/12/ ... media.html
Cita del artículo:
"Dos de los países más fuertemente armados. Finlandia y Suiza, tienen tasas de asesinatos de 2.2 y 0.7, que son de las más bajas del mundo. Por otro lado cada país con una tasa de crimen 5 veces superior a la de Estados Unidos tiene al menos 5 veces menos armas por habitante que los Estados Unidos."
Recordar que las leyes se hacen con datos, no con alarmas sociales, prejuicios o miedos. La leyes deben redactarse basadas en la realidad y apoyadas con datos estadísticos.
NO HAY ESTADISTICAS QUE APOYEN LA TESIS DE QUE CON MENOS ARMAS HAY MENOS ASESINATOS.
Es más, el propio CDC al que Obama encargó una encuesta para refutar sus tesis anti armas de fuego tras la matanza de Sandy Hook delante de los legisladores, declaro esto:
"El Grupo de Tareas ha encontrado insuficiente evidencia que determine la efectividad de cualquier ley de armas o combinación de estas revisadas tras actos violentos."
En cambio la estadística parece decir precisamente lo contrario, con más armas en manos de ciudadanos menos crimen.
Cualquiera de los que estamos aquí logramos entenderlo, pero todavía hay mucha gente que esto no lo entiende o no quiere entenderlo, entre ellos la clase política.
Recordar que en España que entren una noche en nuestra casa a robarnos y nos maten no va a suponer ningún tipo de alarma social, posiblemente ni titular de las noticias, pero, ¿Y si le pasa a un político?
No quiero ni pensar lo que ocurriría si el que mata al político es un ciudadano armado. A las dos horas ruedan cabezas en el ICAE, pero si te matan a ti con un arma de fuego lo más seguro es que se dediquen a hacer crucigramas en el despacho sin ni siquiera leer la noticia. Lo único que les preocuparía es que hubieras muerto defendiendote con un arma de fuego, porque en ese caso tendrían que haber imprimido un par de folios con el ordenador y remitirlos al juzgado.
Menudo curro! Mejor mantener falsas creencias que legislar en base a datos. Yo creo que los únicos números que deben ver en el ICAE son los de los sudokus.
