Top 10 de tanques actuales del mundo.

[Hectorvillajos]

Poco cuesta respetar las normas y costumbres de nuestro Ejército, que es el único que tenemos y bien orgullosos estamos de ello ¿o no?

[homer]

SI saliis a la calle y se ponéis a ablar del tema todo el mundo diría tanque sin dudarlo , se podría también decir carro de combate pero como ya soy civil y tanque me gusta más pues prefiero decir mejor tanque aparte que incluso es más corta la palabra, si algún día alguno de vosotros se refiere al carro de combate como tanque hay estaré yo para recordaroslo

como eres nuevo aqui desde hace años venimos dicendo que no es crrecta la utilizacion de esta palabra como supongo que sabras de donde viene la palabra tanque y quienes la "invintaron" me ahorro la explicacion historica, la palabra esta muy utilizada por los medios y por el cine por eso el que carro de combate o simplemente carro que aun es mas corto que tanque destaca y ya de primeras sabes de que la persona sabe lo que dice. incluso mira en los emoticonos pone tanque pero es porque meat , un moderador , que nos tiene un poco de mania

[PoderioMilitar]

Si tengo que referirme a ese medio como carro a secas prefiero no llamarle nada porque se podría referir también a los carros de mercancías con burros delante, pero dejando delado la dichosa palabra todavía no es visto nada relacionado hacia la noticia aunque no lo creáis hay veis 2 semanas de trabajo pasando muchas horas buscando información para que ustedes lo puedan leer y sepan más o menos como esta el tema y las características de cada carro de combate repito carro de combate como para que ahora solo se fijeis si digo o dije o deje de decir tanque cuando lo puse aqui lo puse para poder debatirlo pero veo que lo que más gusta a la gente es criticar a las personas no pensé que era asín cuando me registré en este foro, lo hice con mi mejor intención y poder informaros en la medida de lo posible de estas cositas pero veo cuál es la filosofía del foro que se le va hacer una pena, aver si los que lleváis tanto tiempo tanto en el ejército como en este foro criticarais menos y debatiriais más sería este un gran foro de debate tengo muy buenas noticias como una de top cazas pero asín se les quita las ganas a uno de subir nada si sólo se le va a criticar, en fin cada uno que diga lo que quiera de mi pero al menos lo que e dicho es una verdad como un templo, en fin, saludos.

[homer]

Si tengo que referirme a ese medio como carro a secas prefiero no llamarle nada porque se podría referir también a los carros de mercancías con burros delante, pero dejando delado la dichosa palabra todavía no es visto nada relacionado hacia la noticia aunque no lo creáis hay veis 2 semanas de trabajo pasando muchas horas buscando información para que ustedes lo puedan leer y sepan más o menos como esta el tema y las características de cada carro de combate repito carro de combate como para que ahora solo se fijeis si digo o dije o deje de decir tanque cuando lo puse aqui lo puse para poder debatirlo pero veo que lo que más gusta a la gente es criticar a las personas no pensé que era asín cuando me registré en este foro, lo hice con mi mejor intención y poder informaros en la medida de lo posible de estas cositas pero veo cuál es la filosofía del foro que se le va hacer una pena, aver si los que lleváis tanto tiempo tanto en el ejército como en este foro criticarais menos y debatiriais más sería este un gran foro de debate tengo muy buenas noticias como una de top cazas pero asín se les quita las ganas a uno de subir nada si sólo se le va a criticar, en fin cada uno que diga lo que quiera de mi pero al menos lo que e dicho es una verdad como un templo, en fin, saludos.

hombre si ves al principio ivan y yo te hemos dejado unas preguntas y unos cuantos ejemplos de carros que no estan creo que la lista es muy simple y que son carros que son los basicos me refiero a que los que conoce la mayoria d egente , faltan los carros con las adecuadas modernizaciones e incluso hay algunos que acaban de salir de prototipo e incluso ni se han probado en ninguna zona de operaciones que es lo realmente lo que le da la medalla o por lo que se destaca de los demas .
Por la discusion por la palabre no te lo tomes a mal son discusiones que tenemos y que hace que este foro sea lo que es , un gran foro , es una discusion sin maldad compañero

[homer]

Amoavé... yo creo que tanto el Merkava como el Abrahms son superiores al T-90.
Personalmente soy del parecer que hace falta ser EE.UU. para poder mantener unos cuantos Abrahms, solo por el gasto extra que representa la turbina Honeywell respecto a los MTU que equipan tanto al Merkava como al Leopard (no su coste, sino lo que "xupa")

piensa que esas turbinas no se fabrican y hay un reportaje de modernizacion de los abrams que las arreglan amano y con el cariño suficiente para decir que esas turbinas las necesitan nuestro soldados, bufff se me ponian los pelos de punta,
ami personalmente el M1 abrams me gusta mucho es sencillo y eficaz

[homer]

y recordemos que esta el abrams la version A3

aguante impactos de 155mm, cañon con 40% mas energia cinetica, camaras termicas 3D de mayor alcance... Nuevas computadoras balisticas, sistemas de datalink y comm.con un cañon L55 etc,,,

[CUENCA]

Poderiomilitar, hombre de Dios, pero como te lo tomas a mal lo de la palabre tanque o carro de combate?. Yo solo he dicho lo que pienso como militar y como español, pues a mi eso de tener que tragar palabras inglesas, la verdad no me va, peo tu dilo como quieras hombre, que no pasa nada.
No te tomes a mal las cosas en este foro, pues como dice mi compañero Homer, este es un gran foro de debate y estas cosas son tonterias que no tiene que pasar del mero echo del debate y punto.
Y ahora a lo serio. Yo particularme, no pondria al T-90 como 2º carro del rankin, pues considero mas superior al Abrams e incluso si quieres, al Challenguer ingles.
No digo que sea mal carro, ojo, pero no lo pongo a la altura del M1 y si tuviera que combatir en un de ellos me decidiria por el M1 y por descontandisimo con el Leopard 2A6 e incluso por nuestros Leopardo 2A6E.
Saludos amigo Poderio.

[infernal]

estos hilos son de los que veo y dejo pasar...la industria de armamento y los conflictos no van tan rápido como para que cada dos o tres meses aparezca alguien volviendo a preguntar y a querer comentar ese puñetero top ten....y me permito decir top ten...ya que si, segun gustos, llamamos a los carros de combate como tanques...si utilizamos términos (españolizados) anglosajones, en cualquier situación, porque aquí no???

pues para mi es mas lógico decirles, simplemente, carros, aunque puedan entrar en la categoría de eso de lo que tiran las acémilas...pues porque de ahí viene su nombre...de aquellos carromatos tirados por onagros...herederos de los ratha, carro falcado, las cuadrigas o bigas, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Carro_de_guerra

que queréis llamarle tanque??? pues llamarle asi....pero no esperéis que a otros nos guste...

y por cierto...Haber si escrivimos vien, asin se hentendera todo mejor....es ke ahi cada uno por hay

[infernal]

repetido...cachis las, otra vez

[infernal]

repetido...cachis la mar...

[IVAN-HK]

La gracia de los "top ten" es que alguien sorprende siempre. como lo del T-90 en segundo puesto.

Que tiene el T-90 que vale la pena remarcar? (el modelo T-90MS):

- motor diésel de 1.130 CV
- capacidad todotiempo
- ametralladora 7,62 mm de control remoto
- grado de protección comparable con occidente, blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA)
- tamaño y peso reducido
- cargador automático (reduce tiempo recarga)
- PRECIO



Recordemos a los Panther y los T-34 en la segunda guerra mundial. Todo es relativo.

[homer]

La gracia de los "top ten" es que alguien sorprende siempre. como lo del T-90 en segundo puesto.

Que tiene el T-90 que vale la pena remarcar? (el modelo T-90MS):

- motor diésel de 1.130 CV
- capacidad todotiempo
- ametralladora 7,62 mm de control remoto
- grado de protección comparable con occidente, blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA)
- tamaño y peso reducido
- cargador automático (reduce tiempo recarga)
- PRECIO



Recordemos a los Panther y los T-34 en la segunda guerra mundial. Todo es relativo.

si no decimos que no sea un buen carro pero prefiero el abrams los cargadores automaticos tienen sus pegas

[Hectorvillajos]

Si tengo que referirme a ese medio como carro a secas prefiero no llamarle nada porque se podría referir también a los carros de mercancías con burros delante, pero dejando delado la dichosa palabra todavía no es visto nada relacionado hacia la noticia aunque no lo creáis hay veis 2 semanas de trabajo pasando muchas horas buscando información para que ustedes lo puedan leer y sepan más o menos como esta el tema y las características de cada carro de combate repito carro de combate como para que ahora solo se fijeis si digo o dije o deje de decir tanque cuando lo puse aqui lo puse para poder debatirlo pero veo que lo que más gusta a la gente es criticar a las personas no pensé que era asín cuando me registré en este foro, lo hice con mi mejor intención y poder informaros en la medida de lo posible de estas cositas pero veo cuál es la filosofía del foro que se le va hacer una pena, aver si los que lleváis tanto tiempo tanto en el ejército como en este foro criticarais menos y debatiriais más sería este un gran foro de debate tengo muy buenas noticias como una de top cazas pero asín se les quita las ganas a uno de subir nada si sólo se le va a criticar, en fin cada uno que diga lo que quiera de mi pero al menos lo que e dicho es una verdad como un templo, en fin, saludos.

Veio que no has captado la filosofía y el talante de la relación entre los usuarios de este foro que ya va camino de los 6 años de vida (por algo será). Quédate un poco de tiempo por armas.es, aprende a conocernos, deja que te conozcamos, y se hyabrán acabado los problemas

[jordiet]

Si tengo que referirme a ese medio como carro a secas prefiero no llamarle nada porque se podría referir también a los carros de mercancías con burros delante, pero dejando delado la dichosa palabra todavía no es visto nada relacionado hacia la noticia aunque no lo creáis hay veis 2 semanas de trabajo pasando muchas horas buscando información para que ustedes lo puedan leer y sepan más o menos como esta el tema y las características de cada carro de combate repito carro de combate como para que ahora solo se fijeis si digo o dije o deje de decir tanque cuando lo puse aqui lo puse para poder debatirlo pero veo que lo que más gusta a la gente es criticar a las personas no pensé que era asín cuando me registré en este foro, lo hice con mi mejor intención y poder informaros en la medida de lo posible de estas cositas pero veo cuál es la filosofía del foro que se le va hacer una pena, aver si los que lleváis tanto tiempo tanto en el ejército como en este foro criticarais menos y debatiriais más sería este un gran foro de debate tengo muy buenas noticias como una de top cazas pero asín se les quita las ganas a uno de subir nada si sólo se le va a criticar, en fin cada uno que diga lo que quiera de mi pero al menos lo que e dicho es una verdad como un templo, en fin, saludos.

Veio que no has captado la filosofía y el talante de la relación entre los usuarios de este foro que ya va camino de los 6 años de vida (por algo será). Quédate un poco de tiempo por armas.es, aprende a conocernos, deja que te conozcamos, y se hyabrán acabado los problemas

Sastamente PoderioMilitar; date un poco de tiempo, dánoslo a nosotros y... te darás cuenta de qué y cómo somos por aquí.

[homer]

Si tengo que referirme a ese medio como carro a secas prefiero no llamarle nada porque se podría referir también a los carros de mercancías con burros delante, pero dejando delado la dichosa palabra todavía no es visto nada relacionado hacia la noticia aunque no lo creáis hay veis 2 semanas de trabajo pasando muchas horas buscando información para que ustedes lo puedan leer y sepan más o menos como esta el tema y las características de cada carro de combate repito carro de combate como para que ahora solo se fijeis si digo o dije o deje de decir tanque cuando lo puse aqui lo puse para poder debatirlo pero veo que lo que más gusta a la gente es criticar a las personas no pensé que era asín cuando me registré en este foro, lo hice con mi mejor intención y poder informaros en la medida de lo posible de estas cositas pero veo cuál es la filosofía del foro que se le va hacer una pena, aver si los que lleváis tanto tiempo tanto en el ejército como en este foro criticarais menos y debatiriais más sería este un gran foro de debate tengo muy buenas noticias como una de top cazas pero asín se les quita las ganas a uno de subir nada si sólo se le va a criticar, en fin cada uno que diga lo que quiera de mi pero al menos lo que e dicho es una verdad como un templo, en fin, saludos.

Veio que no has captado la filosofía y el talante de la relación entre los usuarios de este foro que ya va camino de los 6 años de vida (por algo será). Quédate un poco de tiempo por armas.es, aprende a conocernos, deja que te conozcamos, y se hyabrán acabado los problemas

Sastamente PoderioMilitar; date un poco de tiempo, dánoslo a nosotros y... te darás cuenta de qué y cómo somos por aquí.

un consejo vete ahora que puedes es insoportable aguantar a estos cansinos despues sera demasiado tarde si un dia no posteas te ves mandando un mensaje desde el movil o mandando wassappppssss a los cansos

[PoderioMilitar]

La gracia de los "top ten" es que alguien sorprende siempre. como lo del T-90 en segundo puesto.

Que tiene el T-90 que vale la pena remarcar? (el modelo T-90MS):

- motor diésel de 1.130 CV
- capacidad todotiempo
- ametralladora 7,62 mm de control remoto
- grado de protección comparable con occidente, blindaje reactivo Kontakt-5 (ERA)
- tamaño y peso reducido
- cargador automático (reduce tiempo recarga)
- PRECIO



Recordemos a los Panther y los T-34 en la segunda guerra mundial. Todo es relativo.

Tambien como por ejemplo.

- Un cañon de mayor calibre 125mm en ves de 120 como la mayoria de los paises occidentales.
- La capacidad para disparar misiles por sus cañones, al menos que yo sepa solo israel puede disparar misiles por sus cañones en los paises occidentales.
- Segun dicen en una prueba real de fuego contra blancos en movimiento el T-90 supero a todos sus contrincantes pero esa prueba no fue calificada, actualmente ese record lo tiene el leopdard.
- Tambien en una prueba echa por un pais creo que en la india en la cual tenia que crucar la selva, desiertos, etc.. fue el primero en llegar.
- Tambien tiene una ametralladora antiaérea accionada a control remoto.

A mi desde mi punto de vista a nivel general me gusta mas que el abrams, ya que el abrams no tiene los sistema de proteccion pasiva ERA, tiene un motor que al menos ami no me gusta, de echo se estropea con facilidad, e incluso en la guerra de irak lavantaba tanto polvo que impedia que los soldados se refugiaran detraz del mismo, por no decir que a sido destruido por lanzagranadas RPG asin que por eso desde mi punto de vista lo pongo debajo, lo mejor es leerse la noticia entera aunque es un poco larga pero muy interesante.

En cuanto al tema de antes yo lo e dejado por terminado.

[IVAN-HK]

Tambien como por ejemplo.

- Un cañon de mayor calibre 125mm en ves de 120 como la mayoria de los paises occidentales.

cres que esos 5 mm lo hacen mejor? Eso era (y no siempre) en la IIGM, hoy en dia no solo es importante el calibre.

Datos que si considero importantes, este cañon tiene una vida de 500 disparos con HE y de 150 con AP.
Su alcance maximo con HEAT/APFSDS es de unos 4 km.
Y lo que has dicho, lanzamiento de misiles.

[meatonthetable]

pues...yo le voy a dar la vuelta a todo.

está muy bien esta clasificación. pero está muy bien para aficionados discutiendo de "cromos".

vamos a la pura y simple realidad, de lo que hay, y de lo que realmente entra en combate, en los últimos 10 años, en la inmensa mayoría de los conflictos.

y en base a ello, os animo a un top completamente diferente...uno, digamos que más realista...