Nuevos tanques en el mundo

[IVAN-HK]

Puedo estar errado, pero me da la impresion que cada vez se fabrican mas modelos de tanques en el mundo. Osea que cada vez tenemos mas tipos de tanques

Por ejemplo el: Arjun Mk 1

un tanque de la India

[IVAN-HK]

El M95 Degman de croacia

[IVAN-HK]

El Typo 90 japones

[IVAN-HK]

y la verdad, todos me recuerdad a otros...

[Nightwolf]

[citando a: IVAN-HK]y la verdad, todos me recuerdad a otros...

La industria del tanque no da para mucho mas, por ahora.

Piensa que cuando realmente hay nuevos tanques "revolucionarios" es cuando lo ha necesitado el caso (como en las dos Guerras Mundiales) pero como por ahora y por suerte no hemos pasado de conflictos armados localizados en algun pais, pues no ha habido el mismo desarrollo de antaño.

Ademas, aunque no soy un experto; habra que ver las limitaciones tecnologicas que hay en la actualidad. Quiza es que no se puede pensar en modelos con alguna novedad muy significativa hasta que no haya nuevos avances en lo que se refiere a armas, motores, materiales...

[IVAN-HK]

Yo tampocosoy un entendido, pero siempre he visto como de cierta utilidad un tanque con buena capacidad antiaerea.

Creo que un proyecto anglo-germano tenia algo, pero hoy dia seria obsoleto.

Me rediero a antes de la aparicion del Abrams y Leopard.

[Synfeyn]

Pues si quieren innovaciónes acá les traigo a nuestro muchachote, el "Patagon".
Ustedes, o varios de ustedes dirán que es un chasis de SK-105 con la torre de un AMX 13 y con otro nombre, no, es un "Patagon" que es algo así como un chasis SK-105 con la torre de un AMX 13, el manual de uso en español y un desodorante con aroma a lavanda o pino (a elección del conductor).
Y bueno, se hace lo que se puede.

[Amanuyaku]

Los camiones del fondo tambien son concept-cars, verdad?
:D:D:D

[Synfeyn]

Y mirá, cada vez hay menos asi que pueden calificar como concept cars o piezas únicas

[IVAN-HK]

Casi desde el T72 o Leopards y abrams... no vemos grandes cambios.

Eso si, la proteccion va en mejora tengo entendido, ademas de la precision.


Aqui un video de los T72 y BMP
http://www.youtube.com/watch?v=dnGcnAi_sBY

[tiroalplasta]

:D:D syn o los soldados son muy altos o ese tanque encoge cada vez q lo lavais,jejejejeje:D:D:D

[Nightwolf]

[citando a: IVAN-HK]Yo tampoco soy un entendido, pero siempre he visto como de cierta utilidad un tanque con buena capacidad antiaerea.

Pues si consideras que hay pocos avances en la industria de los carros de combate en los antiaereos no te digo:lol:lol:lol

Yo creo que ahora los ejercitos ya no buscan tanques con mayor potencia de fuego si no sobretodo que sean mas versatiles y rapidos a pesar de su peso y envergadura.

Imagina un tanque cuya torreta girara a la misma velocidad que un soldado gira una ametralladora y ademas fuera veloz y agil como un vehiculo no blindado. Seria sencillamente invencible...

[Synfeyn]

Tiroalplasta, estamos hablando de una familia de tanques, y ese es el tanque bebé

[IVAN-HK]

Mirar que dos conocidos tanques, de tan diferente epoca. Tienen en comun mucho mas que su pais de origen, almenos visualmente.

[IVAN-HK]

Es evidente que no son lo mismo, pero asi como de la primera guerra mundial a la segundo vimos grandes cambios en los aviones, tanques incluso armamento de la infanteria.
De la II GM al S. XXI no tanto, o almenos esa es la superficial impresion que tienes al ver el diseño.

Claro que la coraza, municion, sistema de tiro... es mejor. Pero no creo que se pueda negar que no hay "grandes" cambios.

[IVAN-HK]

La potencia dde fuego de un tanque moderno es algo bestial, pero...

[IVAN-HK]

... los tanques no son invencibles

[josetxo]

Creo que ( para mi que estoy de fiesta ) es buen momento para abrir debate, sobre la evolucion de los carros de combate.
Como bien dice Ivan, da la sensacion que , dinamicamente, no han evolucionado ( fisicamente ) como lo han hecho otras armas, desde que aparecieron en los escenarios. Baste irse a los modelos britanicos, y alemanes durante la 1ª G.M., y veremos su evolucion hasta hoy. sin embargo es cierto que desde la 2ª G.M. hasta hoy en aspecto fisico, a excepcion de algun invento raro, no han evolucionado ( aparentemente ) como lo han hecho ( aparentemente ) los vehiculos utilitarios.
Creo que al fin y al cabo, en este planeta no cabe encontrar , de momento, materiales que impidan que un proyectil cinetico o quimico, penetre en su interior, si no es contraponiendo masa ( blindaje ) entre este y la tripùlacion o partes vitales del vehiculo.
Pero de la misma manera que la fisica, dicta, de forma inexorable las normas de accion reaccion, los proyectiles, se han vuelto mas letales de cara a perforar ese duro casco.
Han evolucionado mas, en terminos de potencia, de fiabilidad, precision y alcance, las armas contracarro, que los propios carros de combate.
En mi modesta opinion, un carro de combate, ofrece, una plataforma de tiro y comunicacion, para batallas de poder a poder, considerable. Tienen como tiene un un avion de ataque terrestre, una gran capacidad, pero !!! ay¡¡¡, como no este complementado con otro tipo de ayuda, sobre todo en un escenario " moderno" de combate, tiene ciertas dificultades para salir indemne. Y eso que es grande. Pero es una codiciada presa a batir, vulnerable en escenarios escarpados, siempre que se cuente con el abrelatas adecuado.
Me da mas miedo, un Vehiculo de Transporte Armado, con su cañon de tiro rapido de 25 o 30 mm, con la dotacion de 10 o 12 soldados, pertrechados, que un carro de combate en un escenario urbano. Es obvio, que el papel que juega un carro de combate en una guerra de guerrillas, no es el mismo que juega un helicoptero de combate, ni una unidad transportada en vehiculo armado, es un elemento caro, dificil de transportar de forma rapida ( en cantidad ), y eleva el rango de intervencion de " humanitaria" a " guerra abierta", on lo cual, se priva a la tropa de tener varios puntos de apoyo de fuego acorazado, y que de cara a enseñar los dientes supone un elemento disuasorio de primer orden