¿Nos vemos el 1 de marzo en la mani de Madrid?

[CURRO]

Pues eso, tengo pensado ir a la mani de Madrid, (si no me surje nada, pues ando de trabajo hasta la poll...) y queria saber si vais a ir algunos de vosotros, por que de ser asi, podiamos quedar en algun sitio e ir a comer por hay.

[CURRO]

La verdad, me entristece que no salga nadie diciendo que si, que va a ir a la manifestacion, tanto quejarse de que nos estan dando por culo a los aficionados, pero seguis tragando, pues vale, vosotros mismos, yo si estare, por que quiero dormir tranquilo pensando en que por lo menos lo he intentado, ¿vosotros vais a dormir tranquilos?:_(

[kok20]

Pues como no soy de España, pero si estuviera te acompaño
para que no estés triste

[Enricus]

No te pomgas así compañero Curro, yo si encuentro a alguien de mi zona que se anime a ir y según como lo tenga de trabajo ese finde también podría ir. Ya te diré algo si eso. Un saludo.

[Erick]

Joder Curro, habrá que ver las posibilidades que tiene cada uno, si le afecta la ley o si sencillamente esta o no en desacuerdo con el tema.

Yo aun estoy esperando que alguien ponga de manera claro que es lo que de esa ley afecta al colectivo de amantes de las armas, porque lo que he encontrado habla esencialmente de munición de plomo en humedales.

No juzguemos tan rápido a los demás.

[Zorro]

Yo asistiré, pienso que es otra vuelta de tuerca, y si nos callamos, ¿mañana qué?, ¿otro recorte más?, además les voy a dar donde más les duele, en las urnas. :(1

[Eldeltietar]

Curro, estoy un poco despistado con el tema, pero si vienes me gustaría por lo menos poder saludarte.

[Zorro]

Te pongo al corriente, es que quieren poner una ley, prohibiendo a los representantes de bebidas, tener armas de fuego. :D

[bonifacio]

:8

[Erick]

jajajajajajajaaj

Boni, eso iba por eldetietar, este zorro es un cachondo...

Venga, en serio, datos fehacientes y razones por las que vais a protestar, y a ser posible el texto o el borrador de la dichosa ley.

[CURRO]

En principio, el detonante ha sido la prohibicion del plomo en los humedales, pero como bien dice zorro, es una vuelta de tuerca mas.

Yo no cazo en humedales, asi que la ley a mi no me afecta directamente, pero creo que indirectamente nos afecta a todos, cazadores, o simples aficionados, y aun asi, solo he puesto el post en armas de caza, asi que no es por juzgar a nadie, solo que para ir a cazar a tal o cual coto, todos o casi, hacemos el esfuerzo, pues para esto, pienso que tambien hay que hacerlo, por supuesto que todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, pero, que quieres que te diga, me entristece que seamos tan valientes sentados detras del teclado de un ordenador, y luego, no hagamos nada por esta aficion, es mi sentir, y lo manifiesto, no estoy echando nada en cara.

[Erick]

Bueno, pues por ejemplo a mi no me parece mal que se prohíba el plomo en los humedales.

¿Mas razones para ir o solo es esa?, ¿afecta a cuestiones como autodefensa, permisos de armas, calibres…?

Es que me da la sensación que la vuelta de tuerca es solo para los cazadores, y si el principal problema es lo del plomo… en ese caso conmigo que no cuenten.

¿Es una manifestación de cazadores o de amantes de las armas?

[CURRO]

Es una manifestacion de cazadores, que es otro colectivo de los amantes de las armas que somos todos, ¿o acaso vamos a tener que ir por grupos? cuando intenten joder a los de IPSC, que vayan ellos solos a manifestarse, total, conmigo no va, cuando sea con los de aire comprimido lo mismo, total para que, y asi sucesivamente.

Al final, se lo ponemos a los antiarmas a puto huevo, ya sabes, divide y venceras, y en este caso no hace falta que nos dividan, lo sabemos hacer muy bien nosotros solos.

Y si, claro que te afecta, ahora seran en los humedales, luego en las canchas de tiro, ¿o que te crees? ¿ que se van a detener solo hay?

[Erick]

Que quieres que te diga CURRO, yo soy amante de las armas y esto me parece una cosa demasiado concreta, que más que de armas tiene que ver con caza.

Y no me sirve lo de "divide y vencerás" porque por esa regla de tres a muchísimos cazadores les resbala lo que suceda en el mundo de las armas más allá de las lindes de su coto. ¿O no es cierto?

Aparte, ¿me puede explicar donde esta lo malo de eliminar el plomo de los humedales?, convénceme y tendréis mi apoyo, pero de momento me parece una medida correcta.

Información CURRO, información para ganaros los apoyos.

Por cierto, a ver si un día las asociaciones de cazadores como parte de este colectivo hacen fuerza con su milloncejo de votos para exigir al gobierno campos de tiro dignos, leyes que amparen la autodefensa como dios manda, y una reglamentación lógica en cuanto a municiones.

[CURRO]

bueno Erik, yo no digo que no sea malo el plomo, por supuesto que tiene su parte dañina, pero... ¿el acero es mejor? a mi modo de ver no, deja mas caza herida, produce rebotes incontrolados, y encima hay que cambiar las armas, por que las de antes no valen.

¿Sabes lo que hace el gobierno con la municion que se caduca? la tira al mar, y eso si que es una gran concentracion de plomo, eso¿lo ves bien? el gobierno lo que tendria que hacer lo primero, es predicar con el ejemplo, y luego hablamos, lo segundo, es buscar un buen sustituto para el plomo, y mientras no lo haya, que dejen las cosas como estan, que lo encuentran, sere yo el primero que diga que han de quitar el plomo, pero de mientras nada de nada.

Y por ultimo, ¿como queremos los tiradores que los cazadores peleen por unos campos de tiro si los que hay no se los dejais usar? por que es asi, para ir a la mayoria de los campos de tiro de España, hay que federarse enn tiro olimpico, o pagar una pasta a un club, ¿ves justo que un cazador que va a hechar media docena de tiros para poner un rifle a puinto tenga que desembolsar mas de 200 euros alñ año? ¿quienes son entonces los que van por libre? ¿ los cazadores o los tiradores olimpicos?

Y por ultimo y para cerrar, este post lo he puesto en Armas de caza, por que la verdad en cierto modo puedo entender que los que no sois cazadores no querais ir, pero aqui la mayoria de los que entran tienen relacion con la caza, y com o bien dices son los primeros perjudicados, de todas formas es bueno saber lo que piensas.

Un saludo.

[Erick]

¿Hay que cambiar las armas?, me parece que ya se por donde van los tiros.

El acero en este caso no creo que sea peor que el plomo, te admito lo de los rebotes, pero no creo que la diferencia de caza herida entre el plomo y el acero tratándose de cartuchos de perdigón y caza menor sea muy grande. Por el contrario muchísimas menos aves morirán a causa del plomo y los acuíferos no sufrirán esa contaminación.

Sustitutos para el plomo los habrá tu tranquilo, los avances surgen de la necesidad humana normalmente.

Evidentemente es una putada el tener que federarse para utilizar los campos de tiro, especialmente si son privados. Pero me sigue pareciendo que el colectivo de cazadores en su mayoría es bastante ajeno al resto de la problemática de las armas, y lo es a conciencia.

Pero no se si no me has entendido, a lo que yo quiero llegar es que me has intentado "vender" (perdón pero no se como expresarlo) la idea de que esto es un problema de los aficionados a las armas, cuando yo no lo considero así.

Este es un problema medioambiental, no es algo que yo considere que va contra las armas ni los aficionados, es una medida medioambiental necesaria, que si, os putea pero no veo que vaya contra las armas sino contra el plomo en los humedales.

Lo siento si no te gusta, pero no por ello voy a participar en una manifestación con la que no me identifico, tal vez en esa ley existan otros campos que si crea que deben ser modificados o eliminados, pero lo del plomo en los humedales no es uno de ellos.

Un saludo.

[xuso-spain]

[citando a: Erick]
¿Hay que cambiar las armas?, me parece que ya se por donde van los tiros.

El acero en este caso no creo que sea peor que el plomo, te admito lo de los rebotes, pero no creo que la diferencia de caza herida entre el plomo y el acero tratándose de cartuchos de perdigón y caza menor sea muy grande. Por el contrario muchísimas menos aves morirán a causa del plomo y los acuíferos no sufrirán esa contaminación.

Sustitutos para el plomo los habrá tu tranquilo, los avances surgen de la necesidad humana normalmente.

Evidentemente es una putada el tener que federarse para utilizar los campos de tiro, especialmente si son privados. Pero me sigue pareciendo que el colectivo de cazadores en su mayoría es bastante ajeno al resto de la problemática de las armas, y lo es a conciencia.

Pero no se si no me has entendido, a lo que yo quiero llegar es que me has intentado "vender" (perdón pero no se como expresarlo) la idea de que esto es un problema de los aficionados a las armas, cuando yo no lo considero así.

Este es un problema medioambiental, no es algo que yo considere que va contra las armas ni los aficionados, es una medida medioambiental necesaria, que si, os putea pero no veo que vaya contra las armas sino contra el plomo en los humedales.

Lo siento si no te gusta, pero no por ello voy a participar en una manifestación con la que no me identifico, tal vez en esa ley existan otros campos que si crea que deben ser modificados o eliminados, pero lo del plomo en los humedales no es uno de ellos.

Un saludo.

a mi me jode por si hay k cambiar las armas, a mi por lo demas me da exactamente igual, pero es k eso... pues komo k no !!!! :sn

[angelavila]

[citando a: xuso-spain]

[citando a: Erick]
¿Hay que cambiar las armas?, me parece que ya se por donde van los tiros.

El acero en este caso no creo que sea peor que el plomo, te admito lo de los rebotes, pero no creo que la diferencia de caza herida entre el plomo y el acero tratándose de cartuchos de perdigón y caza menor sea muy grande. Por el contrario muchísimas menos aves morirán a causa del plomo y los acuíferos no sufrirán esa contaminación.

Sustitutos para el plomo los habrá tu tranquilo, los avances surgen de la necesidad humana normalmente.

Evidentemente es una putada el tener que federarse para utilizar los campos de tiro, especialmente si son privados. Pero me sigue pareciendo que el colectivo de cazadores en su mayoría es bastante ajeno al resto de la problemática de las armas, y lo es a conciencia.

Pero no se si no me has entendido, a lo que yo quiero llegar es que me has intentado "vender" (perdón pero no se como expresarlo) la idea de que esto es un problema de los aficionados a las armas, cuando yo no lo considero así.

Este es un problema medioambiental, no es algo que yo considere que va contra las armas ni los aficionados, es una medida medioambiental necesaria, que si, os putea pero no veo que vaya contra las armas sino contra el plomo en los humedales.

Lo siento si no te gusta, pero no por ello voy a participar en una manifestación con la que no me identifico, tal vez en esa ley existan otros campos que si crea que deben ser modificados o eliminados, pero lo del plomo en los humedales no es uno de ellos.

Un saludo.

a mi me jode por si hay k cambiar las armas, a mi por lo demas me da exactamente igual, pero es k eso... pues komo k no !!!! :sn

Vamos que tú con tal de no cambiar la Breda, recogerias los perdigones de uno en uno, llegado el caso.