nuestros ar 15

[Juanjo10_1]

¿Se sabe más o menos cuantos euros sale el cañón?, ya que es la parte más cara si no le pones un Upper y de paso si has mirado con upper.
Humm, me gusta esta opción, no es el .222 y me gusta más el proyectil pesado.

[Parachut]

Pues Juanjo, seria cosa de fabricartelo especialmente, como en mi caso hizo Bergara con mi 16", creo que me costó por los 400 y pico euros puesto en la armeria, sin montar en el upper y ya pasado por BOPE y demás. A ese precio sumale un upper nuevo para no tener que estar con montajes mayores y tendras el precio. Creo que me quedo como estoy, me llama el calibre pero solo por el precio de las puntas y el tener que comprar vainas o munición original, me frena, vamos, lo de siempre.

Y respecto a lo de la precisión, yo cada vez que tiro con el mio, salgo más contento y asombrado, hoy he vuelto a tirar con el AIMPOINT a 100 m. con el simple apoyo del cargador en posición de tendido, despues de haberlo regulado a 50 m. pues lo habia cambiado de sitio el visor y queria graduarlo, he apuntado al mismo sitio en las dos distancias y va fino de cojones, tendré que ponerle algún día un visor de aumentos para ver que tal, pero se me cansa muchísimo la vista con este tipo de lentes, tiro mejor con miras fijas o con visores de x1 aumentos.
Un saludo.

[cigui]

Pues a mi me interesa muchísimo este calibre, estoy esperando un upper nuevo para mi Ar15 con un guardamanos flotante y este calibre me da que va a ir muy buen para lo que to quiero, que es tirar a 300 m en adelante con nuestros cacharros. Estoy espectante a nuevas noticias

[blackrifle]

Pues a mi me interesa muchísimo este calibre, estoy esperando un upper nuevo para mi Ar15 con un guardamanos flotante y este calibre me da que va a ir muy buen para lo que to quiero, que es tirar a 300 m en adelante con nuestros cacharros. Estoy espectante a nuevas noticias

por lo que parece somos muchos los interesados,la cosa irá lenta ya se sabe como funciona todo en España,segun me entere mas lo iré comunicando
un saludo

[Strongresolve]

La verdad es que depués de leer sobre este calibre me parece mucho más versatil que el 6,8 SPC, el 6,5 Grendel o el .307/8

Te permite usar la misma plataforma y los mismos cargadores, no hace falta ni cambiar el cerrojo. Te da las mismas prestaciones balísticas (O incluso un poco mejores) que el 7,62X39.

A 300 metros metros puedes tirar con un .222 sin problemas. Lo único que la punta llega un poco frita de energía en comparación con los calibres mayores lo que se nota en la agrupación respecto a estos. Tienes que jugar con los pasos de estría y el peso de las puntas para cerrar esta si estás haciendo precisión. Si lo que quieres es tirar a chapas vas servido con lo que tienes.

Incluso a 100 metros puedes disparar con las miras de hierro y obtener agrupaciones decentes. Estás las hice yo sentado sin apoyos (solo codos en la mesa) y con munición Privi.

Mi única duda es que carga y polvora se le mete a una vaina del .223 o 5,56 para que propulse una punta del .300 con las mismas prestaciones que el 7,62X39, ya que el volumen de la vaina es menor.

[el comediante]

Primera noticia, no sabía la existencia de este nuevo calibre. Muy interesante. Y parece que está ganando popularidad a marchas forzadas en EEUU. Hasta Hickok45 se ha comprado un upper:
https://www.youtube.com/user/hickok45#p/u/0/Sd_2tcj7P4s
Un saludo.

[romangconis]

Pues Juanjo, seria cosa de fabricartelo especialmente, como en mi caso hizo Bergara con mi 16", creo que me costó por los 400 y pico euros puesto en la armeria, sin montar en el upper y ya pasado por BOPE y demás. A ese precio sumale un upper nuevo para no tener que estar con montajes mayores y tendras el precio. Creo que me quedo como estoy, me llama el calibre pero solo por el precio de las puntas y el tener que comprar vainas o munición original, me frena, vamos, lo de siempre.

Y respecto a lo de la precisión, yo cada vez que tiro con el mio, salgo más contento y asombrado, hoy he vuelto a tirar con el AIMPOINT a 100 m. con el simple apoyo del cargador en posición de tendido, despues de haberlo regulado a 50 m. pues lo habia cambiado de sitio el visor y queria graduarlo, he apuntado al mismo sitio en las dos distancias y va fino de cojones, tendré que ponerle algún día un visor de aumentos para ver que tal, pero se me cansa muchísimo la vista con este tipo de lentes, tiro mejor con miras fijas o con visores de x1 aumentos.
Un saludo.

YO ME APUNTO a encargar un cañon a bergara en este calibre tan tentador...

un saludo roman

[cigui]

Yo también me punto a encargar ese cañón

[puc13]

una pregunta... se le puede poner un upper de ese calibre que mencionais o del .222 a un walther colt m16 con upper del 22??

[blackrifle]

una pregunta... se le puede poner un upper de ese calibre que mencionais o del .222 a un walther colt m16 con upper del 22??

no. las réplicas en cal 22lr no son compatibles,mecanicamente son distintas.
un saludo

[puc13]

vale, gracias por la aclaracion

[Strongresolve]

He visto algunas cosas interesantes respecto a este calibre.

A parte de crear una plataforma del calibre .300 más económica que los AR10, ya que es 100% compatible AR15 y no requiere ninguna modificación mecánica excepto el cañón, consigues igualar la balística del 7,62X39 sin tener que pasarte al 6,8 o a 6,5.

Por supuesto consigues un proyectil que retiene más energía.

Y mantienes un retroceso aceptable, más bajo que el 6,8 SPC, el 6,5 Grendel y el .307/8

Evidentemente no hay mejoras en el alcance. El 5,56 sigue volando más lejos aunque reteniendo menos energía, pero consigues una mejora en la precisión.

Además tienes un cartucho más versatil que el .222/.223 o 5.56, ya que te vale tanto como para hacer precisión como para cazar.

[Strongresolve]

En aplicaciones militares queda clara la diferencia entre los diferentes cartuchos disponibles para el corto-medio alcance.

2011-12-08_170834.jpg

¿Por que no el 7,62X39?
- Reduce la fiabilidad de alimentación con cargadores de AR15.
- Reduce la capacidad del cargador de AR15
- Castiga más la cabeza del cierre. El culote crea más empuje sobre la cabeza y al tener más superficie baja la resitencia de los pernos de la cabeza del cierre, ya que el grosor de las paredes de la cabeza del cierre son menores al ser el culote más ancho.

2011-12-08_170852.jpg

¿Y por qué el .300 AAC Black Out 7,62X35?

- Los cargadores están diseñados para este diametro de culote.
- Mantiene el diametro de la vaina y por lo tanto la capacidad del cargador.
- Reduce el castigo sobre la cabeza de los cierres, las presiones son mayores, pero no se reduce el grosor de las paredes de la cabeza del cierre, y la resistencia del cierre al cerrarse es la misma.
- Se pueden usar proyectiles del .308 con la consiguiente facilidad de elección de diferentes puntas. Amplia variedad.
- Calibres como el .300 Whisper o el .300 Fireball han demostrado la fiabilidad del concepto.

2011-12-08_170909.jpg

[Strongresolve]

Comparativa de varios proyectiles del .300 AAC BLK con el 5,56 y el 7,62X39mm

2011-12-08_170951.jpg

Además, es un calibre muy joven.

Fue aprobado SAAMI en Enero del 2011.

2011-12-08_171012.jpg

Comparativa de las performance del cartucho con otros.

2011-12-08_170923.jpg

[Strongresolve]

Velocidades de salida para 9"

2011-12-08_171109.jpg

Velocidades de salida para 16"

2011-12-08_171130.jpg

Proyección de la velocidad de salida en funciónd de la longitud del cañón.

2011-12-08_171149.jpg

[Strongresolve]

Comparación de una punta del 7,62X39 con una del 7,62X35.

Aerodinámicamente es más eficiente la segunda.

2011-12-08_171220.jpg

[Juanjo10_1]

Supongo que serán .308 en vez de .311 del 7,62X39 Ruso.
Lo que facilita algo las cosas.
Falta en buena lógica que se homologue en España y material de recarga (al menos para los que nos gusta recargar), tiene que ser bueno, muy bueno no en vano es hijo directo de la munición alemana del stg44 (más incluso que el ruso, posiblemente).
Y es una evidente mejora sobre el 30M1 carbine que era otro buen cartucho para desarrollar.

[Strongresolve]

Supongo que serán .308 en vez de .311 del 7,62X39 Ruso.
Lo que facilita algo las cosas.
Falta en buena lógica que se homologue en España y material de recarga (al menos para los que nos gusta recargar), tiene que ser bueno, muy bueno no en vano es hijo directo de la munición alemana del stg44 (más incluso que el ruso, posiblemente).
Y es una evidente mejora sobre el 30M1 carbine que era otro buen cartucho para desarrollar.

Puedes usar cualquier punta del .308 y material de recarga ya está disponible, por lo menos en RCBS.

Esa es la gracia.