Hola, compañeros.
Mi opinión es que la normativa no está bien escrita (luego diré por qué). No obstante, tiene una cosa que sí me gusta: Permite la aplicación del sentido común por parte de la policía (y demás agentes de la autoridad). Lo que hace la norma es darle libertad a un policía para quitarle la navaja a un "choricete" y dejársela a un "tío normal". Por supuesto que esto introduce una arbitrariedad que en algún caso puede dar lugar a alguna injusticia, pero como no estamos hablando de meterte en la carcel o embargarte el sueldo, por lo que a mi respecta, acepto esa arbitrariedad porque creo que en la inmensa mayoría de los casos, la policía se dedica a protegernos y no a fastidiarnos.
Digo que la norma está mal porque la definición de arma es penosa. No se define exactamente qué es un arma. Sólo se dice qué es un arma reglamentada, y al tratar las de 5ª categoría se habla de armas blancas (metiendo lo definido en la definición). Para el diccionario un arma es un "Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse". Así pues, un cuchillo de cocina ¿es o no es un arma? ¿Y una navajilla suiza?. Si decimos que no porque su cometido no es atacar o defenderse ¿se entiende que podemos ir con un cuchillo de dos palmos tan tranquilos?.
Si decimos que sí, y aplicamos al pie de la letra el artículo 146 del reglamento de armas, habría que requisar los cuchillos a todos los comensales de cualquier restaurante porque no es ni domicilio, ni lugar de trabajo ni deporte y además es establecimiento público (Se salvarían los cocineros y camareros que sí están en su lugar de trabajo). No digo nada de las espadas esas que usan los novios para cortar las tartas.
Total, que en mi opinión, está bien que dejen las manos un poco libres a los agentes de la autoridad, pero los políticos podrían trabajar algo más y hacer leyes en condiciones bien redactadas, precisas y sin ambigüedades.
Una cosilla más: En estos temas, al final siempre acabamos sacando más o menos explícitamente el tema de la legítima defensa (Yo no puedo llevar navaja, pero los malos sí...). Mi opinión al respecto es que efectivamente tendría que cambiar la ley para permitir la defensa, incluso con armas de fuego, PERO EXCLUSIVAMENTE DENTRO DEL DOMICILIO. Lo de ir por la calle con pistola, porra o navaja por si alguien nos ataca creo que ocasionaría muchísimas más desgracias de las que pudiera prevenir.
Perdón por el rollo. Saludos.
P.D., para quien quiera mirar la normativa y tal:
http://www.anarma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=43 (art. 3 y 4)
http://www.anarma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=43 (art. 146 y 147)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1992.html#c2 (art. 18 y 19)
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arma
la cuestion economica depende mucho de los factores (si lleva o esta consumiendo sustancias estupefacientes etc etc)
