Foro de Armas.es

hola compañeros, tengo una gamo del 6,35 que como todos sabreis, sus estrias no llegan hasta la boca del cañon. intentando buscar algo mas de precision habia pensado en cortar el cañon y coronarlo de manera sencilla, usease, piedra esferica o conica y dremel a bajas vueltas (es lo que hay)

y me preguntaba cual seria la medida que se puede cortar sin que afecte a su potencia, un 6,35 a potencia nacional ya se queda justito, pues como para ir perdiendo julios por el camino.

a que distancia de la boca empiezan las estrias??

si corto, aunque sea 1 par de centimetros, perderá velocidad??

un saludo y gracias de antemano

Mas corto, menos precisión y si no lo calculas bien,menos potencia.
Si NO sabes muuuuy bien lo que haces, NO lo toques.

Jodidonick escribió:Mas corto, menos precisión y si no lo calculas bien,menos potencia.
Si NO sabes muuuuy bien lo que haces, NO lo toques.

para nada,por cortar el cañon no tienes por que perder precision,puedes ganarla o quedarte igual,si lo haces bien claro,lo de la potencia en una carabina de resorte tendrias que cortar mucho el cañon para perder potencia,es mas yo creo que casi ganarias algo ya que evitas rozamiento
Eso si las cosas hay que hacerlas bien

bueno....pues creo que no voy a cortar (de momento) me conformaré con gastar gasolina en encointrar una armeria decente que tenga balines decentes. y es que los h&n splitzkugen de las narices, aparte de salirme caros (7,50e) estan asi como a casi 3 horas de coche de mi casa y on-line paso de comprar jajjajjaja asi que buscaré otra mas cerquita.
gracias a todos

Al acortar el cañón, el volúmen de la cámara y su presión, son liberados al aire ANTES de que pierdan todo su empuje lineal, esto quiere decir, que el balin saldrá del cañón, cuando aún hay presión de empuje.Esto se explica mejor con un gráfico.
De los tres movimientos que lleva el balin, el de rotación quizás es el más importante, al acortar el cañon se reduce el tiempo de impulso que se le da a este movimiento, y a causa del tercer movimiento, la trayectoria se hace más errática.

Digo yo, que de esto ni idea....

una carabina de muelle normal alcanza su máxima velocidad en los primeros 20-25cm, el resto solo sirve como peso para estabilizar y brazo de palanca para cargar.

Sobre el tema hay mucho que hablar, si el fabricante vende un arma con el cañón más corto, sabe lo que hace.
Por que ya calculó para ese arma los equilibrios entre el volumen/potencia de la cámara, con el calibre/longitud del cañón.
Basta que un rifle normal, tenga un muelle que no es el de fábrica, para cambiar esa constante.Además entre armas de diferentes volúmenes de cámara y diferente potencia de muelle, habría que calcular en base de volúmen= ((Π*r²= A) A*h)y la potencia entregada por la compresión del muelle, la curva de potencia y el punto máximo, claro que también hay que usar la misma fórmula, para saber el volúmen del cañón.
Y si queremos rizar el rizo, el coeficiente de fricción del balin que vamos a utilizar, por que eso nos retrasará el punto máximo.

Por aquello del empirismo: a mí, cortar el cañón de una gamo un palmo no me ha quitado potencia.

Los cañones de fábrica más cortos tipo Webley Tracker no llevan un twist ratio diferente de los cañones largos?

Cortando igual no pierdes potencia, hasta la ganas, pero que cuenten los que han cortado si la precisión no se ve afectada.

Si hablamos de cañones Gamo, veamos qué dice Chemagun, que nunca se acuesta tranquilo sin haber cortado un par de ellos.

Un saludo!

se gana tammbien en precision, porque el balin se queda menos tiempo en el cañon en el momento cuando el arma se mueve.
un cordial saludo y Felices FIESTAS.

Yo no sé mucho,o más bien nada del tema, pero un señor que sabe Muuuuuuuuuucho de esto,me dijo que no afecta para nada ni en potencia ni en precisión.(a no ser que cortes por debajo de,creo que me dijo,unos 35 cm).
El señor en cuestión tiene un blog llamado Armería Eólica , os suena ?

Sí, es el mismo señor que consideró el aro de compresión del final de los cañones Gamo, que le pega un jetazo a la falda del balín para que salga mordido hacia abajo, un fallo de fábrica y decidió cortarlo.

Cuando se armó la mundial en el otro foro porque, aunque las fénix y fusión para mí de pm, la cfx royal simplemente me dejó sin palabras, como no me sobran cañones para cortar lo que hice fue un molde en masilla del final del cañón. Y ahí nos dimos cuenta todos de que el final de los cañones Gamo no usan corona porque las estrías van desapareciendo gradualmente conforme se agranda el ánima del cañón. Es otro sistema de transición de balística interior-exterior.

Un saludo!

Ya que estamos, otra cosa más, el rifle al liberar el pistón, hace un movimiento leve hacia atrás, que es el pequeño retroceso que imprime el muelle al salir disparado hacia adelante, empujando el pistón.
Después se produce el violento movimiento hacia adelante, el golpe del pistón y después un leve movimiento hacia atrás y queda en reposo.
Así que desde que apretamos el gatillo, el arma se mueve dibujando una Z invertida.

EduardoLaporta escribió:Sí, es el mismo señor que consideró el aro de compresión del final de los cañones Gamo, que le pega un jetazo a la falda del balín para que salga mordido hacia abajo, un fallo de fábrica y decidió cortarlo.

Cuando se armó la mundial en el otro foro porque, aunque las fénix y fusión para mí de pm, la cfx royal simplemente me dejó sin palabras, como no me sobran cañones para cortar lo que hice fue un molde en masilla del final del cañón. Y ahí nos dimos cuenta todos de que el final de los cañones Gamo no usan corona porque las estrías van desapareciendo gradualmente conforme se agranda el ánima del cañón. Es otro sistema de transición de balística interior-exterior.

Un saludo!

Si,pero lo que aquí se discute es si cortar el cañon va en decrimento o no de la potencia y de la precisión!! Yo pienso que en muelle, no repercute.
Un saludo compañeros, y Felices Fiestas!!!!

Entonces ,no hay manera,aunque se expliquen las cosas, todo sigue igual.
O no se leen los posteos?

Es complicado.

Nadie hace la GRAN CAGADA pasándose de cortar y encima lo publica en el foro (aunque sería interesante de comentar).

Tampoco creo que quitarle un cuarto de vuelta al twist ratio del cañón sea poca cosa.

Aunque, por otro lado, es comúnmente aceptado que el 99% de la precisión de un cañón se basa en las dos últimas pulgadas de longitud, el resto como si es un 8. Literalmente.

Cuando desdoblamos un cañón en casa hasta hacerlo perfecto en realidad estamos doblando por tres sitios lo que estaba doblado por uno, y aún así sigue siendo tan preciso al menos como antes.

El parámetro que indica Tragator de que permanece menos tiempo en el cañón evitando vibraciones es muy válido.

Por todo ello hasta que no aparezca la gente que lo ha hecho, con cotas, coronas, dianas y un "antes" y "después" en chrony, NI IDEA. Y encima habría que hacerlo con carabinas de idéntico diseño...

EduardoLaporta escribió:Tampoco creo que quitarle un cuarto de vuelta al twist ratio del cañón sea poca cosa.

El radio de giro és el mismo en cualquier segmento del cañón y tenga éste la longitud que tenga. Excepto en los llamados "cañones de estriado progresivo" que creo que no és el caso de nuestras carabinas de aire.

EduardoLaporta escribió:Por todo ello hasta que no aparezca la gente que lo ha hecho, con cotas, coronas, dianas y un "antes" y "después" en chrony, NI IDEA. Y encima habría que hacerlo con carabinas de idéntico diseño...

Yo datos de Chrony si puedo dar.
Corté 14cm de cañón a una Norica Dream rider del 4.5 y ganó 2 julios.

Sobre la precisión, yo no he logrado encontrar ese dato técnico en la Red, pero bastaría averiguar si el radio de giro del cañón de la fenix 400 Compact y el de la Fenix 400 larga són iguales, pués en precisión andan parejas.
En mi opinión eso valdría más que la prueva del antes y el después de cortar hecha por alguien en su carabina, porque si asegura que la precisión le empeoró....¿ Quién nos asegura que el problema no és achacable a que no hizo el corte perfectamente perpendicular o a una corona mal hecha o a que no supo quitar las rebabas adecuadamente ?

leyendo vuestras opiniones...creo que es factible el cortar sin perder potencia, me decanto por esa teoria.
lo que pasa es que....me habeis acojonao y creo que no cortaré, por el tema de perder precision al no tener herramientas adecuadas, si tuviera otra carabina vieja, un hierraco, ni me lo pensaba, con esa si cortaba con los medios economicos para ver el resultado.
pero me estimo mucho mi shadow 6,35, a pesar de su humildad, cumple su cometido dignamente. y como no quiero cagarla, se queda como está. buscaré municion de mejor calidad en ciudades cercanas a la mia y punto.
gracias a todos.
y podeis seguir con el debate, me gusta mucho