Foro de Armas.es

Bueno, el caso es que he ido trabajando en mi HW 95 para ir afinando con la intención de competir en HFT.
De momento he cambiado el gatillo por uno mas curvado, para tener mas comodidad, pues tengo las manos pequeñas, también he cambiado el muelle por uno de 15 julios, que tiene suficiente potencia parahft y da menos patada que el original de 17 julios.
como tercera cosa, probé a lastrar la carabina, para ver si mejoraba las agrupaciones, y me gustó el resultado, pues era mas estable.
La parte negativa, era que estéticamente la carabina quedaba horrible.
Así que aprovechando la cuarentena en casa, he realizado algunas mejoras.
1º compré en un proveedor de metales, varilla de plomo de diametro 20 mm y chapa de 2mm de espesor.
2º perforé dos agujeros en la culata, donde alojar dos barras de 60 mm de la varilla de plomo
3º coloqué en el guardamos un trozo de la chapa de plomo con cinta de doble cara y forrada con cinta antideslizante para escaleras, que le da un grip fabuloso.
Las dos varillas de la culata pesan 220 gramos cada una y la chapa del guardamos 215 gr.
esto deja el peso total de la carabina así:
peso HW95 3505 gr
peso visor mas monturas 620 gr
lastre de plomo 655 gr
total 4780 gramos.
la carabina ahora tiene un peso similar al de una air arms tx 200 con visor y a mi parecer se siente mas estable y menos saltarina al disparar.
además de no afear la estética original.
espero que os haya resultado ameno.

resultado estetico final, con la chapa de 2mm colocada en el guardamos

la culata una vez taladrada

La chapa te quedó de lujo, muy chula.

y has podido probar el antes y despues de ponerle ese peso extra?la verdad es que te ha quedado muy bien,ya nos.contaras que tal va ahora...x cierto el gatillo dices que le has puesto uno mas curvado,de otro modelo de carabina weirauch?fabricado por ti?es mas curiosidad que otra cosa...me parecen interesantes las modificaciones.
saludos

El gatillo, es el mismo rekord de origen, pero le he colocado un disparador de la marca rowan engineering, que vende dos modelos con mas curvatura.
Lo conté en un post antiguo en este foro. Puedes buscarlo, esta explicado con fotos.
La carabina lastrada con los pesos pegados con cinta, ya era mas estable y agrupaba mejor que de origen.
Ahora aun no he podido probarla, pues no se puede salir, pero deberia funcionar igual, solo que ahora esteticamente ha quedado mejor

Hola-
Ya hacia dias que .. tenia en mente lastrar las carabinas que me parecian demasiado ligeras , y.. al ver tu estupendo trabajo, lo he intentado con los medios que tenia y.. sin invertir ningun céntimo.
Visto lo visto , tu has adquirido barra de plomo de 20 mm y, yo, me he confotmado con bolas de plomo de avancarga calibre 451, Y taladrar la culata con una broca de 13 mm. Con 3 taladros a razon de 9 bolas de 10 gramos cada una, la he lastrado con 270 gramos en las culatas.
Algun dia se supone que la circunstancias que nos impiden salir de casa mejoraran y podremos probar los resultados de nuestras... " mejoras" .
Repito, estupendo trabajo el tuyo.

Sobre el tema de lastrar le comentaba esto a un compañero que tiene una Baikal MP61 y la quiere lastrar:

viewtopic.php?f=91&t=1101078&start=10

"Prueba primero antes de hacerlo definitivo. Puedes usar plastilina, alguna pletina o redondo amarrado con cinta aislante o cinta americana o algo así.

Yo creo que si cambias el centro de masas del conjunto respecto el eje de acción del muelle cambiará el comportamiento. En una carabina normal el centro de gravedad (cdg) está por debajo del eje del muelle por el peso de la culata, por tanto al disparar es como si golpeases por encima del cdg y tenderá a levantar el cañón. A esta fuerza se opone el peso. Si ponemos un visor, que pueden ser entre 300 y 600 g elevamos el cdg. Si el cdg está por encima del eje del muelle, al disparar, golpeamos por debajo del cdg y tenderá a bajar el cañón. Esto sin tener en cuenta la forma de sujetarla. Tampoco la vamos a agarrar haciendo la presa como al Cetme en la mili y que nos golpee en el pómulo. En fin, son elucubraciones mías inspiradas en el sentido común mas que en las leyes de Newton, pero antes de dejar unos taladros inútiles de por vida en la máquina es mejor probar con algo reversible a falta de modelo matemático que nos aproxime a la realidad."

Buenas, buen brico, te quedó de lujo. Abil buena observación y consejo.
Gracias por las aportaciones.
Saludos.

totalmente de acuerdo, como se aprecia en las fotos, la carabina fue lastrada mediante pesos sujetos con cinta americana y probada a fondo, antes de realizar ningún taladro en la culata. Solo al comprobar que efectivamente mejoraba la precisión al aumentar el peso se procedió a instalarlos definitivamente