Foro de Armas.es

hace un par de años, cuando compré una carabina gano int, esta venia con una regleta antiretroceso montada de serie.
al vender la carabina, conservé la regleta, aunque la verdad es que me dio la impresión de servir para bien poco.
dicha regleta, consiste en dos piezas , una corta con tornillo de fijación para que no se deslice, y otra mas larga donde se fija el visor. ambas tienen unos agujeros cilíndricos de 6 mm de diámetro y aprox 3 mm de profundidad, donde están colocados unos trocitos de nylon, que entran a presión y mantienen unidas las dos partes.
dichas regletas, están fabricadas para que al atornillarlas al carril de 11 mm de la carabina, queden sujetas, pero no excesivamente, para permitir que la mas larga, donde va el visor, se pueda deslizar sobre el carril.
la teoria, es que el golpe del disparo que recibe la parte corta, fijada a la carabina con el tornillo, se vea amortiguado por los tacos de nylon, recibiendo la parte delantera el golpe atenuado. Pero el nylon que se utiliza, es tan duro y rígido, que tengo serias dudas de su eficacia.
yo he sustituido estos tacos, por un doble muelle, algo mas largo, que garantiza la absorción del impacto
el invento ha consistido en cortar dos muelles de bolígrafo de 6 mm de diámetro, y fijarlos en la parte pequeña de la regleta con un adhesivo fuerte. Como estos muelles no eran muy fuertes, he colocado encima otrosde 8 mm de diámetro, que refuerzan el montaje , siendo la función de los de 6 mm, mas de guía, al estar introducidos en los agujeros de las regletas.
para evitar que tras el disparo, la regleta delantera fuera empujada adelante, saliendo los muelles, he colocado un trozo de goma sujeto con tornillos, que hace de tope de extensión.
Al colocar la regleta en la carabina, hay que apretar los tornillos lo suficiente para que no tenga holguras, pero no tanto que se quede fija y no se deslice sobre los railes, esto es importante. un cuarto de vuelta de los tornillos marca la diferencia entre una cosa y otra.
os dejo unas fotos y ya me diréis que os parece la ñapa.

otras fotos mas

berto 169 escribió:os dejo unas fotos y ya me diréis que os parece la ñapa.

Pero dinos tú si funciona o no.
¿ Consigues que no se te descolime el visor ?

esta modificación, la he tenido instalada en una diana k 98 del 5,5 y funciona bien, pero tenia un visor x 4 para tiro informal. acabo de montarla en mi weirhauch 95 con un visor mas potente y voy a probar la precisión en serio.
cuando tenga hecha la prueba lo colgaré aquí, pero creo que funcionara bastante bien.
no para una competición de bench rest, pero espero que suficiente para hunting field target

hoy he probado el apaño.
para tirar hasta 25 metros funciona bien, las agrupaciones no se resienten casi nada respecto a unas bases fijas, pero a medida que aumenta la distancia, la ligera holgura de la regleta nos va pasando factura, y a 40 metros la cosa ya es bastante peor .
así que no lo recomiendo si buscas competir en ft o hft.
pero si quieres preservar tu visor y vas a latear, puede ser una buena opción.

Y a medida que se vayan gastando los labios de aluminio de la regleta gamo (que básicamente es una porquería, la tengo y hablo con conocimiento de causa), la cosa irá a peor a 25m y más cerca. Cuenta que es aluminio contra acero...

En serio tanta patada da la HW95?

La mia, con dos arandelas en el muelle de 16 julios, venia dando unos 18 julios. Dado que es una carabina mas bien ligera, si sacudia bastante al visor.
Ahora he cambiado el muelle por otro igual, pero con dos espiras menos.
La potencia ha bajado a 13 julios y es una delicia.
He quitado el amortiguador gamo y voy a probar que tal agrupa a 13 julios.
Las impresiones son buenas

Pues por ahí anda el tema...y personalmente yo le pondría un montaje de montura monopieza en lugar de las que lleva

Mis 77 y 35 a los mismos julios, al haber diferencia de peso se nota mucho...de momento los dos chinoscopios aguantan, en la primera ni se entera (para probar le puse hasta un Leapers y nada...) pero en la segunda sufre algo más, pero ha aguantado muchos disparos sin desajustarse de momento.
12-13 julios en resorte están muy bien, es un caramelito

saludos

bueno, hoy mi veterano leapers 6x24 ha rendido el alma.
venia muy castigado por la air arms tx 200 y los disparos a 18 julios de la hw95 han acabado con el.
ahora, con jsb express, la hw 95 me esta dando 13.5 julios y no brinca como antes.
el problema, es que el visor perdia la alineación, supongo que por tener alguna holgura en la retícula, debido al uso.
acabo de comprar un hawke airmax 4-12 x40 que espero aguante bien, y que tiene una retícula con 1/2 mildots muy buena para ft.
ya os comentaré que tal me va la hw con este visor nuevo.