Foro de Armas.es

He terminado de adecentar mi Gamo CF20 5.5 que llevaba 25 años durmiendo en el trastero. La he limpiado y aceitado (sin desmontarla) y le he puesto la cantonera de la Gamo Magnum 2000 porque la que traía de fábrica, de plástico negro cutre, nunca me terminó de gustar. Creo que ahora queda mejor:



He tirado un par de tandas a 6 metros para corregir las miras y -de momento- me sale esto:



Por lo menos han ido todos dentro de lo negro. Hay trabajo...

Creo que es un arma bastante decente aunque cuesta bajar la palanca de carga. Pero se apunta y se dispara bastante bien con ella.

Tengo un viejo visor Gamo 4x20 de su misma edad que voy a colocarle. Ya diré cómo va.

tecumseh escribió:He terminado de adecentar mi Gamo CF20 5.5 que llevaba 25 años durmiendo en el trastero. La he limpiado y aceitado (sin desmontarla) y le he puesto la cantonera de la Gamo Magnum 2000 porque la que traía de fábrica, de plástico negro cutre, nunca me terminó de gustar. Creo que ahora queda mejor:



He tirado un par de tandas a 6 metros para corregir las miras y -de momento- me sale esto:



Por lo menos han ido todos dentro de lo negro. Hay trabajo...

Creo que es un arma bastante decente aunque cuesta bajar la palanca de carga. Pero se apunta y se dispara bastante bien con ella.

Tengo un viejo visor Gamo 4x20 de su misma edad que voy a colocarle. Ya diré cómo va.

Nunca tuve una de estas pero hace poco pude tirar una mañana con una que me dejaron, en 4,5 y diría que de la misma época, y me dio la misma sensación, un arma bastante robusta y bien terminada. Eso sí, algo pesada para tirar de pie sin apoyos, al menos hasta que te acostumbras. Pero tiraba bastante bien, sí.

A cuidarla, estas veteranas me encantan. Yo tengo una Gamo Expo en 4,5 de los años 80, y a 10m dudo que haya muchas de muelle de ahora que tiren mejor.

JJWinchester:

Esa diana está tirada de pie y sin apoyos. Seguro que un tirador experimentado haría una bonita flor en el centro.

Creo que da unos 18 julios (190 m/s con el Gamo Match de 1 gr.) y pesa unos 3 kg.

Está muy bien y, la verdad, a mi estas veteranas me encantan tambien.

joaquin308:

Pues creo que desde este ángulo se aprecia mejor la línea clásica y se ve con más detalle la cantonera de goma que le he puesto. No ha quedado perfectamente ajustada porque la culata es un milímetro más ancha que la de la Magnum pero bueno, a mí me vale. La que tenía de plástico estaba perfectamente ajustada de fábrica pero quedaba peor y la sensación al encarar era como más "fría":



El caso es entretenerse y procurar mejorar, en la puntería y en todo lo demás.

Siempre me ha gustado esa carabina.
Del visor de la época 4x20, olvídate. Supongo que será de esos de gamo con montura de hierro. No valen para nada.

La potencia rondaba los 12-14 julios, 16julios la cf30.
Prueba los balines jsb RS o express, y también los.hnftt.
Si te gustan los match, los stoeger lisos van muy bien y son baratos.

fedello:

Los balines Gamo Match no me gustan especialmente pero tengo 2 cajas de 250 de hace 25 años que tengo que gastar y para estas "puestas a punto" me vienen bien. Tomo nota de tus sugerencias para nuevos balines.

En cuanto al visor Gamo 4x20 de finales de los noventa, pues está claro que es lo más sencillo que había entonces (el tubo es de 14 mm) pero para tirar a blancos fijos a corta distancia puede valer. Y tiene la ventaja de que sólo pesa 168 grs.

Si me meto en galería a 25 m con la CF 20 seguramente compraré un 4x32 más moderno. Creo que es suficiente para blancos fijos a esa distancia y parece que los hay de buena calidad por menos de 100 euros, aunque ya pesan el doble.

Un saludo.

Bueno pues aquí tenemos una pequeña prueba de la CF20 con el visor Gamo 4x20 Vintage:



Me ha costado bastante ajustar las torretas porque estaban muy desviadas. Hay que hacerlo con un destornillador.

He empezado desde unos 2 metros y he ido aumentando la distancia porque no sabía para dónde iban a ir los primeros tiros. Esta diana está tirada con las torretas ya ajustadas y la tanda la he tirado de pie y sin apoyos, desde 6 metros.

Y aquí unas fotikos de la CF20 con su visor "vintage". A mí me gusta, aunque reconozco que es poco espectacular:

Esos visores vintage (yo también tengo uno Gamo de finales de los 80, comprado para la Expo y que ahora duerme en un cajón, pero que siempre funcionó) eran poco luminosos y la definición de la imagen no era muy allá, pero tenián una ventaja: como estaban diseñados para ese tipo de carabinas, enfocaban desde poca distancia, de modo que, más o menos, estaban libres de error de paralaje desde unos 10m en adelante.

Si le pones un visor estándar 4x32, no específico para aire, como venga sin corrección de paralaje verás borroso hasta los 25-30m, que es más de lo que seguramente vas a querer tirar (al menos, al principio). Y ver borroso el blanco implica error de paralaje.

Resumiendo: si quieres tirar desde pocos metros, necesitas un visor con corrección de paralaje y que sea para aire, de modo que la corrección empiece desde los 5-6 m en adelante. Si no, no te servirán para pequeñas distancias. Ojo a esto.

Por ejemplo, yo tengo un Norica 4x32 AO Magnum, normalito pero con corrección de paralaje en el objetivo desde 5 m y garantizado hasta 24J, y me fue bien en una Hunter 440 de muelle. Ahora tiene una vida mucho más cómoda en una de CO2, pero ha cumplido. Y fueron menos de 80€ hace dos años.

tecumseh escribió:Y aquí unas fotikos de la CF20 con su visor "vintage". A mí me gusta, aunque reconozco que es poco espectacular:

Pues el visor ese le da un rollo muy a lo (enemigo a las puertas) el tema es que sea funcional si realmente la vas a utilizar asiduamente pk de estética le va al pelo...

JJWinchester:

El NORICA 4X32 AO MAGNUM tiene muy buena pinta pero ya se pasa de los 100 euros. Estaba pensando en el BSA AIR 4x32 AO que viene a costar la mitad.

Pero bueno, ya lo decidiré cuando toque. Gracias por los consejos.

Mate88:

Estupenda película, en mi opinión.

Lo de la estética visor-carabina es muy personal pero creo que este visor le va bien a ésta. Sencillo y discreto y para tirar con aire a dianas a corta distancia, suficiente para empezar.

Un saludo.

Permítanme que insista...pero esos visores gamo con montura de hierro no valen para nada.
Mejor las miras abiertas.
Primero porque la cruceta no se estará quieta. Varía un poquito a cada disparo, y luego de vez en cuando se mueve un montón. Es como si se fuese asentando.
Luego el ajuste tampoco funciona nada bien.

Las monturas, más de lo mismo, son blandas y no puedes apretarlas. Además llega un punto que se deforman y aunque aprietes a tope, están abiertas abajo y no muerden el rail.

Tuve muuuuchas de esas, desde niño, y las he abierto, cortado, pegados crucetas nuevas con hilo de cobre...en fin.
Cuando compré la hw97 le puse un simple leapers 4x32, de 50€, y fué un mundo. Todo un mundo de diferencia.

fedello:

Seguro que tienes toda la razón y que si quiero hacer algo medianamente serio a 25 metros tendré que cambiar a un visor actual. No hace falta que sea muy caro porque la tecnología actual no tiene comparación con lo que se hacía hace 25 años.

Un saludo.

Por cierto, una preciosidad la HW97. Que la disfrutes muchos años.

Pues acaba de cascar la CF20. La palanca de carga baja pero no carga, el puerto de carga se queda abierto y el gatillo se ha bloqueado.

He hablado con tres armerías pero me dan pocas esperanzas.

Con lo bien que iba...

Vaya, cuánto lo siento. Es una carabina muy maja.

Si esto hubiese pasado hace unos pocos años te recomendaría mi armería de siempre, pero ya no. En aire se han subido a la parra, y cuando cobraban hace cuatro o cinco años 40 euros por un cambio de muelle y sello, ahora andan por 90 euracos. Y claro, como la cosa sea algo más complicada, de ahí para arriba, con lo que mucho cariño le tienes que tener a la carabina.

Es mucho más fácil y cómodo vender carabinas que arreglarlas. Esos precios pretenden eso, desincentivar la reparación.