Foro de Armas.es

Se termino el "buenos días jefe" ya se oficializa el "a sus ordenes".

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/2 ... 70854.html

Saludos.

"En caso de llevar barba, bigote, perilla o patillas deberán llevarse aseadas y arregladas, procurándose por motivos de seguridad que la barba y la perilla no oculten el nudo de la corbata"
Por seguridad de?.

Bueno, desde AUGC se han conseguido, hace poquito, que no nos aplicaran el régimen de las FAS, que era un sueño húmedo de nuestros generalotes, se conoce. Y seguimos peleando porque cada vez que pueden, intentar colarnos el CPM. Ahora tocaba re-militarizaros a vosotros. El cambio de uniformidad que les "ponía", era poneros de gris otra vez y con una Destroyer al hombro.

Que no se me malinterprete, yo no soy partidario de la "civilización" de la GC, pero sí de determinar muy claramente cuáles son sus funciones militares y cuando se desempeñe en ellas, lo haga acorde a las leyes y estatutos militares y cuando no, a las civiles. Regular el tráfico, coger delincuentes o prestar auxilio no son funciones militares. Acompañar contingentes militares como policía militar o participar en investigaciones de delitos militares, por ejemplo, sí lo son.

Lo que no veo es un enlace a dicho documento/norma. Esta tarde veré si es que salió en la Orden del lunes o qué.

Hace más de un año que hay un borrador por ahí, con nuevas divisas y normas. Lo tengo en pdf.

Lo de las nuevas divisas por lo visto quedo parado por su coste economico, personalmente no entendia la necesidad del cambio.

Al igual que crear la categoria subins. jefe, que por lo visto queda parado.

Saludos.

bueno, si yo fuera cnp me daria igual decir "a sus ordenes"

Cómo está el mando!, ocupado en si susordenes y en si los galones asín o asaos. Así nos pasa, cuando el gato sale los ratones bailan.

faseloko escribió:bueno, si yo fuera cnp me daria igual decir "a sus ordenes"

A mi me la pela decir a sus ordenes...la cosa es intentar agarrar por los machos a la gente para que no se les desmande cuando intenten jodernos todos los derechos conseguidos despues de años...eso si: la norma que han hecho es difusa a mas no poder como se hace todo en España para que según quien interprete pueda joderte o no...vaya tipo como el Reglamento de Armas!

oteflo escribió:

faseloko escribió:bueno, si yo fuera cnp me daria igual decir "a sus ordenes"

A mi me la pela decir a sus ordenes...la cosa es intentar agarrar por los machos a la gente para que no se les desmande cuando intenten jodernos todos los derechos conseguidos despues de años...eso si: la norma que han hecho es difusa a mas no poder como se hace todo en España para que según quien interprete pueda joderte o no...vaya tipo como el Reglamento de Armas!

toda la razón, aqui las cosas difusas mandan.

Este es como todo, tiene su lado bueno y malo.

Por un lado personalmente veo logico que ciertas cosas se reglen ya que de vez en cuando veo a cada compañero con unas pintas o formas que no lo veo logico, como puede ser llevar piercing en la cara.

Saludos.

Una pregunta nas: como cojones has llegado a los 23.000 mensajes??

Lo primero es leer el texto,luego sacaremos las conclusiones.Ayer lo lei sucintamente ,hoy le dare otro repaso ,y luego veremos.Saludos al foro.

faseloko escribió:Una pregunta nas: como cojones has llegado a los 23.000 mensajes??

son muchos años en el foro

nasredim escribió:

faseloko escribió:Una pregunta nas: como cojones has llegado a los 23.000 mensajes??

son muchos años en el foro

Tu firma te delata.

faseloko , ¿tu conoces a FERRARFE?

¿Tanto cuesta decir a sus órdenes? No lo entiendo, aunque no veo bien para las compañeras que no puedan llevar pendientes, aunque sean discretos, y lo de no poder llevar pulsera o peinados... me parece excesivo. Con que la apariencia y el aseo sea perfecto, no veo mayor problema, y lo de los piercing por supuesto que lo veo mal, a veces veo algún compañero de la Policía Local que vaya tela...

Prefiero estando erguido decir :"a sus ordenes",que con la bisagra doblada decir:"buenos dias,tardes ,noches Jefe".
Uniformidad,significa igualdad,semejanza etc., en cualquier caso lo mas parecido;Si el personal de uniforme no tiene unas normas para su uso ,mucho me temo que esto seria el ejercito de Pancho Villa.
La frase de la polemica pienso que es por la connotacion militar;siendo un cuerpo jerarquizado y uniformado,no debiera resultar tan aspero;ordenes o mandatos o como le quieran llamar es lo mismo,o "a su disposicion",como se llego a decir.

Según nota publica del sindicato CEP, se va a recurrir el "a sus ordenes".

https://www.cepolicia.org/ftp/circulares/20130521_1.pdf


Saludos.