Foro de Armas.es

Justo para terminar la semana...hablando de enfrenamientos con gente que amenaza alla policia con cuchillos, perro muertos a balazos, nos faltaba esto.
En este video se ve como fueron las cosas, resultado final, el tipo mueto y nueve civiles heridos.
El tipo terminaba de matar en plena calle a un companiero de trabajo.

https://www.youtube.com/watch?v=CR25iHFKw8Y

cosa piensan amigos?

Pues que en el video no se ve nada o yo porlomenos no lo veo.

QUE RARO, BUSCALO EN YOUTUBE CON ESTE TITULO.
Dramatic Shooting outside Empire State Building New York - Cops had no choice

LO TENDRIAS QUE ENCONTRAR, VERAS A DOS POLICIAS QUE DISPARAN A UN TIPO A MENOS DE 5 METROS PERO DEJAN UN TENDAL DE NUEVE HERIDOS CIVILES...

Yo no entiendo como en un pais donde pueden prácticar todo lo que quieran tienen tan mala punteria.

depende mucho del indio, no tanto de la arco y flecha, evidentemente a esa distancia no tenemos que preguntar que arma usaba, si era glock, beretta o SW, a esa distancia tiene que ir a terra. punto.

He leído en alguna otra conversación en este mismo foro que la policía de NY tiene fama por su mala puntería. Y que además, sus armas reglamentarias tienen un gatillo especialmente duro (supongo que con la "loable idea" de evitar disparos involuntarios...).

despues de 9 civiles heridos es hora de cambiar politica...estos chicos deben entrenarse un poquito mas y no es escusa que el gobierno por falta de dinero no te hace disparar, por amor propio y por la profecionalidad que se te exige en la calle por el roll que ejerce, pagate 50 tiros y vai a disparar por tu cuenta.
tengamos en cuenta que este tipo estaba a menos de 5 metros, si era uno un poco mas despiertos manda a estos dos al otro mundo.

En ningún caso, justifico que se hiera a 9 civiles que pasaban por allí, si bien, no es complicado que sea así, en una zona plagada de gente y de una forma tan repentina, como se produjo el tiroteo.

En cuanto a la formación, no se trata ni mucho menos, de pegar 50 tiros mas o menos, ni tampoco 5000 tiros mas o menos, se trata de ENTRENAR CON UN CRITERIO ADECUADO a las reacciones neurofisicas del organismo, en el contexto de una agresión armada.

Yo puedo ser una maquina disparando, pero cuando entren en juego esas reacciones, quedarme congelado o realizar una acción que no se corresponde a mi entrenamiento habitual, porque este no es valido, por estar mal enfocado.

Tanto si eres policia, como particular, te recomiendo que veas este video:

https://m.youtube.com/index?desktop_uri= ... zGuucE45E0


Desde la barrera, es muy fácil criticar, pero delante del toro, es otra cosa. Por favor, no juzguemos al agente y pidamos a la Administración que ponga lo medios adecuados.

en los videos que pude ver, vi gente profecional que trabaja y se prepara bien para ser lo mas profecional que se pueda y poder sobrellevar lo mejor posible situaciones de alto riesgo, pero como te digo esto te digo que en el otro video vi dos colegas que estan muy lejos a serlo.
evaluar los riesgos colaterales hace parte del trabajo , en la entrada de un apartamento (CQB)en un trabajo policial los operadores tienen que ser cirujanos, no se puede hacer irrusion y dejar el tendal, talvez militarmente hablando, se tiran dos granadas y despues entran tirando a lo poco que se mueve, el trabajo en ciudad es diferente y estos dos de NY no lo entendieron.