Foro de Armas.es

Lo reconozco, hay cosas que me cuesta mucho entender.

No entiendo como el Ministerio de Interior es capaz de formar magníficos expertos en balística y profesores de Armamento y Tiro, de organizar y mantener Unidades con personal de un alto nivel operativo, cuyo prestigio y profesionalidad traspasa nuestras fronteras.
Total para qué?
Para ignorarles y no buscar un asesoramiento cabal a la hora de legislar en materia de armas?
Para no consultarles a la hora de dotar del armamento, material y municiones más adecuado a sus agentes?

No entiendo la devoción de los tecnócratas y políticos a la Convención de Ginebra y a sus disposiciones sobre los proyectiles de guerra. Ni entiendo justificable aplicar esas normas para las labores policiales y las necesidades defensivas civiles.

No entiendo la ambigüedad a nivel nacional, ni el someter la cuestión al capricho e ignorancia de un político local, a la hora de autorizar a los agentes el uso de municiones realmente eficaces y adecuadas al uso policial.

No entiendo que, además, responsabilicen a los agentes de las consecuencias de la sobrepenetración y rebotes de unos proyectiles militares totalmente inadecuados para su uso civil y urbano.

No entiendo la despreocupación institucional en materia de instrucción y entrenamiento tanto a nivel nacional,autonómico como local. Para que hablar entonces en el campo de la Seguridad Privada.

No entiendo que se puedan conceder, aunque sea con muchas dificultades y limitaciones, licencias Tipo B sin programar y exigir una formación adecuada y un mínimo nivel de pericia a sus poseedores.
Ni que no se dispongan para estos usuarios unas prácticas periódicas tuteladas, tal como se hace, o debería hacerse con la seguridad Privada.
Ni que se impongan a estas licencias unos cupos de munición ridículos e insuficientes para todo aquel que pretenda hacer un entrenamiento medianamente decente por su cuenta. Y que,de nuevo, se aplique, sin otra posibilidad, la Convención de Ginebra, vetando la posibilidad de usar munición adecuada para defensa.

Claro, después hay accidentes usando armas e incidentes con el comportamiento de los proyectiles. Pero bueno, siempre tenemos al pobre diablo que se ha visto obligado a hacer uso del arma para responsabilizarse directamente de las incoherencias legislativas.

En fin, dónde nacieron Dalí y Buñuel?
En España, por supuesto.

Tu reflexión es muy acertada y refleja bien las incoherencias y contradicciones del Reglamento de Armas, redactado, con toda certeza, por ignorantes e incompetentes.

No se puede decir más claro.

Hasta donde alcanzo, cualquier reglamento en España es así, están hechos con los pies, por incompetentes e ignorantes, o quizas algo peor. Puedes preguntarle a cualquier ingeniero o arquitecto que te hable sobre los reglamentos y R.D. aprobados desde el año 2002 hasta ahora. Algunas partes de ellos ni se aplican, otras son contradictorias, otras son de imposible aplicación, otras te obligan a contar mentiras si quieres sacar el proyecto adelante y hacer la obra y otras se aplican de distinta forma en cada Comunidad, provincia o municipio, igual que el reglamento de armas y presupongo que cualquier otro hecho por la lacra de gobernantes españoles que hemos tenido la desdicha de tener durante siglos. Se legisla para no cumplir, para que los ciudadanos incumplan la ley y poder sancionarles como minimo administrativamente cuando al gobierno mediocre e incompetente de turno necesite hacer caja. Igual el pueblo tiene algo que ver y nos merecemos lo que tenemos. Seguimos siendo la misma sociedad que hace casi 200 años describía Mariano José de Larra en sus artículos.
Un saludo.

Miguel59 escribió:Hasta donde alcanzo, cualquier reglamento en España es así, están hechos con los pies, por incompetentes e ignorantes, o quizas algo peor. Puedes preguntarle a cualquier ingeniero o arquitecto que te hable sobre los reglamentos y R.D. aprobados desde el año 2002 hasta ahora. Algunas partes de ellos ni se aplican, otras son contradictorias, otras son de imposible aplicación, otras te obligan a contar mentiras si quieres sacar el proyecto adelante y hacer la obra y otras se aplican de distinta forma en cada Comunidad, provincia o municipio, igual que el reglamento de armas y presupongo que cualquier otro hecho por la lacra de gobernantes españoles que hemos tenido la desdicha de tener durante siglos. Se legisla para no cumplir, para que los ciudadanos incumplan la ley y poder sancionarles como minimo administrativamente cuando al gobierno mediocre e incompetente de turno necesite hacer caja. Igual el pueblo tiene algo que ver y nos merecemos lo que tenemos. Seguimos siendo la misma sociedad que hace casi 200 años describía Mariano José de Larra en sus artículos.
Un saludo.

Cada pueblo tiene lo que se merece...eso es así! Y estamos recogiendo lo mismo que sembramos y lo que hemos tenido siempre...nada nuevo bajo el sol!

Miguel59 escribió:Hasta donde alcanzo, cualquier reglamento en España es así, están hechos con los pies, por incompetentes e ignorantes, o quizas algo peor. Puedes preguntarle a cualquier ingeniero o arquitecto que te hable sobre los reglamentos y R.D. aprobados desde el año 2002 hasta ahora. Algunas partes de ellos ni se aplican, otras son contradictorias, otras son de imposible aplicación, otras te obligan a contar mentiras si quieres sacar el proyecto adelante y hacer la obra y otras se aplican de distinta forma en cada Comunidad, provincia o municipio, igual que el reglamento de armas y presupongo que cualquier otro hecho por la lacra de gobernantes españoles que hemos tenido la desdicha de tener durante siglos. Se legisla para no cumplir, para que los ciudadanos incumplan la ley y poder sancionarles como minimo administrativamente cuando al gobierno mediocre e incompetente de turno necesite hacer caja. Igual el pueblo tiene algo que ver y nos merecemos lo que tenemos. Seguimos siendo la misma sociedad que hace casi 200 años describía Mariano José de Larra en sus artículos.
Un saludo.

Agradezco tus acertadas aportaciones. Modestamente, tan sólo quería reflejar una de las estupideces del Reglamento de Armas, en concreto a la referida al tema de las municiones.
Pero, he de reconocer que, has puesto el dedo en la llaga más sangrante de nuestra patria, de forma tan concisa y clara, que pocas palabras te han bastado para llegar al kid de la cuestión de problemas muchos más serios.

Realmente es tremendo que, pese a la "diarrea legisladora" que aflige a cada nuevo ejecutivo que ha de sufrir este país, no hay equipo de gobierno capaz de sacar una legislación clara y sensata en materia alguna.

Y, perdona, pero voy a tener que puntualizar tu sensata aportación. Y, te juro que lo siento en lo más profundo.

Pero si nos metemos en la jungla de las "mormichuelas autonómicas", de 200 años nada, nos vamos a 1000 más y nos retrotraemos a los Reinos de Taifas.

Y, lo más triste, es que gracias a los "Nazi-onanistas viscerales", nos vamos a a tener que buscar las referencias a la Hispania Prerromana, haciendo de cada valle y cada cerro habitado una nación independiente.

¿Sabeis que es le CIPAE? ¿Alguno conoce los componentes del CIPAE?
Bueno el CIPAE es el responsable de (en teoría) validar y respaldar la legislación sobre armas y explosivos. Pero en realidad, le presentan a sus miembros el Reglamento redactado y normalmente no suelen rechistar.
Bueno esa es la función de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos y no son precisamente los que más saben del tema.
Un ejemplo. En su redacción dice que están prohibidos los chiriquetes ¿Alguién sabe que son los chiriquetes? Yo no. En el diccionario de la RAE no consta y si no se sabe lo que es no se puede sancionar.
Bueno, los chiriquetes se refiere a los shuriken (es decir las estrellas metálicas de lanzar que utilizaban los ninjas). Vaya vocablo del espabilado que hizo la redación. En otras resoluciones se legisla sobre el kubatón (debe ser un cubata grande) ¿O será un kubotan? Vamos ni p... idea.

Y, desde mi ignorancia... ¿quién c*ñ* redactó en realidad el Reglamento?

PORTESMAN escribió: ...Bueno, los chiriquetes se refiere a los shuriken (es decir las estrellas metálicas de lanzar que utilizaban los ninjas). Vaya vocablo del espabilado que hizo la redación. En otras resoluciones se legisla sobre el kubatón (debe ser un cubata grande) ¿O será un kubotan? Vamos ni p... idea.

Bajo los efectos de muchos "cubatones" debieron redactar tanto el borrador como el definitivo; o éso o es que su C.I es muy reducido.

Saludos...

PORTESMAN escribió:¿Sabeis que es le CIPAE? ¿Alguno conoce los componentes del CIPAE?
Bueno el CIPAE es el responsable de (en teoría) validar y respaldar la legislación sobre armas y explosivos. Pero en realidad, le presentan a sus miembros el Reglamento redactado y normalmente no suelen rechistar.
Bueno esa es la función de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos y no son precisamente los que más saben del tema.
Un ejemplo. En su redacción dice que están prohibidos los chiriquetes ¿Alguién sabe que son los chiriquetes? Yo no. En el diccionario de la RAE no consta y si no se sabe lo que es no se puede sancionar.
Bueno, los chiriquetes se refiere a los shuriken (es decir las estrellas metálicas de lanzar que utilizaban los ninjas). Vaya vocablo del espabilado que hizo la redación. En otras resoluciones se legisla sobre el kubatón (debe ser un cubata grande) ¿O será un kubotan? Vamos ni p... idea.

EL CIPAE es el organismo encargado de gestionar las dietas de sus miembros a quienes haciendo dejación de sus funciones seguramente aprueben lo que les pongan....profesionales? no joder que esto es España!