Foro de Armas.es

Según leo en la prensa española, en las ultimas semanas ha habido cuatro heridos, paisanos y agentes, en dependencias de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria por disparos no desados de arma corta. ¿Alguien sabe qué tipo de pistola o pistolas tienen de dotación los agentes de Las Palmas? Agradecería esa información.

Hola.
No había oido nada,pero parece que salió en los medios.¿Quién consigue reconocer el arma??

[youtube]8-F67WHuaqQ&feature=player_embedded[/youtube]


Un saludo...

Hola.Aquí lo detallan un poco más.Dicen que es la HK USP Compact.

https://www.laprovincia.es/las-palmas/20 ... 94191.html



Un saludo.

Hola.

https://www.policiacanaria.com/noticias/ ... ones/todas


Un saludo...

Hola.Ahora a hecharse la culpa los unos a los otros:https://www.lasnoticiasdecanarias.com/index.php/sucesos/108-gran-canaria/1068-un-policia-local-de-las-palmas-de-gran-canaria-hiere-a-una-limpiadora-al-dispararsele-su-arma-en-comisaria.html


Otra versión,según donde se lea la noticia hay más o menos heridos y de más o menos consideración,pues sí que confirman las informaciones:https://www.laopinion.es/sucesos/2011/07/08/policias-palmas-heridos-dispararse-arma/356287.html

Un saludo...

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Bueno... el eterno debate de si es bueno y oportuno llevar cartucho-en-recámara... ó no.
Y es que:
"A quien Dios no le da hijos, el Diablo le da sobrinos"
Traducido:
"A quien Dios no le dió manos; el diablo le da muñones"
PD. El arma podría ser una Sig-Sauer SP 2022 ?
De lo que sí estoy seguro es que es una Sig... 226?

Vuelvo a leer que el concejal de seguridad de Las Palmas ha dicho que la totalidad de la plantilla tendrá que pasar un curso de manejo de armas y el que no lo supere será destinado a labores burocráticas. ¿Qué sabéis de ésto? ¿Algún experto canario que pueda aportar más información?

Pues menudo lumbreras el concejal éste. A ver si le suspenden el exámen hasta los que sí saben manejar el arma con tal de que los dediquen a funciones burocráticas
Lo que tiene usted que hacer, señor superconcejal, es establecer un plan de formación contínua en armamento y tiro, porque si no ha formado previamente a sus policías ¿qué exámen les va a hacer? ¿los examinará usted?
Un saludo.

Habria que preguntarse cuantos cursos han recibido esos agente sobre el manejo de sus armas, ¿cuantos ejercicios realizan al año?, ¿Eso no le importa a nadie?, lo arreglan todo con culpar al agente, que aunque fuera cierto y fuera una negrilgencia por su parte, alguien ,posiblemente ese consejal que se apresura a culpar al policia, sera el encargador de velar por que se cumplan unos ejercicios periodicos de tiro, numero de cartuchos consumidos, etc.

Solo nos acordamos de la formacion cuando pasan desgracias.

xatrac escribió:Pues menudo lumbreras el concejal éste. A ver si le suspenden el exámen hasta los que sí saben manejar el arma con tal de que los dediquen a funciones burocráticas

Te juro que pense lo miso.

Como casi siempre, no hay un único culpable.

Ciertamente, por parte de la Administración hay culpa por ser los planes de formación (o "deformación") no los adecuados, precisamente. Ahora, manipular un arma CARGADA en un recinto cerrado es de idiotas, así de claro, como de incompetentes es tener un arma corta adjudicada y no preocuparse, de motu propio si hace falta, de conocer el propio material, más aún el armamento. Entra dentro del propio deber profesional.

Al menos en mi negocio, cuando se repartieron las Beretta 92 los armeros dieron unas explicaciones que considero suficientes, en cuanto al montaje, desmontaje, manipulación y empleo del arma. Como siempre, hubo quien no prestó demasiada atención y luego resulta que no tienen idea de que el seguro de aleta también desamartilla el arma, del seguro de caída, o del empleo correcto de los elementos de puntería. No me considero ejemplo para nadie, pero personalmente, me preocupé en su día de leerme bien el manual y conocer bien mi arma, y respeto SIEMPRE las normas de seguridad. No estaré libre de un fallo, pero quien evita la ocasión, evita el peligro.

Suscribo totalmente tu post. Mi comentario anterior iba dirigido sólo a la salida de pata del politiquillo de turno que se pone a decir sandeces como que "les va a retirar el arma a los que no superen en curso", como si con eso solucionara el problema. Pero es cierto que el arma no se dispara si no aprietas el gatillo, y eso sí es culpa del policía. Un saludo.

está claro que no solo existe un culpable, a mi modo de ver el primer culpable sin lugar a dudas es el agente protagonista de los hechos, en segundo lugar sus mando ya que tendrían que haberse dado cuenta de esta situación y por último lugar la administración municipal como responsable subsidiario, pero si que existe una clara victima, las dos mujeres que fueron heridas.
De todos modos lo que me llama la atención que se ponga en duda es que si ha recibido instrucción en manejo de armas, cursos, etc. Puedo medio entender que en algunos cuerpo no se practica todo que se debe, pero de ahí a que no tenga ni las más mínimas nociones de seguridad... la verdad se me eriza el vello con solo pensarlo, que puedan existir "profesioneales" con un arma al cinto sin los conocimientos básicos. Debemos preguntarnos que tipo de instrucción y "concurso-oposición" realizaron estas u otras personas en ALGUNAS PL.

La Administración debe formar de forma continuada y permanente a sus empleados para cumplir de forma eficiente sus cometidos. Suele ocurrir que por falta de presupuesto o de interés esto no se da y el funcionario, trabajador o empleado de turno se queda sin la formación pertinente y sólo recibe una formación inicial. Esto, de poder demostrarse, puede suponer que el agente exté exento de la responsabilidad civil subsidiaria por las lesiones causadas pese a reclamarse al mismo por vía de regreso al existir, presuntamente, culpa o negligencia.

Hasta aquí todo claro, la Administración responde subsidiariamente en un inicio, luego ya se verá, pero la acción penal se ejercita contra el agente porque ha casuado unas lesiones por imprudencia, lo que se tiene que determinar es si ha sido por imprudencia leve o grave para calificar el hecho de delito o falta.

Por tanto, creo que es importante instanciar y solicitar a la Admisnitración por escrito que cumpla con sus obligaciones formativas porque luego quien paga el pato, hablando coloquialmente, es el policía de a pie. Hay que hacer un ejercicio de autocrítica y se verá que normalmente no se reclama esta formación bien o por desidia o por comodidad.

Espero la pronta mejoría de los heridos resultantes de los dos sucesos y también, espero que se respete el principio de inocencia, hasta que C.N.P. no concluya el informe pericial.

Un saludo.

Yo he visto una HK y por lógica debe ser la USP Compact. He visto otras pero no las he conocido.
Es lo que pasa en las policias locales, que parece que cada uno lleva la que mas le gusta

TitoDre escribió:... Es lo que pasa en las policias locales, que parece que cada uno lleva la que mas le gusta

Efectivamente, eso es así. Y no es malo, siempre que la elección del arma se haga con criterios adecuados. No se yo si en los cuerpos estatales se elige el arma reglamentaria atendiendo sólo a esos criterios... ...¿la Beretta 92 de la GC era el arma más adecuada para el servicio cuando se eligió?
Saludos.

hay mucho caimanazo (ojo, que de jovenes ya salen caimanes) con telarañas en la funda....y que hacen lo que sea por saltarse el ejercicio de tiro.