Tengo mis dudas sobre la veracidad de las cosas que cuentan algunos, concretamente las que cuentas tú, Izagar. No sé, pero veo inconsistencias, no eres Guardia Civil y eres el que repara las armas, pero no hay repuestos?. Por otra parte, no sabía (si la respuesta va a ser esa) que tuviéramos funcionarios o civiles en el servicio de armamento, o servicios externalizados. Sé que en algunos puestos de administración los hay, pero no en armamento. De todas formas, los armeros de mi Comandancia son amiguetes, puedo salir de dudas mañana mismo.
Descríbeme, por favor, esos fallos del "mecanismo de acerrojamiento", de la corredera y esos fallos de percusión generalizados. Yo sí quiero saber más, porque repito, detecto inconsistencias. Si quieres, puedes aportar datos concretos con algún croquis, porque el mismo manual que tienen los armeros del Cuerpo lo tengo yo, y podré ver sobre la marcha lo que digas, y cotejarlo. La 92FS tiene un seguro expresamente diseñado para evitar que la corredera salga disparada hacia atrás y al usuario en caso de rotura.
La Beretta 92FS no es un arma moderna, y está perfectamente amortizada y fiabilizada. Entre eso, el tamaño del pedido, que parte del pedido se pagó "en especie" (entrega de armas viejas del Cuerpo) y que hay algún que otro detalle que no es como en la 92FS comercial (guía del muelle recuperador, por ejemplo), pues es posible que salieran más baratas.
El seguro no se acciona por la inercia de la corredera. Eso es simple y llanamente mentira. Se activa al montarla por la posición en la que está la aleta, pero es fácilmente evitable con algo de práctica. Que el muelle recuperador esté dañado puede ser, pero por desgaste...
. Es una pieza que, hasta donde sé, se reemplaza cuando da señales de desgaste (acción lenta, corredera que no acerroja completamente) pero nada de eso sucederá antes de los 20000 tiros que parece que se requieren para un cambio de cañón o bloque de cierre.
No tengo más de 1500 tiros pegados con mi 92FS, pero puedo decir ALTO y CLARO, que no he tenido ni una sola interrupción, pero ni una, en todos ellos. Esto al menos usando munición de fábrica y empuñando el arma correctamente. He llegado a pegar 500 tiros seguidos para ver donde estaba "el límite" y éste no aparecía, y 500 tiros me parecen suficientes para aseverar que el arma es fiable. Precisa lo es y mucho, y encima, es de las 9mm más controlables y dulces de disparar que he probado. Como defecto sólo se me ocurre achacarle la dureza del disparador, pero eso también mejora con el uso. La mía va ahora mucho mejor que iba cuando nueva.
¿Que es grande y pesada?. Pues sí. Pero eso quiero en un arma de servicio. Que sea grande, con cañón largo, precisa y fiable, y la 92FS lo es.
El por qué los muchachotes del GAR y el GRS la han cambiado por la HK no lo entiendo, francamente, pero ya indagaré. He probado la HK Compact y no le veo absolutamente ninguna ventaja salvo su mejor portabilidad. Es más cómoda y tiene el disparador más tierno, pero como pistola de combate, prefiero la 92FS con su mayor peso, mayor capacidad y mayor distancia entre miras.
En algo sí te doy la razón. Si me diesen la opción de volver a tener mi vieja y noble 30M, aún más pesada que la 92FS, volvería a ella sin dudarlo ni pestañear siquiera, porque era una pistola maravillosa.
Al autor del hilo, decirle que revise algún que otro punto. Uno el empuñamiento, si la corredera no queda atrás al acabar el cargador puede ser que esté, al empuñar, apoyando el pulgar en la palanca de retenida de la corredera y de ahí que no funcione. Prueba a cargador vacío a tirar de la corredera a ver si retiene. Y limpia BIEN ese arma, no es ni medio normal las cosas que cuentas y no he visto en los dos años largos que hace que la tengo, fallos de esos en las 92FS.
. Pero bueno creo que en un futuro dejarán llevar armas particulares del mismo calibre de servicio puesto que estás autorizado a portarla y te hacen la oportuna revista. Saludos a todos y de nuevo gracias.