Foro de Armas.es

Ya que otros compañeros han informado sobre cursos, me ha parecido conveniente poner este enlace por si a algún compañero le apetece hacerlo. Pongo un breve comentario, pero parece que tiene buena pinta. Si alguien ya lo ha hecho, que informe mejor, ta luego.

AEU10723 - Experto Universitario Internacional en Táctica Operativa Policial


Curso Académico: 2010/2011


Público destinatario:

- Licenciados en Criminología, Diplomados en Criminología, Alumnos del Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología, Profesioanles de la Seguridad Pública y Seguridad Privada, Instituciones penitenciarias, Directores de Seguridad y Abogados.


CONDICIONES DE ACCESO:
- Profesionales de la Seguridad Pública con acceso a la Universidad o Graduado Escolar más 5 años de antigüedad.
- Profesionales de la Seguridad Privada con acceso a la Universidad y 2 años de antigüedad.
- En el caso de alumnos pendientes de finalizar una licenciatura o diplomatura, éstos pueden optar a la matriculación condicional: Ver condiciones en el apartado "Información Adicional".

Objetivos:

El curso tiene por objeto cubrir una importate laguna en la formación de los profesionales de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de la seguridad privada relativa a la actuación operativa y técnica. Se trata de cubrir un ámbito inexistente en la oferta formativa de las universidades andaluzas y colaborar con instituciones hasta el momento poco implicadas en la formación universitaria.
Es objetivo que los agentes aprendan a conciliar en sus actuaciones operativas los objetivos siguientes:
- La eficacia en la actuación policial.
- El respeto debido a los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos.
- La prevención de riesgos profesionales.

Mas informacion en pdf:
https://www.csi-csif.es/local/modules/Po ... 0731_5.pdf

PD. Lo pongo en este apartado porque tiene un módulo específico de tito policial. No se si es correcto, pero si no lo es me lo comunique el moderador. Gracias.

Muchisimas gracias por informar, compañero.
Un saludo

Yo tengo 5 títulos de "experto univesitario" en materias relacionadas con seguridad, y realmente, aparte de para engordar el CV no me han servido para mucho. El que quiera estudiar, el camino es el grado y el posgrado, yo si volviera atrás no haría la mitad de cursos que he hecho.
Por cierto, un funcionario con 5 años de calle, como piden los requisitos, seguro que sabe más de "intervención policial" que alguno de los profesores de ese curso...no crees Tenpelton?

El tema obviamente es anivel de puntuación para movilidades y demás historias. Consultados "expertos" en materia docente me indican que con toda esta tontería del plan Bolonia que nos han calzado las autoridades europeas con permisno de nuestros gobernantes (espero que esto no se considere hablar de política que sé que no se puede) van a considerar que cuando tienes dos títulos de experto universitario siempre que sean avalados por una Universidad (en este caso la de Cádiz) es lo mismo que si tuvieses un Master en cualquier institución europea. No se si me he explicado bien. Por tanto, como eso barema un montón en cualquier concurso es por lo que me planteo su realización y lo expongo aquí para público conocimiento. Otra opción es hacer criminología como alguno de mis compañeros está haciendo, pero aquí en Granada aún no tiene una regulación como título universitario propio, lo que se espera pase en un par de años. Entretanto y con las ganas que tengo de perder a mi Jefe (Alcalde Cazurro) pues a gastar en cursos y a aprovecharlos lo mejor posible. Bueno, me parece que me he explayado mucho. Gracias por vuestra paciencia y comprensión.

No se quienes serán esos "expertos" que mencionas, pero en la normativa EEES no hay ninguna referencia a eso que dices. Los títulos propios no son de ninguna forma equivalentes a un máster EEES, que es una formación de postgrado (hay que tener una "carrera" para hacerlos), cuando para un título de experto o de especialista solo te piden las condiciones para acceder a una carrera (en algunos casos ni siquiera la selectividad).
Los títulos propios coexistirán un tiempo con el nuevo sistema, pero al final desaparecerán dado que en el futuro, si no tienes un grado, un máster EEES o un doctorado oficial, será como si tienes una etiqueta de anís el mono, te servirá para colgarlo en la pared.
Tan solo pretendo ahorrarle tiempo y dinero al que quiera ponerse a estudiar: un grado y un máster EEES, la escuela oficial de idiomas y a currar, todo lo demás es "adorno".

https://boloniainformacion.blogspot.com/ ... -eees.html

Opino que hay más mentira que nada en todas estas cosas. Estamos montados en una tabla que sirve para pillar olas, planchar o para dormir. Vivimos en el todo vale, y lo que más valor tiene, a día de hoy en esta sociedad decadente, es parecer en vez de ser.

Conozco a infinitos personajes que no saben de nada de aquello de lo que hablan, incluso de aquello con lo que se ganan la vida, pero les da igual: parece que saben y ponen la mano. Todo es eso, poner el cazo. Los que contratan quieren a un tipo que parezca que sabe, solo eso, y los que pagan -alumnos- quieren, casi siempre, y quitando casos particulares, es parecer que han aprendido y llevarse el diploma.

Les dejo algo que es muy significativo:

Todo por la pasta (2ª Parte)
Por: Ernesto Pérez Vera
El viento de levante reinante en este rincón del norte de África, y la casualidad, me ha obligado a escribir la segunda parte de “todo por la pasta” algo que no estaba previsto (ver la primera parte: https://www.policialocalalgeciras.es/ind ... &Itemid=79)

El mundo es un pañuelo, pero a veces está lleno de mocos. Esta tarde he mantenido una interesante conversación con otro apasionado de su trabajo. A este amigo se le notaba que amaba su trabajo, y no solo por como hablaba de él sino por como lo trabajaba. Mi amigo no es compañero, no viste uniforme ni lleva placa, es mi antenista particular. El tío disfruta con sus antenas y cables como yo con mis incautaciones y detenciones. Entre una cosa y otra, y mientas solucionaba una avería en casa, me ha comentado que fue opositor a Policía Local, quizás era de esperar, pues es hijo del Cuerpo y un tipo sano y formal.

Pues bien, hablando de cuando estudiaba para ser poli, me comentó que su profesor privado para las oposiciones era un Licenciado en Derecho que estaba Doctorado en una rama del Derecho. Un tipo muy titulado, y sin duda cualificado. Pero me ha sorprendido el concepto que ese profesor le trasmitió de lo que es un agente de la autoridad. Según mi amigo, su profesor le dijo a toda la clase: “…un Policía Local deja de ser POLICÍA al salir de su municipio de trabajo…” sin más palabras y sin más matices. Más tarde, según parece, añadió: “…eso no pasa con los agentes del C.N.P. y de la G.C., pues ellos, vayan donde vayan…son siempre POLICÍAS…” y así, una vez más, sentenció sin más matices y aclaraciones.

Para colmo, como ejemplo evidente de que lo que sostenía era cierto, soltó ésta otra perla: “…a los PP.LL. les quitan el arma de fuego al acabar el servicio –dijo le quitan- y sin embargo a los agentes del Estado –C.N.P. y G.C.- se la dejan llevar a casa…” Así es señores, el Licenciado, sin anestesia, les colocó eso a sus alumnos. Como era de esperar, los alumnos confiaban en su ilustre profesor, y eso, unido a las ansias de aprendizaje, quedó marcado a fuego en la mente de los jóvenes aspirante. Por estas cosas es por lo que algunos se creen que la tienen más larga…y me refiero a la placa.

¡Por Dios, por Dios¡ Como pudo decir burradas de ese calibre un señor tan titulado, que además es funcionario “clase A” de la administración. La casualidad viene ahora. El antenista que me contaba esto no recordaba el nombre de su profe, que por cierto cobraba 150 euros por una clase de dos horas. Pero yo, al ir oyendo al joven, recordé una anécdota personal vivida en la Academia de Policía en mis inicios como alumno. Tuve un profe con idéntico perfil académico al que soltaba esas perlas, y al que, con educación y discreción, corregí en su día durante una clase. La corrección fue relativa a la L.O. 1/92, que por cierto, el Licenciado profesor demostró no conocer más que su apodo: Ley Corcuera. En fin, el profe aceptó mi envite y días después, y en público, admitió que el alumno que lo rectificó…estaba en lo cierto.

La cosa es que yo conté a mi interlocutor esta anécdota, para que así viera que no siempre el que más nivel académico posee tiene razón. Traté de hacerle ver que por dinero hay quien pierde el pudor y habla de cosas que no domina, parapetándose para ello tras títulos, diplomas o galones. Fue en ese momento cuando a mi amigo le vino a la mente el nombre del profe. Lo recordó pero sin apellidos. Cuando mencionó ese nombre, yo di un respingo y dije un apellido…y ¡voila! El mundo es un pañuelo y, en este caso, lleno de mocos. El mismo profe que daba patadas al ordenamiento jurídico en mi academia de policía…era el mismo “melón” que engañó, por no conocer lo matices, a sus alumnos de 150 euros los 120 minutos.

Aquellos de mi promoción que lean esto, con un solo detalle ya mencionado, sabrán quien es susodicho profesor, y lo sabrán incluso si no recuerdan la anécdota de mi discreta corrección pública.

A estas alturas de la campaña, no creo que haya que recordarle a nadie que cualquier policía, sea del cuerpo que sea, debe ser considerado como tal aún fuera de servicio y fuera de su demarcación policial; eso sí, si es que tiene que investirse del carácter de agente de la autoridad mediante su identificación ante situaciones que lo requieran. Y por cierto, -solo por recordarlo- no es que pueda intervenir en los supuestos que refiero arriba, sino que estará obligado a ello por el ordenamiento jurídico.

Así nos luce el pelo, y que se salve el que pueda. A unos los mal enseñan o engañan mientras son aspirantes y a otros cuando ya son alumnos, pero da igual, lo importante es que el profe tenga “papeles” y gane billetes…

Hombre Tenpelton, entiendo lo que dices y por qué lo dices, pero todo tiene matices.
Para no extenderme, diré que estudiar es necesario, ya que es un requisito imprescindible para acceder a un buen trabajo. Esto no lo digo yo, podeis entrar en infojobs y comprobarlo. Incluso para ser policía hay que estudiar una oposición (o no?).
En todo caso, si que es importante, y creo que de eso va el hilo, que el alumno sepa cuanto antes mejor el título que le va a a servir y el que no.
Habrá abogados que sean máquinas y otros que sean tarugos, como en todos sitios, pero sin el título, desde luego que no podran ejercer. Errores cometemos todos, pero sin formación, cometeríamos muchos mas.

La gente, como norma general, no quiere formarse, solo quiere parecer formada y acreditar con el papel/diploma. Como es normal, hay gente honesta y coherente, pero, por desgracia, son los menos.

Sinceramente no acabo de verlo...
Ya me imagino, al profesorado..., cuatro arrimados al querer con buenas tragaderas vomitando paridas que desconocen y que nunca pusieron en practica.
Que la universidad deje de hacer marketing y se dedique a otras facetas del saber;los profesionales que se formen de una manera seria, y suden la camiseta.
Menos títulos y más callos en las manos.
nadie disparara por ti...
Saludos, glocko.

El profesorado de esos cursos suelen ser MANDOS de la policia/ guardia civil, que se acercan a la universidad de turno y montan el tinglado. Los institutos de criminología están plagados de comisarios, inspectores jefes, jefes de policías locales, etc. Otra cosa es que luego vayan a dar la clase y no sepan de qué están hablando.
Por otra parte, siempre lo he dicho: a un agente para hacer su trabajo, le interesa más ir al gimnasio o a la galería de tiro que a la facultad de turno, en eso te doy toda la razón.

Creo que tenéis en gran parte razón. Esto parece un tanto extraño. Si hay algo que trata de integrar el Plan Bolonia en los estudios universitarios y sobre todo en los postgrados es tratar de aprender haciendo como dijo Roger Schank, cuando fue entrevistado por Eduardo Punset. Podéis ver la entrevista en:

https://www.youtube.com/watch?v=B4j6ZyQQE6o

¿Cómo van a hacer las prácticas y coger experiencias de táctica operativa policial? ¿En el SWAT?

Sinceramente, esto me suena algo parecido a esto:

https://www.youtube.com/watch?v=HyA0bPAzo3s

PD: Telpenton, no pierdes puntada para decir, que hay de lo mío,
lo mio es lo único que vale. Parece que estas en posesión de la única verdad del mundo. Relájate chico.

Hola PorteSman: ¿acaso no es cierto lo que digo? ¿acaso es más policía quien no tiene un armero de seguridad para guardar su arma...se mide así la profesionalidad?

Yo no digo tener razón per se, digo que ese Doctor en Derecho no sabe lo que dice en materias de "derecho policial"

Agradezco todos los comentarios de los que sabeis más que yo de lo que va el tema. Por cierto que el artículo que señala TEMPLETON ya lo había leido y no puedo estar más de acuerdo, todos sabemos (sobre todo los que hemos sufrido la ESPA en Andalucía) lo que se esconde tras estos y otros cursos tanto de universidades como de sindicatos que lo que más venden es que te tutoriza tal intendente o cual subinspector de una Policía Local de capital de provincia. Pero la cuestión que subyace en todo esto es que si quieres movilidad o ascenso lo que puntúa es eso precisamente y hemos de jugar con esas reglas, porque si no es así estás fuera y máxime cuando la mayoría de esas plazas las coge el recomendado de tal sindicato o de tal partido político. Es un ASCO, pero lo comprendo y asumo, así me evito traumas (que mi salud mental es lo primero). Y com siempre digo el que quiere formarse, se forma pese a todas las trabas. De todos modos agradezco vuestras opiniones y así me ahorro la pasta. Ta luego.

Sigue más de lo mismo y de lo mío qué, que siempre digo la última palabra, porque es el único dogma válido.

Tienes un problema amigo.

TELPENTON escribió:Tienes un problema amigo.

Lo tienes tú que estas en todos los saraos, Toyota, Nokia, la mili en África. Salistes "trasquilao" en el artículo de la UDYCO de la Línea Digital. Me da la impresión de que el problema es el tuyo. Se llama síndrome litigante.
No hay dogmas absolutos, ni verdades inconstestables. Enterate ya amigo, nadie está en posesión de la verdad absoluta.

Jjajajja. Te duele algo amigo, y no soy yo quien tiene la solución. No sé que dices de la UDYCO de LL, pero me suena a que no soy yo. Con UDYCO solo trabajo, ¿y tú, trabajas mucho?; ¿África...? solo me suena a que traté de salvar a un hombre que finalmente murió asesinado, aunque lo mantuve con vida 20 minutos y conseguí, con parte de mi información, como actuante, que sus asesinos fueran condenados por ASESINATO. Lo de Toyota...ni idea, no se si se esctibe así, NOkia..menos todaví...

Mira, lo tuyo es de que me digas quien eres, aunque sea en privado, y así sabré que es lo que te duele tanto. ¿Te quité una novía? ¿Te he detenido? ¿Te he denunciado por algo? ¿O simplemente te jode que yo escriba? Mándame un privado y quizás te ayude a sacar ese clavo y cerrarte esa herida. ¿Fui tu Cabo 1º en la mili y quizá te arresté alguna vez? ¿Te vendí algún arma en mal estado?

¿Por cierto, no serás el tipo al que le metí dos tiros...NO?

Volviendo a lo que interesa de este hilo, "sinunarma" hacía un comentario muy acertado sobre el EEES mal llamado plan Bolonia. Vuelto a preguntar el entendido en la materia me comenta que yo debí entenderlo mal, que lo que decía era que con dos títulos de experto universitario puntuas como con un master. Me explico, en Andalucía, según decreto 101/2003 de 15 de abril por el que se aprueba baremo de méritos para fase de concurso en procedimientos selectivos puntualiza lo siguiente:
Anexo B sobre titulaciones académicas.-
Doctor: 3 puntos
Licenciado universitario o equivalente: 2 Puntos
Diplomado universitario, diplomado superior en criminología, experto en criminología o equivalente: 1 punto
y ya no sigo más.
El quid de la cuestión será ver qué considera la JJAA o el ayuntamiento respectivo que haya de baremar como EQUIVALENTE, que eso es harina de otro costal. Espero sirva de aclaración y gracias a sinunarma por la puntualización y la página del EEES que me ha sido muy útil.