Parachut escribió:Yo creo que lo importante aquí es que ha sabido reaccionar después de haberse sobrepuesto al susto inicial (aunque primeramente no haya actuado bien). Creo que de todas maneras el "elemento hostil" no le ha disparado en primer lugar no sé porque, lo que sí está claro es que se ha librado por poco el agente.
Bueno, eso de que primeramente no haya actuado bien... La respuesta es tácticamente casi perfecta ante una sorpresa tal como esta. Fíjate bien en que lo primero que hace el agente es apartar el arma de su cabeza (reacción adecuada), después retrocede a la vez que cambia la linterna desde la mano fuerte a la mano débil (también adecuado aunque quizá debió retroceder más hacia atrás del coche del sospechoso para elejarse de su línea de tiro, como hace después)
Desenfunda mientras está en movimiento alejándose del peligro y encara con una perfecta posición de tiro táctico pistola - linterna, soltando una ráfaga de disparos certeros sobre el objetivo.
Agente a salvo y sospechoso neutralizado.
¿Por qué el malo no le dispara al principio? porque el policía le aparta el arma de su cabeza y, aunque luego el sospechoso podría haber vuelto a encañonarle, duda un segundo entre salir corriendo o volver a apuntar y disparar y, aunque se decanta por lo segundo, lo hace tarde y en estas situaciones... las milésimas cuentan.
Cualquiera de los nuestros, ante un suceso similar, estaría probablemente muerto.
El agente no ha tenido suerte, está vivo porque estas cosas se entrenan en cuerpos de policía serios como los americanos (no sólo de manera práctica escenificándolo con instructores haciendo de malos para ver como reaccionan los aspirantes, sino que en las académias se estudian y analizan situaciones de este tipo que hayan ocurrido antes, mediante videos, etc.)
¿Algún FYCS que haya recibido este tipo de entrenamiento aquí? ¿alguno que supiera que la reacción ante estas situaciones es perfectamente entrenable y de hecho se entrena en los países civilizados?
Eugenia escribió:Tras leer la noticia y ver la película, a mí lo que me parece verdaderamente interesante es que las autoridades han determinado que el agente hizo bien en disparar contra el criminal y que, a pesar de que el tipo muriera, al policía no le va a ocurrir nada. Y eso que le largó 10 tiros al coche por detrás. ¡Igualito que en España! donde el pobre agente ya llevaría seis meses de prisión preventiva en Alcalá-Meco y lo que te rondaré, morena.
Un juzgado serio, con una legislación sería, no ha tomado ninguna decisión "rara" sino la que le correspondía, en fin, yo lo veo clarísimo:
Sospechoso armado intenta asesinar a un policía y pretende huir; protocolo a seguir: neutralizar la amenaza (deteniendo, incapacitando o neutralizando al sospechoso)
No puede dejarle huir, pues estaría en peligro la propia vida del agente (¿quien dice que no le dará por dar la vuelta y atropellarle?) y dejaría a un sospechoso armado, culpable de intento de asesinato a un policía (y a saber de que más... porque no creo que un criminal reaccionara así sólo por evadir una multa de tráfico) huir por ahí poniendo en peligro la vida de más gente y de más agentes que intentaran detenerle.
¿Merece la pena arriesgar la vida de un agente a expensas de que este loco decida huir en vez de volver a intentar matarle?
¿Merece la pena dejar al mierda este suelto por ahí huyendo con su arma y su coche, poniendo en peligro la vida de otros agentes + transeuntes, etc. por darle la opción de ser detenido con más talante?
NO a las dos preguntas.
El agente a seguido el protocolo (un protocolo hecho con cabeza, lógica, etc.) entonces el juzgado lo manda de nuevo al trabajo sin más preámbulo y en unos días (que las cosas funcionan con rapidez y eficiencia por allí)
Oscar1975 escribió:Nuestra legislación es demasiado garantista con el delincuente, mientras que a los agentes de la autoridad nos deja con el culo al aire. Pero yo lo tengo claro, si a mi me disparan estando de servicio reaccionó como el agente americano y luego que salga el Sol por donde salga. Claro eso, si tengo la suerte del policía y no me mata el puto delincuente.
¡Así se habla! y apuesto a que incluso, tus propios compañeros de la Guardia Civil (especialmente los que no tengan calle), te criticarían y llamarían Rambo y "pistolo" por expresar y manifestar una postura así. Ellos mismos y lo que pueda ocurrirles si se ven envueltos en algo así.
Tú lo tienes claro, lo cual es básico para la supervivencia en esas situaciones... si te tienes que parar a pensar, estás muerto. Sólo sobrevives si reaccionas agarrandote a la vida, defendiéndote. Cuando las milésimas cuentan, o lo ves claro o no ves absolutamente nada.
Blackcop escribió:Esa pequeña diferencia por desgracia nos está crucificando
Y no ha hecho más que empezar... cada vez la delincuencia en España aumenta tanto a nivel cuantitativo como "cualitativo".
Cada vez hay más malos, con mejores armas, más violentos, con menos respeto que nunca al uniforme... cada vez la cruda realidad obligará más a la policía a repartir tiros, así que espero que "los de siempre" dejen de fumarse la mierda que se fuman cuando dicen que estamos saliendo de la crisis y demás chorradas de esas, y empiecen a legislar, juzgar, atestar, etc. las actuaciones policiales con sentido común, lógica, protección al agente, etc.
Y espero también que, la gran masa de españoles que tienen siempre al agente de la autoridad como presunto culpable, se pateen un poco la calles para ver lo que se cuece hoy en día en ellas. A ver si de una puta vez la gente se da cuenta de que es imposible hacer la tortilla sin romper el huevo (o lo que es lo mismo, acabar con el crimen a base de talante y diálogo)
