Foro de Armas.es

Viendo el telediario de antena tres, han mencionado la noticia de un hombre abatido por la policía en Madrid, como no me he enterado de la noticia muy bien lo he mirado en su página. Aquí tenéis el enlace.
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Policia-derriba-tiros-hombre-208-kilos-que-disparo-primero/8543271

Uno de los disparos se lo ha llevado en el abdomen. El resto a las piernas y a los glúteos.

Difícil intervención aunque el "pollo" ofreciera un blanco interesante.

Menudo morlaco el tio he visto en las noticias que saco una pistola y un rebolver se pensaba que era el justiciero o que?¿ ademas las tenia en los bolsillos o eso es lo que han dicho menuda ensalada de tiros se ha llebado

En este enlace a la Videoteca de La Razón se puede ver el vídeo en el que la policía reduce a "El Gordo":

https://www.larazon.es/private/admin/med ... brir=fecha

Un saludo.

Hola a todos.
Yo también lo he oído en las noticias y lo he leído en varios diarios y en lo que no estoy de acuerdo es en los titulares de muchos de los periódicos "POLICÍA ABATE A TIROS ..." , la policía no ha abatido a nadie, ya que este individuo, casi tres individuos, no esta muerto, por lo que lo que han hechos los compañeros es repeler una agresión de la que han sido objeto.
Un Saludo y enhorabuena a los compañeros por haber neutralizado la agresión y salir ilesos.

Solo nos queda rezar porque el juez no quiera emplumar a los compañeros por disparar a este individuo.

Pues yo no me lo pensaba, un gorila armado en plena vía pública y en actutud más que amenazante... un "alto policía" y pin pan pun, que estamos hartos de locos y maleantes.
Suerte a los compañeros que han intervenido y buen trabajo.

nasredim escribió:Solo nos queda rezar porque el juez no quiera emplumar a los compañeros por disparar a este individuo.

Efectivamente, los compañeros se irán a casa con la mente tranquila por el trabajo bien hecho, ya que estaba en juego su vida y han tenido que repeler la agresión.
Seguidamente, empezará a rondar por su cabeza la duda: que pasará, seguirá con vida el individuo, que dirá el juez, y si muere y si me hubiera disparado a mí “mis hijos mi mujer…” Ellos mismos se contestarán a estas preguntas, unas veces confirmándose que la actuación ha sido correcta y al rato les surgirán las dudas. Algunos tendrán apoyo cuando lleguen a casa, pero otros no tanto. ¿Estamos los policías preparados psicológicamente para un enfrentamiento armado, con resultado grave o de muerte?
¿Nos enseñan a asimilar que cuando disparamos a los blancos (siluetas) son seres humanos? Pues mi respuesta es que NO estamos preparados.
Después de una semana más o menos, el tiempo corre a nuestro favor, van desapareciendo esas preguntas tan molestas de nuestra cabeza, y entonces surgen otras ¿Qué opinará el Juez? Y esos comentarios molesto de nuestros propios compañeros,
¿y si me condena?¿y si…? ¿y mi familia…?
Esta es nuestra sociedad, leyes y jueces. Y ser POLICIAS nuestra vida.
Por todo lo escrito solo quiero dar mi APOYO a los compañeros y a sus familias, que siempre están ahí, en segundo plano.
Nosotros no elegimos cuando se va producir la agresión, no abatimos, solamente repelemos una agresión ilegitima contra un agente de la autoridad.
MUCHA FUERZA, ANIMO Y APOYO A LOS COMPAÑEROS Y A SUS FAMILIAS.

Creo que el Kiz de CZ del 22 anda por los 450 euros de vellon,por ese dinero o poco mas ,puedes comprar una buena pistola deportiva de segunda mano.

Y porque gastar tanta munición, si la agresión por parte de este gorila armado hacia los agentes esta demostrada pues uno en la cabeza y se acabo el animal y las calles un poco mas tranquilas.

Estoy contigo pedro1970

Primero felicitar a los compañeros por la intervención. la pena es que el " gordo" ( se le queda pequeño el apodo) en 4 días a la calle, por un transtorno mental, etcetc etc uno en la cabeza..........

Saludos!!!!!!!!!!
Me llamo la atencion la noticia y le segui la pista, aunque no vivo en Espana y desconozco los procedimientos policiales y las leyes que les rigen, considero positiva la actuacion de los Sevidores Publicos.
El tema es que el agresor es "Enfermo Mental", que tiene mas de dos anos de permanecer sentado en el mismo sitio comiendo donuts todo el dia, y las armas son detonadoras que ensenaba a la gente que se sentaba a la par de el, para que se retiraran.
Esta fuera de peligro, pero los medicos informan que no tiene la capacidad de declarar por su estado mental.
Que hacen las autoridades correspondientes con personas como estas?
Que medidas se les aplica a los servidores en caso que hubieran liquidado al agresor?
Saludos desde El Salvador.

Edgard escribió::?
Saludos!!!!!!!!!!
Me llamo la atencion la noticia y le segui la pista, aunque no vivo en Espana y desconozco los procedimientos policiales y las leyes que les rigen, considero positiva la actuacion de los Sevidores Publicos.
El tema es que el agresor es "Enfermo Mental", que tiene mas de dos anos de permanecer sentado en el mismo sitio comiendo donuts todo el dia, y las armas son detonadoras que ensenaba a la gente que se sentaba a la par de el, para que se retiraran.
Esta fuera de peligro, pero los medicos informan que no tiene la capacidad de declarar por su estado mental.
Que hacen las autoridades correspondientes con personas como estas?
Que medidas se les aplica a los servidores en caso que hubieran liquidado al agresor?
Saludos desde El Salvador.

El juez encargado del caso podría ordenar el ingreso en prisión provisional o en un centro psiquiátrico atendiendo a los informes del psiquiatra forense.

Una vez celebrado el jucicio, y a tenor de las pruebas aportadas, podría reacaer sentencia absolutoria por enmarcarse en la eximente completa de la responsabilidad penal del artículo 20.1 de nuestro Código Penal: "Están exentos de responsabilidad penal el que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho..."

En cuanto a los agentes de policía, atendiendo a las circunstancias en las que se produjeron los hechos, habiendo esgrimido e, incluso, disparado el agresor dos armas de fuego contra los agentes, el tribunal considerará lícito el uso de su arma de dotación para repeler el ataque, considerándose dicho uso congruente, necesario y proporcional. Estas tres premisas son imprescindibles para que se considere lícito el uso de la fuerza por parte de los agentes de policía de este país.

Aunque el agresor hubiera muerto, esas tres premisas, en mi opinión, estarían igualmente definidas ante tal agresión.

De todos modos, muchos factores entran en juego en casos como este y muchas son las preguntas a las que deberán responder los agentes: ¿Podría percibirse a simple vista que las armas eran detonadoras y no de fuego real? ¿Avisaron los agentes al agresor de forma comprensible de que se respondería con fuego si no deponía su actitud? Etc...

Un saludo.

Mactylor escribió:

Edgard escribió::?
Saludos!!!!!!!!!!
Me llamo la atencion la noticia y le segui la pista, aunque no vivo en Espana y desconozco los procedimientos policiales y las leyes que les rigen, considero positiva la actuacion de los Sevidores Publicos.
El tema es que el agresor es "Enfermo Mental", que tiene mas de dos anos de permanecer sentado en el mismo sitio comiendo donuts todo el dia, y las armas son detonadoras que ensenaba a la gente que se sentaba a la par de el, para que se retiraran.
Esta fuera de peligro, pero los medicos informan que no tiene la capacidad de declarar por su estado mental.
Que hacen las autoridades correspondientes con personas como estas?
Que medidas se les aplica a los servidores en caso que hubieran liquidado al agresor?
Saludos desde El Salvador.

El juez encargado del caso podría ordenar el ingreso en prisión provisional o en un centro psiquiátrico atendiendo a los informes del psiquiatra forense.

Una vez celebrado el jucicio, y a tenor de las pruebas aportadas, podría reacaer sentencia absolutoria por enmarcarse en la eximente completa de la responsabilidad penal del artículo 20.1 de nuestro Código Penal: "Están exentos de responsabilidad penal el que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho..."

En cuanto a los agentes de policía, atendiendo a las circunstancias en las que se produjeron los hechos, habiendo esgrimido e, incluso, disparado el agresor dos armas de fuego contra los agentes, el tribunal considerará lícito el uso de su arma de dotación para repeler el ataque, considerándose dicho uso congruente, necesario y proporcional. Estas tres premisas son imprescindibles para que se considere lícito el uso de la fuerza por parte de los agentes de policía de este país.

Aunque el agresor hubiera muerto, esas tres premisas, en mi opinión, estarían igualmente definidas ante tal agresión.

De todos modos, muchos factores entran en juego en casos como este y muchas son las preguntas a las que deberán responder los agentes: ¿Podría percibirse a simple vista que las armas eran detonadoras y no de fuego real? ¿Avisaron los agentes al agresor de forma comprensible de que se respondería con fuego si no deponía su actitud? Etc...

Un saludo.

Muchas gracias por tu atencion al responder, ha sido clara tu exposicion y coincido contigo.
Saludos y exitos.

dagama escribió:Viendo el telediario de antena tres, han mencionado la noticia de un hombre abatido por la policía en Madrid, como no me he enterado de la noticia muy bien lo he mirado en su página. Aquí tenéis el enlace.
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Policia-derriba-tiros-hombre-208-kilos-que-disparo-primero/8543271

¡Oooooot-tia!
Aluego se quejan los compañeros del CNP de falta de medios, recursos y talytallllh... ¡Pero si hasta disponen de AAA (artillería anti aérea)!
Lloronas, plañideras,eh... comadres

Mactylor escribió:

Edgard escribió::?
Saludos!!!!!!!!!!
Me llamo la atencion la noticia y le segui la pista, aunque no vivo en Espana y desconozco los procedimientos policiales y las leyes que les rigen, considero positiva la actuacion de los Sevidores Publicos.
El tema es que el agresor es "Enfermo Mental", que tiene mas de dos anos de permanecer sentado en el mismo sitio comiendo donuts todo el dia, y las armas son detonadoras que ensenaba a la gente que se sentaba a la par de el, para que se retiraran.
Esta fuera de peligro, pero los medicos informan que no tiene la capacidad de declarar por su estado mental.
Que hacen las autoridades correspondientes con personas como estas?
Que medidas se les aplica a los servidores en caso que hubieran liquidado al agresor?
Saludos desde El Salvador.

El juez encargado del caso podría ordenar el ingreso en prisión provisional o en un centro psiquiátrico atendiendo a los informes del psiquiatra forense.

Una vez celebrado el jucicio, y a tenor de las pruebas aportadas, podría reacaer sentencia absolutoria por enmarcarse en la eximente completa de la responsabilidad penal del artículo 20.1 de nuestro Código Penal: "Están exentos de responsabilidad penal el que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho..."

En cuanto a los agentes de policía, atendiendo a las circunstancias en las que se produjeron los hechos, habiendo esgrimido e, incluso, disparado el agresor dos armas de fuego contra los agentes, el tribunal considerará lícito el uso de su arma de dotación para repeler el ataque, considerándose dicho uso congruente, necesario y proporcional. Estas tres premisas son imprescindibles para que se considere lícito el uso de la fuerza por parte de los agentes de policía de este país.

Aunque el agresor hubiera muerto, esas tres premisas, en mi opinión, estarían igualmente definidas ante tal agresión.

De todos modos, muchos factores entran en juego en casos como este y muchas son las preguntas a las que deberán responder los agentes: ¿Podría percibirse a simple vista que las armas eran detonadoras y no de fuego real? ¿Avisaron los agentes al agresor de forma comprensible de que se respondería con fuego si no deponía su actitud? Etc...

Un saludo.

complemento un poco más tu excelente post.

lo primero, el agresor: el individuo de los dosciento y pico quilos.

posibilidades legales de actuación ante él: antes de cometer un delito: CERO!!!

después de cometer un delito: MEDIDA DE SEGURIDAD. si el delito lleva consigo pena de privación de libertad S.Sª puede acordar ingreso en psiquiátrico penitenciario por un tiempo no superior al que llevaría en sí la pena privativa de libertad de ser declarado imputable de su delito.

de lo contrario, sometimiento a tratamiento psiquiátrico en régimen ambulatorio, (no me habléis de centros adecuados a su patología, de larga estancia, que NO EXISTEN). el cual, su control, ante la situación legal de poderse negar al tratamiento es una medida, francamente, inútil.

en cuanto a los policías: dudo mucho y espero, que no tengan problema alguno por su excelente actuación. y los Magistrados saben perfectamente (casi todos, para qué nos vamos a engañar) que NO es posible ni siquiera para un experto, diferenciar entre un arma de fuego real y una de fogueo en una intervención policial.

Mi enhorabuena a los agentes si su intención era la de neutralizar la amenaza, causando el menor daño posible al agresor.

Si en una intervención armada en plena calle, con un individuo disparándote tienes la suficiente serenidad y destreza para acertar al agresor en puntos no vitales..., es para descubrirse.

Si por el contrario disparaban para derribar cuanto antes al agresor aunque fuera matándolo, a fín de evitar que éste pudiera herir o matar a cualquier compañero o transeunte..., cero patatero, pues han necesitado seis disparos y ninguno de ellos ha acertado a una zona vital.

Por lo demás y sea como fuere, espero que a éstos agentes los feliciten por haber resuelto la situación y no les compliquen la vida con papeleo, juicios etc...,por haber hecho su trabajo.

Saludos.