Foro de Armas.es

Sobre los spray de defensa que pasaría al usarlo de servicio sin estsr de dotación. Te podrían sancionar incluso penalmente?

Compra uno de los homologados para civiles, como el Sabre Red, y llévalo cuando estés fuera de servicio.

Si pero me refiero a utilitzar-lo de servicio que consecuencias tendria.

Yosoybenny escribió:Si pero me refiero a utilitzar-lo de servicio que consecuencias tendria.

Al chorreado escozor y picor, lagrimeo abundante dificultad respiratoria, irritación profunda de las vias aereas todo ello durante un tiempo aproximado de 20 o 30 minutos. Vamos esa sensación tuve yo cuando me chorrearon en un entreno ( aposta eh.....)

Mi pregunta es... cuantos Policía, o Guardia civil, o mossos utilizan espray
homologados???
Cuidado que vendo muchísimo estos tipo de productos...

Supongo que al usar una equipacion no homologado por el ministerio del interior y/o sin conocimiento de tus superiores acarreara en principio una sanción y una posible denuncia de cualquier implicado en el uso de dicho spray, y si como ya he dicho no tienes una autorización del uso de esa equipacion a ojos del juez ya la has liado.

Bueno, como se suele hacer, utilizas el no homologado,
lo tiras lejos enseguida, y encima tienes el homologado..
tan sencilla es, lo digo por experiencia..

Según he podido leer en internet, los homolgados en España sólo valen para que el delincuente te infle a ostias.

¿Que se puede esperar de un producto homologado por el ministerio de sanidad y consumo? Pues que no perjudique la salud del delincuente, aunque sea un producto totalmente ineficaz.

Lo que no entiendo es porqué este ministerio no homologa también la cartuchería de las fuerzas de seguridad, no sea que las balas hagan putita a los terroristas y luego su familia los denuncie.

No te compliques la vida, usa la defensa reglamentaria... hasta que la rompas.

Ojito con utilizar la defensa en segun que parte, te la juegas, lo digo por experiencia propia

BRUNOCOM escribió:Ojito con utilizar la defensa en segun que parte, te la juegas, lo digo por experiencia propia

Pues será como todo..... si se ajusta a derecho y se hace como tiene que ser y se den las circunstancias no pasa nada. Si andamos jugando a los sheriffs y a los vaqueros o se va más alla de donde la ley permite y su uso no está justificado con arreglo a derecho es excesivo o innecesario pues te crujirán por la doble via sea el medio reglamentario o particular. Si se hace con arreglo a derecho y el medio es particular juridicamente no va a pasar nada y ya habrá que justificar la necesidad y demas para que no te encuernen por hacer uso de medios personales para el servicio en la via disciplinaria internamente. Y tambien te lo digo por experiencia propia (rotura de cubito y radio con un extensible particular -cuando no lo tenía de dotación- ante un intento de apuñalamiento). Resultado bueno 0, malo detenido, escayolado, presentado, para prision y posteriormente condenado. Problemas internos 0 y judiciales 0. El mayor problema fue del extensible que me quedó rayado al darle un bastonazo en el machete.

Me alegro por ti, seguramente la jueza o juez, serian normales.

Y el fiscal o la fiscal, tambien lo seria, doble suerte tuviste.

Aun queda gente normal en el mundo y unido a una buena comparecencia pasa lo que tiene que pasar. Buenos 1 malos 0.

Saludos

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-pol ... ticia.html

UN EJEMPLO

BRUNOCOM escribió:https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-policia-enfrenta-20-anos-carcel-defender-familia-asalto-vivienda-sevilla-201807190737_noticia.html

UN EJEMPLO

¡Que pena de país!

CX4_STORM escribió:

BRUNOCOM escribió:https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-policia-enfrenta-20-anos-carcel-defender-familia-asalto-vivienda-sevilla-201807190737_noticia.html

UN EJEMPLO

¡Que pena de país!

Es una terrible injusticia, enfrentarse a esa petición de pena por defenderse. Efectivamente, lástima de país, que premia a los malos y castiga a los buenos.

BRUNOCOM escribió:https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-policia-enfrenta-20-anos-carcel-defender-familia-asalto-vivienda-sevilla-201807190737_noticia.html
UN EJEMPLO

Creo que puede incluirse como respuesta a varios comentarios y sin animo de crear una desviacion de la cuestión que plantea el compañero y da inicio a este post.

Sin conocer en detalle el sumario no voy a pronunciarme en el tema ni a comentar una situación procesal o si es justo o no ese sumario y la petición del fiscal o de la/s acusación/es particular/es. Que por cierto pueden pedir el infierno pero luego habra que sustentarlo en el plenario.

Ese tipo de noticias generalmente ni son rigurosas ni hacen reflejo de la situación real del procedimiento ni de su contenido sustancial.
A veces la prensa recalca o resalta de forma interesada o a modo de carnaza ciertos aspectos obviando otros. Lo que se denomina el "amarillismo" que decia Noam Chomsky.
Por lo tanto y como ejemplos puede infinidad pues tampoco es cuestion de entrar en un debate de colgar noticias que no dejan de ser relatos subjetivos del periodista o juntaletras (dependiendo del "profesional") que las redacta en base muchas veces a lo que les cuentan unos u otros, sin tener acceso al sumario o teniendo acceso a partes del mismo de forma interesada.

Lo cierto es que seguramente con otro modelo procesal-penal temas de estas características fuesen archivados directamente ya en fase de instrucción. Aun asi en este pais se archivan o se sobreseen muchos mas temas de estos de los que salen en la prensa "mediáticos" o trascienden parcelados a los medios.

No obstante recalco lo dicho. Si se hace uso de los medios de defensa ajustado a derecho no hay nada que temer. Y siempre va a haber una doble vara de medir. La juridico-legal (penal y/o disciplinaria) y sus consecuencias y la moral-vital con sus efectos. A veces para seguir vivos hay que asumir ciertos riesgos y estar dispuestos a asumirlos con todas sus consecuencias. El temor a enfrentarse a un proceso judicial, a ser corregido disciplinariamente y ese tipo de miedos a veces causan mas daño que la propia situación a la que te enfrentas. El factor psicológico del miedo a la consecuencia limita más físicamente que la aplicación de la apreciacion de eximentes o atenuantes previstas en el código penal.

Y mucha culpa de ello reside en los "entendidos", "fumanchús interesados", "inoculadores de miedo", "doctores liendre" y otras calificaciones que generalmente responden a un determinado perfil de coincidentes laborales que no saben hacer la "o" con un canuto, viven del cuento y alimentan determinadas "leyendas urbanas" para justificar su falta de profesionalidad su mediocridad o su ignorancia.

Respecto a la noticia solo puedo decir una cosa. Presunción de inocencia hasta la sentencia. Y una vez se hayan transformado las conclusiones del M° Fiscal y las acusaciones por una parte y de la defensa por otra en hechos probados luego es el momento de pronunciarse.