Hola braso:
Cuando yo pensé en comprar mi primera carabina del .22, ésta fue una de las primeras en considerar por su relación calidad-precio.
Fui a la armería a verla y la deseché casi de inmediato, pero por una razón muy personal y subjetiva: era la versión de culata sintética y me pareció tan ligera y de un aspecto tan parecido a la carabina de balines Gamo Cadet Delta de mi hijo que me dio la sensación de que ya la tenía.
Esto es, insisto, una cuestión súper particular mía, porque yo ya soy mayorcito y me gustan las culatas de madera y armas de corte clásico. A mi hijo le gustaba, pero esta era para mí...
En cuanto a cálidad, según me comentó un armero de confianza, está en el segmento medio-medio, por encima de Savage y por debajo de CZ. También me dijo que las micro estrías, pues bueno, algo hacen, pero que pueden tener el problema de emplomarse más rápidamente que las normales. No lo sé. Se supone que él es el entendido.
En este foro hay hilos sobre el tema:
https://www.armas.es/foros/rifles-y-car ... 2#p2041542En el libro -otro clásico- GunDigest Book of .22 Rimfire (2ª edición), se establece que el XT22 logra una agrupación media de 1,31 pulgadas frente a 0,91pulgadas del CZ 452 American, con munición CCI MiniMag. También define el rifle como robusto y fiable.
En otros foros (mayormente en EE.UU.), prefieren la XT a la CZ... Va en gustos, a veces, o en precios...
Es mi modesta aportación. Alguien que lleve tiempo usándolo podrá opinar con mayor conocimiento de causa.
Espero que ayude.
Saludos.
