Página 1 de 1

Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 08 Jun 2012 18:41
por Cabo_Tito
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-06-06/cerrar-el-11-m-como-sea-1276460599/

¿Que sera lo que hay detras que habian subido las ventas de anti-diarreicos? No me gusta nada ... pero que nada, nada y me huelo algo realmente apestoso que aun no se "ver" ... gente que acusa a grupos, gente que acusa a terroristas, gente que acusa cloacas estatales, gente que acusa negligencias ... y no quieren aclararlo, creo que solo eso dice ya mucho.

¡Biba la livertaz y la dedocracia!
(Esa expresion, escrita asi, expresa lo que esta ocurriendo en España)
Borrar sin mas si molesta.

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 09 Jun 2012 00:10
por naranjero
Me imagino que ahora si molestará:
Toidavía dudas queno esta claro???? Para mi clarisimo Autor intelectual Rubalcaba, Autor material ETA (ha cobrado en favores politicos quele va a dar mucha pasta)
Coautores los 300000 que votaron Amaiur
y que sabra Fredy el químico tras su paso por interior a cerca de Rajoy para que no tenga pantalones para destaparlo?????
Lo dicho si molesta se cierra, pero la libertad de expresión no es solo para la izquierda.

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 12 Jun 2012 23:42
por Cabo_Tito
A mi no me molesta ninguna teoria, hay varias, desde la que dices a quien le echa la culpa al moro + franceses; Israel para enfrentarnos a moros; eta con "ayudas varias" ... incluso he leido por ahi que Bilderberg, la Cia y nosequien mas para provocar todo lo que ha venido despues (cambio de gobierno incluido), lo que es cierto es que si no llega a pasar el gobierno no cambia, la cosa iba bien y España estaba tranquila ... de todos modos la solucion, creo , esta en la respuesta a: ¿Quien obtuvo beneficios? Si leemos historias de delitos y las investigaciones ... creo que se notan algunas diferencias .. sobre todo (y una de las cosas que mas me mosquean) que las pruebas no se tiran jamas hasta que el caso esta mas que estudiado, investigado, aclarado y resuelto sin dudas ... aqui se destruyeron al dia siguiente y eso apesta. (Los trenes de un accidente en Valencia, seguian en almacen hasta dos años despues, vehiculos de delitos de sangre continuan muchos años en almacen ... hasta estar seguros de que no hay nada mas que investigar).

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 13 Jun 2012 09:08
por naranjero
Efectivamente. En derecho romano lo primero que se tenía en cuenta era el "Quid prodest" (creo que se escribe asi, estudie latin a los 15 años y tengo 50), pero al grano, en español se traduciría como ¿a quien benficia?

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 14 Jun 2012 13:05
por Hoplon
No cabe duda de que quien fuese tenía el objetivo de provocar la subida al poder de ZP, y que lo consiguió.

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 18 Jun 2012 23:55
por Eduardo75
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho. Recomiendo leer La Cuarta Trama de Jose Mª De Pablo, no tiene desperdicio a mi me dejo :shock: :shock: :shock: .

Re: Todo claro en el 11M ¿o no?

Publicado: 19 Jun 2012 00:47
por meatonthetable
lo siento mucho.

pero el tema queda cerrado. el matiz político que tiene es innegable, y a las diversas intervenciones me remito.