Foro de Armas.es

Esta mañana me despertaba con la noticia en la Radio de que el nieto de su Majestad D. Juan Carlos, Felipe Juan Froilán usaba una escopeta calibre .410 cuando sufrió el accidente en la casa familiar de su padre en Soria, lo que está prohibido por la legislación española que impide el uso de armas de fuego a menores de 14 años.
Este lamentable accidente nunca se debió producir, no solo porque se incumple legislación vigente, sino por la falta de atención y seguridad de quienes le acompañaban.
Desearle que se reponga pronto y sin secuelas de las heridas producidas. Espero que el accidente no suponga más trabas y prohibiciones para los que realmente las manejamos cumpliendo con la legislación vigente y las normas de seguridad apropiadas.

Esperemos que se reponga sin novedad y que haya aprendido la lección sobre el uso de un arma de fuego.

Y a quien haya incumplido la ley que se lo expliquen también .

zebra escribió:Esperemos que se reponga sin novedad y que haya aprendido la lección sobre el uso de un arma de fuego.

Y a quien haya incumplido la ley que se lo expliquen también .

si claro se lo eplicaran

Quizá yo no sea el más indicado para decir nada, pues siempre he procurado que ante mi hijo las armas fueran algo normal, tan normal y tan peligroso como el butano, las estufas y los cuchillos de cocina...eso sí, nunca ha habido en casa un arma cargada, no hay ni munición ni arma útil, pero el conocerlas y el saber que nunca se puede dirigirlas contra alguien al que se pueda causar daño y conocer como funcionan, creo que lo he explicado mil veces al año, hemos estado con cazadores, recreadores, tiradores, coleccionistas...junto a ellos y viendo y tocando sus armas, pero siempre, siempre incidiendo en la seguridad...
Creo que si un menor ha sufrido un accidente, el responsable es su padre, que le ha puesto al alcance un arma útil cargada y ha propiciado este lamentable accidente, cuyas consecuencias pagaremos todos menos el, que para eso es duque...

Beltran escribió:Quizá yo no sea el más indicado para decir nada, pues siempre he procurado que ante mi hijo las armas fueran algo normal, tan normal y tan peligroso como el butano, las estufas y los cuchillos de cocina...eso sí, nunca ha habido en casa un arma cargada, no hay ni munición ni arma útil, pero el conocerlas y el saber que nunca se puede dirigirlas contra alguien al que se pueda causar daño y conocer como funcionan, creo que lo he explicado mil veces al año, hemos estado con cazadores, recreadores, tiradores, coleccionistas...junto a ellos y viendo y tocando sus armas, pero siempre, siempre incidiendo en la seguridad...
Creo que si un menor ha sufrido un accidente, el responsable es su padre, que le ha puesto al alcance un arma útil cargada y ha propiciado este lamentable accidente, cuyas consecuencias pagaremos todos menos el, que para eso es duque...

estoy completamente de acuerdo contigo

La que creo que tiene un cabreo importante es la madre de la criatura.

Espero y deseo que no le queden secuelas fisicas y que se reponga por completo, solo es un crio.

Saludos cordiales.

Beltran escribió:Creo que si un menor ha sufrido un accidente, el responsable es su padre, que le ha puesto al alcance un arma útil cargada y ha propiciado este lamentable accidente, cuyas consecuencias pagaremos todos menos el, que para eso es duque...

No entiendo a que te refieres con que pagaremos todos.
A lo mejor a su padre no le cae la misma multa que a mi. Es mas aunque le cayese a mi 6000 aurelios me hunden y a él no le restan ni un café.
pero que lo paguemos todos no lo entiendo

Pues quería decir que el cumplimiento de la ley vigente, nos va a ser más severo y seremos sometidos a más controles los de a pie, que seguramente este lamentable accidente va a propiciar un endurecimiento legislativo y sancionador que nos será implacablemente aplicado a los que sudamos las judías, que vamos a pagar el mal uso de armas de los de alcurnia, el resto del colectivo, que es más fácil y menos comprometido revisar tu armero o hacerte presentar mañana en la IA con lo que tengas a ti, que al marqués del chilindrón...vamos, lo de siempre, que posiblemente se va a cargar contra la infantería...a eso me refería

Beltran escribió:Pues quería decir que el cumplimiento de la ley vigente, nos va a ser más severo y seremos sometidos a más controles los de a pie, que seguramente este lamentable accidente va a propiciar un endurecimiento legislativo y sancionador que nos será implacablemente aplicado a los que sudamos las judías, que vamos a pagar el mal uso de armas de los de alcurnia, el resto del colectivo, que es más fácil y menos comprometido revisar tu armero o hacerte presentar mañana en la IA con lo que tengas a ti, que al marqués del chilindrón...vamos, lo de siempre, que posiblemente se va a cargar contra la infantería...a eso me refería

Eso mismo me temo yo también, así se suelen tomar las medidas en este país.......
¡Al perro flaco le comen las pulgas!!!!!

Es una vergüenza y una irresponsabilidad total por parte del padre.

¿Como le deja una arma cargada a un menor?

Le tendrían que sacar el permiso de armas de por vida.

Como decía un gran amigo mío, "las armas las carga el diablo y las disparan los tontos".

Espero que se recupere y que todo haya sido un susto nada mas.

Pues el pobre niño no tiene ninguna culpa de lo irresponsable que es su padre.