Foro de Armas.es

:?
Hace años ví un programa de él, de una serie, creo que se llamaba "Planeta Azul", en el que en uno de sus capítulos hacía unas manifestaciones desconcertantes: la luna estuvo habitada por seres alienígenas, conservándose construcciones con ventanas y edificadas. Los yankees, al llegar a la luna lo vieron y terminaron destruyéndolo con una bomba atómica porque estaban convencidos de que la humanidad no estaba aún preparada para digerir la noticia.
Luego, leí, no sé en dónde, que todo aquello era falso y todo eso...
...pero...me cuesta trabajo pensar que alguien como J.J. Benítez, acostumbradoi a la investigación y a contrastar información, se pudiera columpiar en algo tan "ingenuo, risorio, ..." como decir que la luna estuvo habitada por seres extraterrestres.
¿Se columpió J.J. Benítez en algo tan delicado como es este tema...?:?:S

Pues no sabia nada del tema.:8
Pero a ti ya te estaba echando en falta, ¡qué poco te prodigas ultimamente!;);)
Un abrazazo.

Planeta Encantado... asi se llamaba la serie,

Yo tengo una teoría muy personal. No creo que se columpiara. No es él solamente el que ha hablado de las edificaciones en la Luna. No lo veo tan irrisorio ni tan descabellado.

Partiendo de la base de que tampoco creo que las Pirámides del Valle de Giza hayan sido construidas por gente de la Tierra... pero eso es otra historia.

Si nos cuentan que han encontrado edificaciones en la Luna, te imaginas un chalet adosado? no... yo me imagino algo parecido a una pirámide... es lo que creo.

También pienso que Amstrong nunca pisó la luna y que el motivo de que haya estado en tratamiento psicológico durante varios años no es precisamente por la descompresión. No me trago que en aquellos años pisaran la luna y NUNCA la hayan vuelto a pisar por los motivos que quieran decirnos...

Bueno, sabes que me enrollo mucho con estos temas... resumiendo, creo que dentro de la novela que acompaña a todos los escritos de JJ Benítez... hay algo de realidad entre líneas.

Un saludo,

[citando a: ccrocco]
Planeta Encantado... asi se llamaba la serie,

Yo tengo una teoría muy personal. No creo que se columpiara. No es él solamente el que ha hablado de las edificaciones en la Luna. No lo veo tan irrisorio ni tan descabellado.

,

Yo estoy de acuerdo, compañero ccrocco. Los FTL (fenómenos transitorios lunares): luces que se mueven, construcciones que ahora están y luego o desaparecen o cambian de forma o situación, etc) vienen siendo observados desde antiguo. Ya lo hacía creo que galileo con su telescopio.
Además pienso que J.J. maneja una información privilejiada y si el río suena...
En fin...todo un misterio.

Un saludo amigo tobruk, hacía tiempo que no te leia.
¡Las Marcelinas aún no llegaron!

Pues yo hace muchos años vi una pelicula Alemana, que cuando los astronautas llegaban a la luna y la exploraban encontraban unos refugios, pero a mi me parece que daban a entender que los rusos hacia mucho tiempo ya habian estado en la luna y habian construido todo eso. lo que dice ccrocco tambien puede ser cierto,se especula mucho que el video del hombre en la luna la bandera americana se mueve y la verdad a mi me parece que asi es, ademas eso que en el 69 la hayan pisado y hoy dia en pleno 2008 con toda la tecnologia conocida y desconocida por nosotros simples mortales, digan que es muy costoso o que hay muchas cosas por solucionar para enviar nuevamente otra mision a la Luna la verdad no me lo creo.

Todas estas cosas creo yo que siempre permaneceran en un completo misterio.

Saludos

:sn

No hubo un documental televisivo donde se demostraba a las claras de la falsedad de las imágenes del paseo por la luna???:8:8
Creo recordar hace años cuando lo ví en TV, que hasta el exsecretario de defensa norteamericano Donald Rumsfeld, hablaba en este documental, admitiendo el engaño, o parte de él.
Contaban incluso del posible asesinato de un director de cine famoso, implicado en la grabación de las imágenes falsas.
Alguien sabe del documental que hablo??? podría alguien ponernos un enlace??

Gracias y un saludo.

Creo que j.j. Benitez se columpio,respecto a que la bandera se mueve,es totalmente posible ya que la luna tiene atmosfera muy tenue,y cualquier movimiento cerca de ella la podria mover,respecto a que hay construcciones que nos estan ocultando,pensad la cantidad de organizaciones no gubernamentales y universidades que estan trabajando en centros astronomicos que con esos telescopios pueden ver lo que quieran en la superficie lunar .

Es que uno estudio ciencias y sigo el modelo empirista:D:D;)

SALUDOS.

Sí, se columpió como en sus libros, pero ese es su negocio.

Del mismo modo que David Copperfield no mata ni secuestra a nadie, aunque en su espectáculo parezca que hace desaparecer a la gente.

Saludos.

No se columpio sabe muy bien lo q dice, es como el iker jimenez lo siento por tobruk y ccrocco pero para mi son dos vendedores de humo muy bien envuelto pero humo.
La explicación a la arrugas de la bandera en la luna es mas sencilla, esta iba pleglada y al desplegarla y ponerla los pliegues de esta hacen parezca q se esta moviendo.
La famosa cara de marte era un efecto optico sobres unos montes.
los canales de marte más de lo mismo.
Las piramides se demostro q se podian construir con los medios de la epóca.
las calaveras de cristal (pronto se haran famosas a nivel gerenal por la pelicula de indiana jones) falsificaciones.
Y barriendo para mis creencias "la sabana santa" sin explicación todavia.:D ea, amos a por la polemica.

[citando a: 40CARABINEROS]
Creo que j.j. Benitez se columpio,respecto a que la bandera se mueve,es totalmente posible ya que la luna tiene atmosfera muy tenue,y cualquier movimiento cerca de ella la podria mover,respecto a que hay construcciones que nos estan ocultando,pensad la cantidad de organizaciones no gubernamentales y universidades que estan trabajando en centros astronomicos que con esos telescopios pueden ver lo que quieran en la superficie lunar .

Es que uno estudio ciencias y sigo el modelo empirista:D:D;)

SALUDOS.

¿No tiene la Luna una cara oculta?Todo eso podría estar ahí
Yo también vi el documental en el que enseñaban las construcciones y todo eso...aunque no me enteré de demasiado
Tampoco me creo que hayan pisado la luna hace 30 años y no hayan vuelto,que casualidad
Mi opinión: JJ Benítez no se columpió

Es cierto que la luna tiene una cara oculta,y podria estar alli pero se ha dicho que se veian construcciones desde la tierra y eso es imposible de ver en la cara oculta.
Se fue a la luna por la carrera espacial en la guerra fria, en cuanto se convirtio en un acontecimiento televisivo, los americanos se cansaron y se abandono el proyecto Apolo,a partir de entonces empezaron los recortes presupuestarios en la NASA y se abandono la idea ,ahora se quieren instalar bases en la luna pero hay dificultades de logistica principalmente, con grandes telescopios se pueden ver los rovers abandonados ademas de los restos del modulo lunar.

Seria muy dificil seguir con una mentira tanto tiempo y con la tecnologia actual ya habria alguien que se habria ido de la lengua.

SALUDOS.

yo me lo creí, pero ahora me haceis dudar.
Tendría cojones que mi abuelo Pepe que se murió diciendo que eso eran mentiras tuviera razón. :8

[citando a: naranjero]
yo me lo creí, pero ahora me haceis dudar.
Tendría cojones que mi abuelo Pepe que se murió diciendo que eso eran mentiras tuviera razón. :8

No veas tan extraño que tu abuelo Pepe tuviera razón... Ah! no! perdón... que Tiroalplasta era el cuarto tripulante... el que nunca vimos... el sabe qué es lo que ocurrió allí... por eso lo siente por Tobruk y por mi... porque sabe que nos equivocamos... :D:D:D

Yo si creo que se llegó a la luna pero tambien creo que si no se a vuelto a ir tiene que ser por algo que se desconoce y que hace que no se lleve ninguna expediciòn a ese satélite, es raro que despues de llegar, no vaya ninguna expedición a explorar más profundamente...:?

Señores, por favor, los crateres de la luna, evidencian la ausencia de atmosfera y por tanto la ausencia de vida.
Por otro lado tampoco se ha encontrado agua, motivo por e cual se abandonó la idea de construir allí unas instalaciones capaces de albergar la vida humana, proyecto al que se ha destinado mucho esfuerzo y dinero.
Supongo que la utilidad de estas instalaciones sería la de mantener a algunos con vida en caso de un suceso asociado a la extinción, como pasó con los dinosaurios hace 65 millones de años, durante el tiempo que tardase en normalizarse la situación en la tierra.
Creen ustedes posible ocultar algo así, secreto que sabe más de uno deja de ser secreto.
Cuantos comeran con la cara oculta de la luna.
Me parece más creible la hipotesis de que núnca estuvieron allí y que las imagenes que vimos por televisión las rodaron en un estudio.

[citando a: tiroalplasta]
No se columpio sabe muy bien lo q dice, es como el iker jimenez lo siento por tobruk y ccrocco pero para mi son dos vendedores de humo muy bien envuelto pero humo.
La explicación a la arrugas de la bandera en la luna es mas sencilla, esta iba pleglada y al desplegarla y ponerla los pliegues de esta hacen parezca q se esta moviendo.
La famosa cara de marte era un efecto optico sobres unos montes.
los canales de marte más de lo mismo.
Las piramides se demostro q se podian construir con los medios de la epóca.
las calaveras de cristal (pronto se haran famosas a nivel gerenal por la pelicula de indiana jones) falsificaciones.
Y barriendo para mis creencias "la sabana santa" sin explicación todavia.:D ea, amos a por la polemica.

El tema de las "reliquias" y sin pretender tocar el tema religioso, es en mí opinión otro engaño.
Sí se pusieran juntos todos los clavos de la cruz, que ruedan por ahi, o las astillas seguro que daria para más de una cruz . En cuanto a la sabana santa, creo recordar que se le sometió a la prueba del Carbono 14 y resultó ser de la epoca medieval.
Bueno yo por lo menos no me creo nada de todo esto. Allá cada uno con sus creencias. He aquí las mias.

[citando a: kekantrom]
Yo si creo que se llegó a la luna pero tambien creo que si no se a vuelto a ir tiene que ser por algo que se desconoce y que hace que no se lleve ninguna expediciòn a ese satélite, es raro que despues de llegar, no vaya ninguna expedición a explorar más profundamente...:?

Yo creo que no se vuelve, por que el billete es muy caro y no hay nada que rascar allí, la luna se ha fotografiado, scaneado, radiografiado hasta la saciedad, lo que merece la pena no podemos traerlo y lo que podemos traer, no merece la pena.
Otra cosa hubiera sido que hubieramos encontrado agua allí, de ahi nuestro interes por marte, el agua y la energia solar podrían significar el sustento de una instalación que soporte la vida humana, todo lo demás se puede conseguir, o transportar, pero al menos hay que contar con esas dos cosas.