Foro de Armas.es

Vicente escribió:

byWok escribió:Hace pocos días tuvo lugar la Asamblea General de la IPSC en Tailandia.
Politiqueos aparte, se presentaron a votación una serie de cambios en los reglamentos.

Ahora mismo no tengo el documento de lo que finalmente se aprobó o de lo que no.
Pero os paso el documento de lo que se puso a votación.

Lo aprobado entrará en vigor el 1 de Enero de 2019, y aparecerá reflejado en los nuevos reglamentos.

Lo que si se puede avanzar es que se han aprobado 3 nuevas divisiones:

• Production Optics
• Production Optics Light
• Pistol Caliber Carbine

A cada día que pasa, el IPSC converge cada vez más hacia el USPSA. Todo sea por atraer al mercado americano y aumentar el número de licencias de IPSC en USA.

En cuanto tenga más información de lo que se ha aprobado ( a nivel de reglamentos ) lo iré colgando.

.

Muchas gracias por la información.

Lo he leído por encima y la verdad es que se complican la vida con tanta División, "divide y vencerás", en este caso la cagarás porque al final el nivel bajará.

Saludos,

Ni más ni menos...

Lo tienen como negocio y mandan los fabricantes.. Modas para vender..

Chemi _Refogs escribió:

byWok escribió:Y ya que estamos, la agenda de la Asamblea General

Agenda of the Forty-Second IPSC General Assembly,
Mytt Beach Hotel, Pattaya, Thailand on 16 September 2018, 9:00am

A ver si encontrais algo curioso en el listado de Regiones con derecho a voto.

A partir del punto 7 vienen las mociones presentadas

Y aquí estan los resultados de las votaciones:

[list][*]Motion 1: Accepted
[*]Motion 2: Withdrawn
[*]Motion 3: Accepted
[*]Motion 4 and 5: Amendment from USA.....

¿Por qué no tiene España derecho a voto ?

Será ppr el pufo que tiene la federación con la ipsc... O porque no se declara la cantidad real de tiradores ipsc para pagar menos... De ahí los problemas con los slots todos los años... O directamente no quieren saber nada de las mafias españolas..

Coopy escribió:

Chemi _Refogs escribió:
¿Por qué no tiene España derecho a voto ?

Será por el pufo que tiene la federación con la ipsc... O porque no se declara la cantidad real de tiradores ipsc para pagar menos... De ahí los problemas con los slots todos los años... O directamente no quieren saber nada de las mafias españolas.

Ok, gracias.

Por lo que leo, algo así sería posible...

Saludos.

Unos cuantos detalles de las modificaciones aprobadas. Id tomando nota.

Micro-tarjetas IPSC para Mini-Rifle:

Ahora sí que nos divertiremos
No tan sólo al final de la galeria. Dicen que si los campos/galerías son menores de 50 metros, se recomienda el uso de las micro.
y aún más si las tarjetas se encuentran más cerca ...
Para evitar el "spray-and-pray" ( granizada de balas a ver si toca ), dicen...

La nueva división PCC ( Pistol Caliber Carbine ):

Esta también promete. Si no fuera porque las armas de PCC en este pais cuestan una fortuna.
No encuentro ahora la parte en la que se define qué se considera una PCC ( en drafts anteriores estaba ), pero se permitían los conversores tipo roni ( si, ya... aquí prohibidos por el RA de mierda )

Las nuevas divisiones PO ( Production Optics ) y POL ( Production Optics Light ):

Para PO i POL se acepta el fresado de la corredera. Sólo para poder poner la óptica. No para poner puertos ni para aligerarla.
Pero no debe olvidarse que se trata de un arma "de producción". El resto de restricciones de producción, aplican.

Y ahora vamos a los cambios de producción, que los hay. Pero como no cabe aquí ( limitación de 3 archivos anexados ), va en un nuevo mensaje.
.

En producción hay dos cambios. Un cambio importante y uno cosmético ( literal )

El cambio importante es el referente al peso del disparador. Leedlo con calma ( tanto tiradores a la hora de toquetear, como RO a la hora de pesarlo)

Y el cosmético... ya podéis pintar vuestras armas de producción del color que más os guste, y ponerle pegatinas, y... Lo que no está permitido es el stippllng

Hay más cosas, que afectan a Action Air, a Rifle y cambios varios en el reglamento que afectan a todas las modalidades, pero como primer pincelada, creo que vale.

Y no, no hay ningún cambio específico en Shotgun. por no haber, no hay ni Europeo en 2019

Chemi _Refogs escribió:

Coopy escribió:

Chemi _Refogs escribió:
¿Por qué no tiene España derecho a voto ?

Será por el pufo que tiene la federación con la ipsc... O porque no se declara la cantidad real de tiradores ipsc para pagar menos... De ahí los problemas con los slots todos los años... O directamente no quieren saber nada de las mafias españolas.

Ok, gracias.

Por lo que leo, algo así sería posible...

Saludos.

Pues si ahora la cosa estaba complicada, agárraos:

1. Se ha subido la cuota anual de afiliación de una Región a la IPSC --> $600
2. Se ha subido la cuota anual por tirador a $5 con un tope de 3000 tiradores por Región

Tenemos censo de tiradores de IPSC?
Cómo han parido el censo? Cuentan todos los tiradores? O sólo los competidores Nacionales?
A partir de aquí, la pregunta es ... dependiendo de cómo lo cuenten han de cobrar ( que eso querían hacer el año pasado ) la cuota a todos los tiradores o sólo a los que presentan como censados?

Porque para la IPSC, cuentan TODOS los que practican IPSC ( aunque sea sólo en sociales de su club ).
Pero para la federación? Cobrar a todos y pagar sólo por una parte, como que feo...

Y si la IPSC nos considera morosos, no echan a la calle. Este año se van a cepillar, si no pagan antes del 31 de Diciembre, a las Regiones:

• Albania
• Armenia
• Colombia
• Fiji
• Georgia
• Nicaragua
• Santa Lucia

Y ya puestos, se han aceptado, de manera definitiva, estas nuevas Regiones:

• Camboya
• Guam
• Lebanon

Y también se han aceptado, de manera provisional por un año, estas nuevas Regiones:

• Mexico
• Republic of Korea
• Swaziland

Vamos... que no hay nada inmutable ni permanente.

byWok escribió:Pues si ahora la cosa estaba complicada, agárraos:

1. Se ha subido la cuota anual de afiliación de una Región a la IPSC --> $600
2. Se ha subido la cuota anual por tirador a $5 con un tope de 3000 tiradores por Región

Tenemos censo de tiradores de IPSC?
Cómo han parido el censo? Cuentan todos los tiradores? O sólo los competidores Nacionales?
A partir de aquí, la pregunta es ... dependiendo de cómo lo cuenten han de cobrar ( que eso querían hacer el año pasado ) la cuota a todos los tiradores o sólo a los que presentan como censados?

Porque para la IPSC, cuentan TODOS los que practican IPSC ( aunque sea sólo en sociales de su club ).
Pero para la federación? Cobrar a todos y pagar sólo por una parte, como que feo...

Y si la IPSC nos considera morosos, no echan a la calle. Este año se van a cepillar, si no pagan antes del 31 de Diciembre, a las Regiones:

• Albania
• Armenia
• Colombia
• Fiji
• Georgia
• Nicaragua
• Santa Lucia

Y ya puestos, se han aceptado, de manera definitiva, estas nuevas Regiones:

• Camboya
• Guam
• Lebanon

Y también se han aceptado, de manera provisional por un año, estas nuevas Regiones:

• Mexico
• Republic of Korea
• Swaziland

Vamos... que no hay nada inmutable ni permanente.

Fíjate que como "permanente" hasta ahora eran los Presidentes de las Federaciones, pero parece que hasta esto está cambiando y se van yendo a tomar por c... ¿será una señal?

De nuevo muchas gracias por el curro.

Por lo del Reglamento de IPSC cuanto más sencillo sea todo mejor, hace 20 años nos divertíamos lo mismo o más y habían la mitad de normativa, lo complican mucho pero si pensamos que hasta para ser Miss Universo ya no hace falta ser guapa y es más importante tener más conocimientos, lo mismo estos van por el mismo camino...

Estos de la IPSC son peor que los de la IA, entre unos y otros nos están animando a dejar esto del tiro, porque la verdad es que se hace hasta pesado todo esto.

Como esto siga así, creo que esta va a ser mi próxima pistola:


Saludos,

Así bien explicado...

Aun habrá quien tenga dudas..

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Y se reían cuando hablábamos de Estándar Menor...

Vicente escribió:

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Y se reían cuando hablábamos de Estándar Menor...

Y de los que tiramos open menor.... Y ahí estan las "Optics", todos a comprar visores como locos..

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

byWok escribió:

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Siempre queda en el aire la interpretacion del R. M. de turno..

Nunca lo dejan claro para que nadie tome atajos, siempre queda algo para crear polémica..

byWok escribió:

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Vicente escribió:

byWok escribió:

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Siempre va a haber alguien que estire la goma un poquito más... Por muy serios que seamos, siempre hay un "listo"

Está claro que un muelle no es un kit antiretroceso...

Pero ya hay quien se hace las guias de muelle más pesadas, sin ser aftermarket... Sino "torneromarket" aparte de limadas varias y adaptaciones de piezas de armas distintas.. Sabiendo lo que se puede y lo que no de hace años..

Vicente escribió:

byWok escribió:

byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Justamente lo digo por esto.
En el caso de Glock esto es un muelle

GLOCK FACTORY GEN 4 RECOIL SPRING

Y en el caso de las Glock Gen1, Gen2 y Gen3, esto también es un muelle

GLOCK RECOIL SPRING ASSEMBLY

Y "aftermarket springs" para estos hay muchos. Y nada dice el reglamento sobre estos muelles. Y lo que opine un RM por su cuenta, sobreinterpretando el reglamento, nos va a llevar a lo de siempre; si eres mi amigo, silbo para otro lado. Si no, cepillada.

byWok escribió:

Vicente escribió:

byWok escribió:Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Justamente lo digo por esto.
En el caso de Glock esto es un muelle

GLOCK FACTORY GEN 4 RECOIL SPRING

Glock-Factory-GEN-4-Recoil-Spring_main-1.jpg

Y en el caso de las Glock Gen1, Gen2 y Gen3, esto también es un muelle

GLOCK RECOIL SPRING ASSEMBLY

Glock-Recoil-Spring-Assembly_main-1.jpg

Y "aftermarket springs" para estos hay muchos. Y nada dice el reglamento sobre estos muelles. Y lo que opine un RM por su cuenta, sobreinterpretando el reglamento, nos va a llevar a lo de siempre; si eres mi amigo, silbo para otro lado. Si no, cepillada.

En este caso, al ser de Glock podrás utilizar el sistema de la 5ª en las 1as, pero nada más.

Ya te digo que un muelle es un muelle, pero entiendo perfectamente lo que dices, más cosas de las que hemos visto en este deporte... ¿para que poner ejemplos si los sabemos todos?

Saludos,

Y yo que me había desconectado un poco de esto. Me voy a perder lo mejor jajaja.
Reglamento que hacen, cagada al canto


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A veces veo.....normativas nuevas......

Con tal de confundir. No es normal que la legislación complique, debería ser al revés: "sencillez y eficacia".