Reglamentación y normativa de IPSC

[byWok]

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

[Coopy]

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Siempre queda en el aire la interpretacion del R. M. de turno..

Nunca lo dejan claro para que nadie tome atajos, siempre queda algo para crear polémica..

[Vicente]

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

[Coopy]

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Siempre va a haber alguien que estire la goma un poquito más... Por muy serios que seamos, siempre hay un "listo"

Está claro que un muelle no es un kit antiretroceso...

Pero ya hay quien se hace las guias de muelle más pesadas, sin ser aftermarket... Sino "torneromarket" aparte de limadas varias y adaptaciones de piezas de armas distintas.. Sabiendo lo que se puede y lo que no de hace años..

[byWok]

Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:

2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png

Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):

18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.

Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".

Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Justamente lo digo por esto.
En el caso de Glock esto es un muelle

GLOCK FACTORY GEN 4 RECOIL SPRING

Y en el caso de las Glock Gen1, Gen2 y Gen3, esto también es un muelle

GLOCK RECOIL SPRING ASSEMBLY

Y "aftermarket springs" para estos hay muchos. Y nada dice el reglamento sobre estos muelles. Y lo que opine un RM por su cuenta, sobreinterpretando el reglamento, nos va a llevar a lo de siempre; si eres mi amigo, silbo para otro lado. Si no, cepillada.

[Vicente]

Ahora mismo se me plantea una duda...

¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?

Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno

Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".

Saludos,

Justamente lo digo por esto.
En el caso de Glock esto es un muelle

GLOCK FACTORY GEN 4 RECOIL SPRING

Glock-Factory-GEN-4-Recoil-Spring_main-1.jpg

Y en el caso de las Glock Gen1, Gen2 y Gen3, esto también es un muelle

GLOCK RECOIL SPRING ASSEMBLY

Glock-Recoil-Spring-Assembly_main-1.jpg

Y "aftermarket springs" para estos hay muchos. Y nada dice el reglamento sobre estos muelles. Y lo que opine un RM por su cuenta, sobreinterpretando el reglamento, nos va a llevar a lo de siempre; si eres mi amigo, silbo para otro lado. Si no, cepillada.

En este caso, al ser de Glock podrás utilizar el sistema de la 5ª en las 1as, pero nada más.

Ya te digo que un muelle es un muelle, pero entiendo perfectamente lo que dices, más cosas de las que hemos visto en este deporte... ¿para que poner ejemplos si los sabemos todos?

Saludos,

[pakoipsc]

Y yo que me había desconectado un poco de esto. Me voy a perder lo mejor jajaja.
Reglamento que hacen, cagada al canto


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ppk]

A veces veo.....normativas nuevas......

Con tal de confundir. No es normal que la legislación complique, debería ser al revés: "sencillez y eficacia".

[Coopy]

...

[Coopy]

A veces veo.....normativas nuevas......

Con tal de confundir. No es normal que la legislación complique, debería ser al revés: "sencillez y eficacia".

Ya queda menos de deporte.. Cada dia menos... Todo con fines comerciales y políticos..

[byWok]

Pues nada... la RFEDETO acaba de colgar los reglamentos de IPSC en castellano en su página web. Ya es oficial

• Reglamento Técnico Oficial Recorridos de Tiro - Arma Corta (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Reglamento Técnico Oficial Recorridos de Tiro - Escopeta (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Reglamento Técnico Oficial Recorridos de Tiro - Rifle (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Reglamento Técnico Oficial Recorridos de Tiro - Minirifle (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Reglamento Técnico Oficial Recorridos de Tiro - Action Air (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Reglamento Competiciones Carabina Calibre Pistola - PCC (Traducción actualizada a 01/02/2019)
• Libro de Presentación de Blancos (Traducción actualizada a 01/02/2019)

Este año no os cuelgo los archivos. Son 7 ficheros y la limitación a 3 anexos por mensaje obligaría a poner 3 mensajes sólo por eso. Si alguien hace, como yo, colección de reglamentos... ya sabe lo que tiene que hacer

[Ppk]

Gracias y muchas veces gracias a todos estos compañeros de afición por compartir con nosotros sus conocimientos y gracias otra vez por darnos parte de su tiempo para ilustrarnos.
Un saludo para todos ellos.
En el mundo aun cabe esperanza.

[papunchin]

Hola a todos. He aterrizado hacxe poco en este mundillo y ando un poco perdido. Queria preguntaros en que clubs se puede practicar IPSC con escopeta en Madrid. Tambien donde se puede realizar el curso y requisitos para su realizacion. Muchas gracias de antemano. Un saludo.

[BRIAM]

Hola, practicar que yo sepa en ningún sitio.
Competir en Valdemoro y Canto Blanco.
Cursos en ambos. Requisitos: Valdemoro tienes que hablar con ellos. Canto Blanco lo anuncian en su web, mira a ver si encuentras las ultimas convocatorias de habilitacion.
Saludos y a esperar el final del confinamiento

[papunchin]

Muchas gracias BRIAM, me ponder en contacto con ellos, un saludo.

[Rasain]

Me parece muy de agradecer,.que personas con amplios conocimientos, expongan en este u otro foro la forma correcta de entender y aplicar la normativa de IPSC como deporte,muy importante en relación con el resto.
Modalidades en algunos casos están caducas por su propia idiosincrasia. ¿Cuantos tiradores utilizan armas de abancarga ?. Por ejemplo.
No tengo la menor queja en la utilización de cualquier arma para uso deportivo. Lo único que pido es igualdad en derechos que las demás.
Por esto llevo bastante tiempo clamando por un Presidente para nuestra modalidad. Que tenga experiencia en su práctica.
Parece una meta imposible de alcanzar. Aunque tengo entendido que un "posible Presidente" posee al menos un equipo para practicar la modalidad. Al menos es un principio.
Rafael Salvador

[Eremita]

Editado.
Lo siento.

NOTA: Muchas gracias por la actualización

[Rasain]

Compañero del tiro, parece ser que no he sabido exponer mi opinión sobre el tema que trataba de explicar, no se si esta vez...
Yo no tengo la menor intención de criticar cualquier modalidad deportiva.
Es mas, he practicado varios deportes, antes de llegar a practicar tiro. Siempre con arma corta y en modalidades de precisión. Por tanto tengo experiencia en estas modalidades de tiro deportivo. Algo así como 35 años, los últimos 30 en IPSC.
Y mi queja es que siendo actualmente la modalidad mas demandada y practicada, estamos dirigidos, organizados y "cobrados" por una "colla" de legos que lo que mejor practican es subir todas y cada uno de los "impuestos" que las diferentes Federaciones nos sablean. PERO BUENO FEDERATIVOS. ¡¡¡Que esto es una actividad sin animo de lucro!!!
Seguramente estoy equivocado y no es asi