COCOMIX escribió:jabierles escribió:Rafa, la advertencia del RO solo puede darse si está escrita en el Brifing de forma literal, yo es algo que siempre pregunto en estos casos, al RO. El brifing no se lo puede inventar nadie ni quitar ni añadir, se debe leer literal. Por eso es que debemos saber el reglamento de pie a pa, para evitar interpretaciones.
tu tranki jabi, que lo único que quiere rafa es que tenga tres pies el gato........
digo de nuevo que el tirador TAMBIEN tiene que saber el reglamento de la modalidad en la que hace uso de sus armas.....
y ni los árbitros ni los tiradores somos dioses ni tenemos palabra de rey, y hay de todo en esta vida..... desde árbitros que mal "interpretamos"(en el cual me incluyo) hasta tiradores que hacen un reglamento propio, siempre con la coletilla desde cuando se le recrimina algo con; "......en mi club o tal árbitro nunca me ha dicho esto..."
¿verdad que es famosa esta frase?
un saludo
COCO
Coco, la ya repetida por tí argumentación de "el tirador TAMBIEN tiene que saber el reglamento de la modalidad en la que hace uso de sus armas" me suena a excusa de mal pagador, si la dices una vez tiene su gracia, pero ya dicha unas cuantas veces suena a eso.
Estoy de acuerdo en que el tirador se tiene que saber el Reglamento, pero no igual que un RO que ha pasado por un cursillo y un examen, y que le ha costado un dinero y un tiempo para que le den un carnet de árbitro, así que lo normal es que el "arbitro o RO" tenga más preparación de Reglamento que un tirador normal y se sepa al dedillo el Reglamento, a no ser que las Federaciones no enseñen nada, pasen de todo y se dediquen a recaudar. Así si que entendería tu manida frasecita excusando a los árbitros. ¿O quizás es que sea ese el problema?
. Pero ya digo que soy el segundo (tu el primero 
) en ensalzar la figura del RO, pero no todo es excusable, al igual que no son excusables otras actitudes de los tiradores como las que hemos aludido.Saludos,
